Bos versus Bas
Willem de Zwijger
Asami Kanno
Wouter Bos was blijkbaar zo geraakt door een commentaar van SGP’er Bas van der Vlies over Wilders’ film dat hij hem een open brief stuurde:
Beste Bas,
Vandaag las ik je reactie op Fitna. Ik was stomverbaasd. Je vond dat Wilders zorgvuldigheid had betracht, je vond de film een prikkelende inzet voor het debat en je meende dat hij niet bewust probeerde te kwetsen.
Hoe zou je reactie zijn geweest als deze film over het christendom en de bijbel zou zijn gegaan?
Bos overlaadt Bas vervolgens met lof over diens staat van dienst, verstandige en evenwichtige benadering, bindende aanpak, aandacht voor minderheden, en komt daarna met een opmerkelijk onaangename uitsmijter:
Dat je al die uitgangspunten kennelijk minder belangrijk vindt nu het om een andere levensbeschouwing dan de jouwe gaat, vind ik niet democratisch en stelt me diep teleur.
Bas antwoordt Bos door te bedanken voor alle complimenten, zegt dat hij natuurlijk zelf een film niet zo zou hebben gemaakt en komt dan met de volgende, werkelijk onovertroffen doodsteek:
Tenslotte je vraag hoe ik het zou vinden als een dergelijke film over het christendom en de bijbel zou gaan. Met die vraag kan ik niets beginnen. Om de eenvoudige reden dat zo’n film niet te maken is.
Vriendelijke groet, Bas. Einde brief.
Ten behoeve van een verslaggever legde Van der Vlies het later toch nog maar even uit: er zijn geen christenen die met vliegtuigen gebouwen invliegen.
En evenmin hindoes, boeddhisten, animisten, hare krishna’s of joden.
De schellen vallen Wouter Bos af en toe van de ogen, zoals direct na de moord op van Gogh, maar hij plakt er even snel weer op. Eventjes wil hij polarisatie, scherp debat, maar voor je het weet is het weer voorbij.
Het kost de nodige moeite niet voor alle zekerheid de islam in zijn volle breedte te willen verbieden, maar aan te sturen op het aan de islam aanleggen van dezelfde seculiere criteria als aan alle andere godsdiensten. Op een soort bondgenootschap met de gelovigen die hun geloof niet al te serieus en letterlijk nemen, of met hen die dat wel doen maar hun levensbeschouwing buiten de openbaarheid willen houden en geweldloos invullen. Hoeveel zestien procent van die 54 miljoen Europese moslims ook is, die andere 84 procent zien daarentegen – hopelijk duurzaam – géén heil in geweld.
Maar de Bossiaanse vooronderstelling dat de islam een godsdienst is als alle andere, dat is toch na 11 september 2001, 11 maart 2004, 2 november 2004 of 7 juli 2005 werkelijk niet vol te houden. Dat getuigt van een uitzonderlijke onnozelheid, en het is ook nog een belediging voor al die levensbeschouwingen en opvattingen die zich naadloos en zonder problemen wel, en voor honderd procent, gelukkig voelen binnen de Nederlandse rechtsstaat, cultuur en identiteit. Ooit een Chinees gezien met een hoofddoek, een vrijgemaakt gereformeerde in een boerka of een boeddhist in een boerkini?
De ware gelovige draagt het geloof in zijn hart en glimlacht over alle ongeloof. De ongelovige weet wel beter. En behalve op zondag doen ze gewoon goede zaken, zonder elkaar te vermoeien met hun levensbeschouwingen. Dat is alledaagse seculariteit. Dat voorkomt bloedbladen.
Het handhaven van die seculariteit vereist strijd. Provocatie en – met Hirsi Ali – confrontatie. Beuken. Onschuld en goed vertrouwen is hier fataal.
Dat is dodelijk. Luister je, Bos?
Willem de Zwijger is ‘de stem van politiek incorrect links’. Hij rijdt een poenige SUV.
RSS