Home » Archief » Dr. Clavan


[14.12.2013]

Dr. Clavan

Marco de Baar

kerst5

Wat doe je als journalist als je een statement wilt maken, maar geen gegevens hebt ter onderbouwing daarvan? Lex Oomkes van dagblad Trouw weet de oplossing. Dan haal je een comedytypetje uit de kast! Lees deze bijdrage over wetenschappelijk advies aan de politiek en politici en huiver!

Lex Oomkes vindt dat wetenschappers, vaak op neerbuigende toon, praten over maatregelen die politici nemen. Voorbeelden daarvan geeft hij niet, maar hij stelt vast dat ‘de wetenschap daarmee bijdraagt aan een negatief beeld van de politiek.’ In zijn conclusie noemt hij de oplossingen die wetenschappers aandragen ‘instantoplossingen’ – weer zonder een enkel voorbeeld te geven – en ‘een roep om technocratie’. 

Hij beschrijft wetenschappers als Dr. Clavan, het nerderige typetje uit Koot en Bie: ‘De behoefte aan instantoplossingen staat waardering voor de ploeterende politicus echter in de weg. Uiteindelijk is dat een roep om een technocratie met het paradoxale effect dat de vertegenwoordigende democratie wordt ondermijnd. Helaas hebben wij in dit land geen wetenschappers als Michael Ignatieff. De doctors Clavan in dit land worden veel te serieus genomen.’

Ik weet dat ironie en internet een slechte combinatie zijn, maar laat ik vaststellen dat de logica van Oomkes stukje niet dwingend is.

Pedante televisieoptredens

Om te beginnen: Hoe weet Lex Oomkes dat de vermeend neerbuigende taal van wetenschappers effect heeft op het beeld van politici bij het grote publiek? Is er een onderzoek dat zulks bewijst? Verwijs daar naar! Is dat er niet? Dan is het de taak van Oomkes om dat aan te tonen! En als dat effect er is, hoe groot is dat effect dan in verhouding tot het effect dat het gedrag en de uitspraken van politici zelf hebben?

Als ik op het niveau van Oomkes zou argumenteren, zou ik stellen: Voor relevantie moet zo’n effect van vergelijkbare orde zijn als dat van de pedante televisieoptredens van Wethouder Hekking uit Juinen. En dat is het niet. Dan zou ik springen naar mijn conclusies zonder enige verdere analyse.

Oeverloos gelul

Maar ik ben wetenschapper, dus ik hoop dat Oomkes me het niet kwalijk neemt dat ik graag enig feitenmaterial aandraag. Daar gaan we: Om enigsins relevant te zijn moet zo’n effect van vergelijkbare orde zijn, zoals bijvoorbeeld Wilders en Rutte die elkaar afzeiken, politici die informatie lekken, fraude, een politicus die in brievenbussen pist, politici die beledigingen de ether inslingeren, corruptieschandalen, politici die blijven zitten na een motie van wantrouwen om vervolgens zelf zo’n motie in te dienen, de seksschandalen van Rob OudkerkHarry van BommelPaul Tang en Mei Li Vos, enzovoort, enzovoort.

Ik noem verder Knokpartijen, James Sharp die lachend in een interview met Rutger van Castricum toegeeft dat hij loog tijdens een eerder interview, oeverloos gelul over of een vraag wel of niet gesteld mag worden tijdens een Kamerdebat, onbenullen die niks van statistiek snappen, en Hero Brinkman. En zo kan ik nog wel een ochtendje doorgaan.

Duizelingwekkend onjuist

Tegen de bovenstaande incidenten kan geen pedante wetenschapper opboksen. Voor negatieve beeldvorming hebben politici geen wetenschappers nodig, dat kunnen ze prima zelf.

Maar het ligt dus aan de wetenschappers, weet Lex Oomkes. En hij gaat driftig op zoek naar een wetenschapper die dat zelf toegeeft. Hij vindt er een in Canada, Michael Ignatieff,  die het geprobeerd heeft in de politiek, en moest bekennen dat politiek een vak is. Eén zwaluw maakt al een mooie zomer, moet Lex Oomkes gedacht hebben en hij herkent in Ignatieff het bewijs dat wetenschappers te makkelijk denken over politiek.

Dit argument is van een duizelingwekkende onjuistheid! Ten eerste wringt Oomkes zich in bochten om wetenschappers, die wél slagen in de politiek en het zelfs tot minister schoppen, niet mee te hoeven tellen. Hij stelt: ‘Er zijn voorbeelden van politici met een verleden als prominent wetenschapsbeoefenaar, maar dat zijn eerder uitzonderingen die de regel bevestigen.’ Oomkes definieert niet wat een prominent wetenschapper is, en hoeveel hoogleraren hij representatief acht in het politieke bedrijf. Om u te helpen: op een bevolking van 16.805.037 inwoners heeft Nederland ongeveer 3200 hoogleraren.

Best veel wetenschappers in de politiek

Als je deze verhoudingen in het oog houdt, zijn het er best veel: De ministers Ronald Plasterk en Els Borst zijn voorbeelden, maar ook Jan-Peter Balkenende en Eduard Bomhoff.

Een zwaluw maakt geen zomer, zou Oomkens kunnen tegenwerpen. Weet Oomkes bijvoorbeeld dat Job Cohen hoogleraar was? En herinnert Oomkes zich Jo Ritzen nog?

De vraag is natuurlijk hoeveel politici uit de wetenschap ik moet noemen, voordat Oomkes tevreden zou zijn. Dus ik ga nog even door: Willem VermeendJan PronkHans WeijersErnst Hirsh Ballin en Joris Voorhoeve.

Postmoderne lulkoek

Ten tweede verwart Oomkes, ik vermoed bewust, het geven van inhoudelijke kritiek met gebrek aan savoir-faire van het politieke bedrijf. Het is juist van het grootste belang dat politici, die in een belangenstrijd verwikkeld zijn, droge zakelijke informatie krijgen, om op koers gehouden te worden.

Ten derde wordt het afgelopen decenium juist gekenmerkt door herhaaldelijke denigrerende uitspraken van politici over wetenschap en wetenschappers. Postmodern aandoende lulkoek wordt ingezet om als palen boven water staande kennis weg te poetsen. Het lijkt me beter dat Oomkes daar eens een stukje over schrijft. Om in zijn eigen stijl te blijven, kan hij daarbij dan verwijzen naar professor Zonnebloem.

Marco de Baar is als liberaal voor de volle ontplooiing van het individu, inclusief een rijke intellectuele en culturele ontwikkeling. Hij kan niet accepteren dat de VVD de anti-intellectuelen en de cultuurbarbaren van de PVV gedoogt. Lees zijn blog over Wetenschap en Wetenschapsbeoefening.

Marco de Baar, 14.12.2013 @ 12:00

[Home]
 

8 Reacties

op 14 12 2013 at 12:47 schreef Ruud van Gerrevink:

Ik heb Michael Ignatieff zelf zijn politieke avontuur horen analyseren. Ik weet helaas niet meer waar precies.

Als wetenschapper heeft hij altijd de feiten de weg naar de waarheid laten bepalen, ook als dat betekent dat door nieuwe feiten een eerdere opvatting moet worden herzien.

Als politicus kun je niet onbevangen je mening geven over wat jij denkt wat de waarheid is want als de feiten wijzigen is het praktisch niet toegestaan om van mening te veranderen. Daarom kun je eigenlijk alleen in strategische termen politieke uitspraken doen.

Ik vond deze bron waar hij hier kort op terugkomt http://www.youtube.com/watch?v=DH2E-jKm0ks (vanaf 6:10).

De hierboven aangehaalde schandalen (die vooral laten zien dat onze politici ook op dat gebied het volk ‘vertegenwoordigen’) zijn minder schadelijk voor het aanzien van de politiek dan deze ontwikkeling. Vroeger noemden we dat vertrossing, nu populisme, maar in feite is het geestelijke luiheid.

op 14 12 2013 at 14:43 schreef marcodb:

Hi Ruud, wat jij stelt is natuurlijk een heel Groot problem: also politici toegeven dat ze niet onbevangen naar de wereld mogen kijken, Dan is dat inderdaad een rem op het probleemoplossend vermogen van de politiek. Maar ik reageer op een stuk van Oomkes en het gebrek aan feiten daarin.

op 14 12 2013 at 14:50 schreef MNb:

Het enige zinnige dat ik aan Oomkes’ stuk overhield was dat je wetenschap op een andere manier moet bedrijven dan politiek. Dat is bepaald niet nieuw.

“En zo kan ik nog wel een ochtendje doorgaan.”
Daarom weet ik niet meer op wie ik moet stemmen. Zijn er nog politici in Nld met respect voor feiten?

op 14 12 2013 at 17:37 schreef Herbert:

Dat Oomkes Dr. Clavan aanhaalt als voorbeeld is een grote blunder.
Dr. Clavan stond er om bekend om de vraag van de interviewer met veel woorden te herhalen en feitelijk niets nieuws te zeggen.

op 15 12 2013 at 19:19 schreef Thomas Cool / Thomas Colignatus:

@Marco: Hier is een ander voorbeeld van politieke manipulatie, nl. de zaak tussen Judith Merkies en Hans Spekman:

http://thomascool.eu/Thomas/Nederlands/Wetenschap/Observatie/2013-12-07-Merkies-vs-Spekman-kort.htm

@MNb: Als Colignatus schrijf ik wetenschap, als politicus ben ik voorzitter van het Sociaal Liberaal Forum. Wij respecteren het feit dat mensen almaar geen lid van het SLF worden. Maar ik vind het uitermate onverstandig. Nederlanders willen voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. Weinigen werden lid van de Lijst Pim Fortuyn zodat hij onvoldoende middelen had om beveiliging te betalen en achteraf gaat iedereen klagen. Een land krijgt de politiek die het verdient.

op 17 12 2013 at 12:46 schreef MarcodeB:

Dank Thomas. De link doet het niet. Ik probeer het later nog een keer.

op 17 12 2013 at 21:14 schreef Thomas Cool / Thomas Colignatus:

@Marco: Bij copy/paste is de allerlaatste l weggevallen. Hier opnieuw:

http://thomascool.eu/Thomas/Nederlands/Wetenschap/Observatie/2013-12-07-Merkies-vs-Spekman-kort.html

op 19 12 2013 at 11:19 schreef marcodB:

@thomas Goed stuk!

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in januari

O Wat doet Gerdi Verbeet eigenlijk om een goed mens te zijn?

O Ik wil mijn fucking vaccin

O Jouw vrijheid houdt op waar mijn verbodsfetisjisme welig tiert

O Ontlast de ic’s, verplicht de mensen af te vallen

O Waarom ik veganisten haat

O Dat is jouw monster, daarbuiten

O De hetze tegen Abdelkader Benali is puur racisme

O Wilders haat moslims, het masker valt af!

O YouPorn

O Nederland is heel rap een fascistische staat aan het worden

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS