Fact-check: ging Adil Rashid vrijuit omdat hij moslim is? Neen.

Peter Breedveld

Illustratie: Igor Maikov

Het is weer eens zover: Verkrachter gaat vrijuit omdat hij moslim is. Schrijft De Telegraaf nogal slordig over uit de Britse rioolkrant The Daily Mail. Waarna uiteraard de hysterisch racistische Annabel Nanninga helemaal in de geest van Spinoza op tilt gaat bij de Roze Stürmer over schaamtecultuur en Arabieren kijken en zo.

Weet u nog, de vorige keer dat GeenStijl blèrde dat een moslim een lage straf had gekregen vanwege zijn ‘schaamtecultuur’? Bleek allemaal keihard gelogen te zijn, bedoeld om Marokkanenhaat aan te wakkeren. Want GeenStijl helpt graag een handje bij de eindoplossing van het Marokkanenprobleem.

Antimoslimpropagandamachine

En inderdaad, ook dit verhaal over de 18-jarige Adil Rashid die een 13-jarig meisje zou hebben verkracht en daarmee wegkomt omdat hij moslim zou zijn, klopt weer van geen kanten. Maakt niet uit, want de antimoslimpropagandamachine draait weer op volle toeren.

Het vonnis tegen Adil Rashid heb ik helaas niet kunnen vinden, en de serieuze pers heeft helemaal geen aandacht aan de zaak besteed, voor zover ik weet. Alleen de BBC-radio had het er vandaag over. Maar dit artikel in, godbetert, de domrechtse krant The Sun werpt een heel ander licht op de zaak. Als we het naast het artikel in The Daily Mail leggen (dat lang niet zo tendentieus is als het Telegraaf-artikel), krijgen we een vrij betrouwbaar verslag van wat er tijdens de rechtszaak is gezegd.

Jerry Lee Lewis

Ten eerste is Rashid geen verkrachter. Hij is met een 13-jarig meisje naar bed geweest. Mag niet, maar door de Telegraaf Media Groep wordt meteen weer het beeld van de gewelddadige moslim opgeroepen die met een mes tussen zijn tanden onze roomblanke dochters aan stukken trekt. Hier gaat het om gerotzooi tussen een jong meisje en een jongen van net 18, wat ook in het Engelse strafrecht geen verkrachting is.

Als-ie een paar maanden eerder was geweest, was er weinig aan de hand. Rock ‘n’ roll-god Jerry Lee Lewis trouwde met zijn 13-jarige nichtje toen hij 22 was. Maar Lewis is geen moslim, dus daar hoor je zelden iemand over.

Rashid heeft dus de wet overtreden en moest zich voor de rechter verantwoorden. Heeft die hem zijn verdiende straf laten ontlopen omdat hij moslim is? Neen. Rashids geloof werd zelfs niet aangevoerd als verlichtende omstandigheid. Integendeel: de rechter herinnerde hem eraan dat volgens de islam seks buiten het huwelijk verboden is.

Ook niet-moslims krijgen voorwaardelijke straf

In een vergelijkbare zaak in het Verenigd Koninkrijk, waarbij de seksovertreder geen moslim was, heeft de rechter ook een voorwaardelijke straf opgelegd. Hier is wat huiswerk voor de redacteuren van de Telegraaf Media Groep. Zelf dingen uitzoeken is zóveel bevredigender dan klakkeloos roddelblaadjes overschrijven.

Rashid zei wel dat hij niet wist dat seks met een 13-jarige verboden is omdat hij naar een madrassa, een islamitische religieuze school, was gegaan. De rechter trapte daar niet in, aldus The Sun: ‘The judge added Rashid must have known it was illegal “unless he was going around with his eyes shut”.’

Anale verkrachting

En ja, Rashid houdt er niet echt vrouwvriendelijke opvattingen op na, maar daar moesten ze bij GeenStijl maar niet zo’n grote mond over hebben. Als Rashid vrouwen vergelijkt met een lollie, gaan ze er bij GeenStijl mee om alsof ze het papiertje om die lollie zijn.

De rechter heeft Rashid een voorwaardelijke straf opgelegd. Als volwassene zou hij eigenlijk naar de gevangenis hebben gemoeten, maar de rechter gelooft niet dat Rashid daar een beter mens van zal worden. Annabel Nanninga denkt van wel: ‘Best jammer want daar zitten ook mensen die qua opvoeding niet begrijpen dat ze medegevangenen niet mogen Bubba-en. Daar zou de ‘naieve en onvolwassen’ Adil Rashid enorm van opknappen dunkt ons.’

Racistisch en homofoob

‘Bubba’en’ is racistisch en homofoob GeenStijl-jargon voor anale verkrachting in de gevangenis. Dat hebben de roze Stürmertjes uit Amerikaanse films, waar gevangenen in de douche altijd gewelddadig worden verkracht door enge zwarte mannen, ‘Bubba’s’. Dat is wat Nanninga een gepaste straf vindt voor een jongen van net achttien, een kind nog – gewelddadig verkracht worden door veroordeelde moordenaars en verkrachters.

Ik begrijp niet waarom ze bij GeenStijl zo fel gekant zijn tegen moslimlanden als Iran en Saoedi-Arabië. Daar pakken ze verkrachters, kindermisbruikers en hooligans precies zo aan als Annabel Nanninga hier zou willen. Lijfstraffen, doodstraffen, zonder zich veel gelegen te laten liggen aan mensenrechten of zoiets als een eerlijk proces of zo.

Gevaar voor de democratie

Wat een vreselijk nare, afschuwelijke mensen zijn dat daar op de GeenStijl-redactie. Gespeend van elk mededogen, gedreven door niets dan haat en geldhonger. Met maar één ideaal: zoveel mogelijk mensen voorzien van zoveel mogelijk desinformatie.

Een regelrecht gevaar voor onze democratie. En God zij gedankt voor humane rechters als Michael Stokes.

Steun Frontaal Naakt, het enige echte dissidente geluid in Nederland! Stort op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.