Geweigerd door Trouw: Spinoza

Peter Breedveld

Illustratie: Pulpcovers.com

Daags nadat de zoveelste volstrekt onschuldige burger een stroom van doodsbedreigingen voor zijn kiezen kreeg na de zoveelste hetze van GeenStijl, riep Sebastien Valkenberg de website in een opiniestuk in Trouw uit tot voorvechter van de ‘individuele rechten’. Valkenberg betoogt zelfs dat GeenStijl de erfgenaam is van filosofen als Spinoza en Koerbagh.

Juist de dag daarvoor ook kregen de hoofdredacteur en enkele andere redacteuren van het NOS Nieuws een lawine aan bedreigingen te verduren, omdat ze hadden geprobeerd GeenStijl-redacteuren te spreken te krijgen voor wat hoor en wederhoor. In plaats daarvan hadden ze per ongeluk de kinderen van die redacteuren aan de telefoon gekregen.

Tyfus achter hun oogbollen

Een van die GeenStijl-redacteuren, Annabel Nanninga, wenste mensen eens ‘tyfus achter hun oogbollen tot in de derde generatie van hun pathetische nageslacht’. De andere, Marck Burema, schold fotograaf Erwin Olaf uit voor ‘smerige kutnicht‘.

Helemaal in de geest van Spinoza, inderdaad.

Dankzij Verlichters als Spinoza leven wij nu in een vrije, open democratie, met in de grondwet vastgelegde vrije meningsuiting, gegarandeerde burgerrechten, enzovoort. In tegenstelling tot wat Valkenberg beweert, zijn schandpaalmedia als GeenStijl een direct gevaar voor die democratie en onze individuele rechten.

Onwelgevallige meningen

Dat is al zo sinds de oprichting van de website. Trudy Prins, directrice van de anti-rookstichting Stivoro, moest onderduiken nadat GeenStijl haar contactgegevens had gepubliceerd. Ze werd ernstig bedreigd en had zelfs politiebescherming nodig. Omdat ze voor een rookverbod in openbare ruimtes was.

GeenStijl schoof alle verantwoordelijkheid af, want het waren niet de redacteuren, maar de lezers van de website die dreigden en scholden, maar sindsdien is het publiceren van naam en gegevens van mensen en instanties op GeenStijl een veelgebruikt en effectief middel gebleken om onwelgevallige meningen de kop in te drukken.

Het is bijvoorbeeld de Amsterdamse politicus Fatima Elatik overkomen, over wie GeenStijl voortdurend pertinente onwaarheden verkondigt, en die daarop steevast ernstig wordt bedreigd. Het overkwam de Amsterdamse jongerenvereniging Asri, die werd belaagd toen haar bijdrage aan een verkiezingsdebat GeenStijl niet beviel. We hebben het hier over kinderen, die met de dood werden bedreigd.

Treiteren en intimideren

GeenStijl zet haar lezers doelbewust in om mensen kapot te treiteren en te intimideren. Straf voor het – in de woorden van een GeenStijl-redacteur – ’hebben van allerhande vage meningen over vanalles en nog wat’. Individuele rechten? Alleen als je dezelfde mening hebt als de redactie van GeenStijl.

Dagelijks gooit GeenStijl olie op het vuur van de toch al welig tierende allochtonenhaat. Daarbij worden feiten verdraaid of gewoon keiharde leugens verzonnen. Zo beweerde GeenStijl dat een Marokkaan, die met zijn roekeloze rijgedrag verantwoordelijk was voor de dood van cabaretière Floor van der Wal, strafvermindering had gekregen vanwege zijn ‘schaamtecultuur’, terwijl daar in het vonnis helemaal niets van blijkt. In de reactieruimte van de website barst dan weer de virulente Marokkanenhaat los.

Gestolen naaktfoto’s

En dan zijn er nog de sukkels die zich hebben laten betrappen op allerlei losbandig gedrag. Bijna dagelijks publiceert GeenStijl foto’s, en als het kan ook de gegevens, van mensen die zich schuldig maken aan zaken als buitenseks, wildplassen, vreemdgaan en allerlei alle andere dingen die hoofdredacteur Marck Burema vies vindt. Voor eeuwig staan ze te kijk, zonder de mogelijkheid zich te verweren. Pubers die op hun vijftiende een scheve schaats rijden, worden tot in lengte van dagen achtervolgd met hun misstap. Dankzij GeenStijl.

Is dat in de geest van Spinoza? Is het publiceren van gestolen naaktfoto’s van Manon Thomas in de geest van Spinoza? Het belasteren en beschadigen van bekende en onbekende Nederlanders, wat zou Spinoza daarvan hebben gevonden? Wat zou Spinoza, zelf een kind van joods-Portugese immigranten, te zeggen hebben over het agressieve racisme van GeenStijl?

Mensen bangmaken

Regelmatig daag ik de redacteuren van GeenStijl uit tot een openbaar debat, op basis van inhoudelijke argumenten in plaats van de verdachtmakingen en ad hominems waarin de site grossiert. Maar GeenStijl weigert pertinent elke discussie. Vanuit hun veilige bunker schieten de redacteuren dagelijks op iedereen met een andere mening of levensstijl. Het doel is mensen bang te maken, te beschadigen, zodat ze hun mond maar houden.

Ik heb geen filosofie gestudeerd en Spinoza begrijp ik maar half, maar ergens vermoed ik dat hij een andere samenleving voor ogen had dan eentje waar GeenStijl bepaalt wat er wel en niet gezegd en geschreven mag worden.

Steun Frontaal Naakt, het enige echte dissidente geluid in Nederland! Stort op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.