Home » Archief » Hilary Mantel Interview: Dead Babies


[16.04.2010]

Hilary Mantel Interview: Dead Babies

Peter Breedveld

paar13

Is there a broader vision that you are trying to convey in your books?
“That maybe, but I’m not sure. Maybe I am writing to find it out. I usually don’t know what I think, until I’ve written it down. My novel tells it to me and sometimes I am surprised by what it tells me. If you have just read my novels, and you’re going to meet me, you wouldn’t know who you’re going to meet. My world doesn’t feel dark to me, it feels normal to me.”

Really? How do you get up in the morning?
“It does feel normal. As a child a lived with a very high degree of fear. Once you’re an adult you have more control. You’re not a victim all the time. And so my novels don’t depress me. They exhilarate me. If you could see the process of writing, you think of something particularly horrible and you go: Yes! Hahaha! I suppose my trade is to push people a little further than they want to go and of course the humour helps towards that. Because people laugh and then they think: but should I be laughing? If you know you created that reaction in a reader, then again you created this ambiguity.”

Often it is an uneasy laugh.
“Absolutely. Laughter in the dark. Is the way I think of it.”

Why do so many babies die in your novels?
“They do, don’t they? I’ll stop that. I will make sure that it never happens again. Those deaths are treated in all sorts of different ways, obviously. Ehm… I promise not to it again. You don’t want something like that to become your trademark. I’m sure it’s not the only recurring motive in my novels. But when you’re writing a novel, your other novels are far from your mind and it’s only afterwards that you realise that you actually have been there before, but with a completely different feel to it. It’s not something I consciously did. But now that I am aware of it, I’ll make sure it doesn’t happen again.”

“In my memoir I explain about a book of mine that didn’t get published when it was first written. And during the period that the book was in a state of becoming as it were I had these long series of dreams in which I was a midwife and I was responsible for the death of a child. There’s a shifting metaphor going on here, isn’t there. I don’t want to push this metaphor of working on a book as carrying a child, but in some ways, when you have a proliferation of ideas, you’re always conscious of selecting some and not others. Books are not born, as it were, they do linger around as unborn children. It’s all about potential. You never know what it might have become. But you decide it’s not going any further for one reason or another.”

You write somewhere that ever possible choice is a reality that could be. Al these realities keep existing alongside eachother.
“That’s what I make a point of in my autobiography, this notion of a ghost. Not just in the sense of spirits of dead people, but also the choices you didn’t make, and the paths you didn’t go down, and the ghost of your own potential self in a way. Because if you have made choice B instead of choice A, you will be a different person. And what dictates the choice is sometimes so small, so incidental. Of course a novelist is bound to be fascinated by this.”

“Something that haunts my fiction is the death of one of my schoolmates when she was nineteen. She was killed on the road, not very far from here. I think and think about it. I wrote a very early story which mentioned it. I never put it into a book, but I think and think about the point where she was on the pavement, and then the point where she was in the traffic, and that tiny, tiny point in between and how it could have been different. She’s one of these people who go on in my mind. I always think about her, what would she have become, how the world would be if she were sitting in that chair. So I think you become preoccupied by this moment by moment contingency. The chance, the accident.”

“What it is, I always try to secure the very moment when things change. This node, this alchemical point, where one thing transforms into another and can’t be turned back.”

This is the fourth part of my big Hilary Mantel interview. See also the first, second and the third part. Next time the conclusion: the male psyche.

boeken, English, Peter Breedveld, 16.04.2010 @ 07:56

[Home]
 

2 Reacties

op 18 04 2010 at 16:20 schreef leo schmit:

Twee punten hieruit nu je ons toch met zo aan het denken zet met Mw Mantel.

‘Because if you have made choice B instead of choice A, you will be a different person.’

Nou dat gaat mij wat ver. Ik heb zat keuzen gemaakt en ben nog steeds dezelfde persoon. Zelfs nu ik in dit ‘godvergeten’ oord ben aangeland. Of is het paradijs?

Maar ook dit verblijf is maar tijdelijk, er wachten nieuwe keuzes, afhankelijk van beslissingen door anderen. Ja nu heb ik het, kiezen staat vrij als je eerst maar kiest voor een ‘fall-back’ position. Namelijk jezelf blijven, niks ander persoon.

“this alchemical point, where one thing transforms into another and can’t be turned back.”

De alchemie van een breekpunt: irreversable transformation, geen weg terug meer. Daar zoekt de auteur naar in het leven van anderen of van haarzelf misschien ook wel. De suggestie is een van fataliteit. Maar dat is een open deur, leuke en schokkende zaken wisselen elkaar af en geen van deze kunnen teruggedraaid worden. Niks kan teruggedraaid worden en dat hoeft ook helemaal niet.

Daar kan nog steeds een mooi boek uit voortkomen, maar dat kan ik niet beoordelen want ik heb Mw Mantel noooit gelezen.

op 18 04 2010 at 16:46 schreef Peter:

Toch maar eens doen, Leo. Jou raad ik aan te beginnen met A Change of Climate.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in januari

O Wat doet Gerdi Verbeet eigenlijk om een goed mens te zijn?

O Ik wil mijn fucking vaccin

O Jouw vrijheid houdt op waar mijn verbodsfetisjisme welig tiert

O Ontlast de ic’s, verplicht de mensen af te vallen

O Waarom ik veganisten haat

O Dat is jouw monster, daarbuiten

O De hetze tegen Abdelkader Benali is puur racisme

O Wilders haat moslims, het masker valt af!

O YouPorn

O Nederland is heel rap een fascistische staat aan het worden

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS