Home » Archief » Iedereen haat Sander Schimmelpenninck omdat hij écht onafhankelijk is


[29.01.2022]

Iedereen haat Sander Schimmelpenninck omdat hij écht onafhankelijk is

Peter Breedveld


Scène uit Milocrorze: A Love Story (Ishibashi Yoshimasa, 2011).

Dit is de zoveelste keer dat ik het in een stukje voor Sander Schimmelpenninck opneem. Niet dat ik denk dat Schimmelpennick zichzelf niet kan redden, of dat ik de illusie koester dat ik hem kan redden, maar er is iets dat me ongelofelijk irriteert aan elke discussie rond zijn persoon. Of eigenlijk zijn er meerdere dingen die dat doen.

Ten eerste de ad hominems. Eigenlijk gaat het nooit over wat hij zegt of schrijft, maar altijd over zijn afkomst, geslacht, etniciteit, en zelfs zijn lengte is voor ontzettend veel mensen een onoverkomelijkheid. Schimmelpenninck mag geen mening hebben over de positie van de vrouw op de arbeidsmarkt omdat hij een witte man is, hij mag helemaal nergens een mening over hebben omdat-ie van adel is en opgroeide op een landgoed en eigenlijk hadden mensen gewoon liever niet dat er een Sander Schimmelpenninck was. Inhoudelijke argumenten zie ik echt helemaal nooit.

Zie bijvoorbeeld dit draadje van superjournalist Eric Smit, oprichter van Follow the Money. Smit is boos dat Schimmelpenninck een reclamespotje heeft gemaakt voor een vermogensbelegger met een pensioenplan voor ZZP’ers of iets dergelijks. Volgens Smit verliest Schimmelpenninck daarmee zijn geloofwaardigheid als onafhankelijk journalist. Maar hij onderbouwt dat niet. In plaats daarvan speculeert hij over Schimmelpennincks motivatie: “zoveel mogelijk geld binnenharken zonder journalistieke verantwoordelijkheid te nemen”.

Maatschappelijke discussies

Intussen heeft Schimmelpenninck als journalist drie belangrijke maatschappelijke discussies aangezwengeld die totaal vastgeroest waren:

Ten eerste die over Domrechts, want de rechtse Sander legt de zere vinger op de plek, terwijl de onafhankelijke journalistiek eerst Wilders en toen Baudet in het zadel heeft geholpen en nu bezig is hetzelfde te doen met Joost Eerdmans en die reactionaire BBB-boerin.

Ten tweede over de sociaalmaatschappelijke positie van Nederlandse vrouwen, een mijnenveld van dogma’s en taboes die Schimmelpenninck, wat je er ook van vinden mag, met veel flair tot ontploffing brengt. Er moet weer worden nagedacht, argumenten moeten worden aangescherpt. Helaas blijven veel feministen hangen in verwijten van seksisme en misogynie.

En tenslotte maakt Schimmelpenninck de belasting over vermogen bespreekbaar. Economen lullen daar al jaren over, dankzij Schimmelpenninck is het nu een serieuze kwestie. Het besef dringt overal door dat het niet oké is om arbeid zwaarder te belasten dan kapitaal. Dit van een jonkheer of wat is ie, dus onafhankelijker kan niet.

Belangenverstrengeling

Beoordeel die journalistiek op haar eigen merites. Is zijn VPRO-serie Sander en de Kloof ongeloofwaardig omdat hij in een reclamespotje voor een vermogensbelegger optreedt? Mij lijkt het tegendeel waar: hij verwijt speculanten de samenleving te ontwrichten en pleit voor meer belasting op vermogen. Daarmee gaat hij tegen de belangen van vermogensbeleggers in. Er zijn mensen die betogen dat dit niet waar is, omdat het toch nog jaren zal duren voordat vermogens zwaarder belast gaan worden, maar zo kun je alles wegrelativeren. Er komt ook geen communistische revolutie en het zal nog jaren duren voordat de bioindustrie is afgeschaft, áls die ooit wordt afgeschaft. Dus why bother, nietwaar?

Maar dat Schimmelpenninck de “schijn van belangenverstrengeling wekt” met zijn reclamespotje, lijkt iedereen als een gegeven te beschouwen. Ook televisierecensent van NRC Handelsblad Arjen Fortuin beweert dat in zijn bespreking van Sander en de Kloof zonder te onderbouwen. Als Schimmelpenninck in zijn televisieserie had laten zien dat huisjesmelkers en vermogensbeleggers de maatschappij een grote dienst bewijzen, dán had ik dat verwijt begrepen. Nu is het absurd.

Intrigerende figuur

En ook Fortuin lijkt zich vooral te laten leiden door persoonlijke weerzin tegen Schimmelpenninck. Zo luidt hij zijn klacht, dat Schimmelpenninck zijn positie als onafhankelijke journalist compromitteert, in met de boertige sneer dat Schimmelpenninck een intrigerende figuur in het Nederlandse mediacircus is, “iets wat hij zelf ook lijkt te vinden.” Ik bedoel, puhleaze, zeker vanuit de NRC-hoek wil ik geen gezeur horen over zelfingenomenheid.

Verderop schrijft Fortuin dat Schimmelpenninck, die zijn tweede huis verkocht toen hij zich realiseerde dat hij zelf een huisjesmelker was, dat hij zich afvraagt wat hij met de opbrengst gaat doen, en daarna: “plots herinnerde ik me dat ik laatst nog een reclamespotje voor een bank vol ideeën over sparen en beleggen had gezien.”

Cheap shot in een stukje dat eigenlijk een halfhartige, laffe poging tot karaktermoord is. Geef Schimmelpenninck gewoon de credit dat hij de rijken kritisch op de snijtafel legt en zichzelf daarbij niet ontziet, want die verdient hij.

Feodaal kapitalisme

En dan het andere dat me verschrikkelijk irriteert in deze discussie: de blatante hypocrisie. Ik las dat de Volkskrant met haar freelancers in gesprek gaat over “de mate waarin freelance medewerkers voor (commerciële) partijen kunnen ‘bijklussen’ zonder hun geloofwaardigheid te verliezen.” Als dat geen feodaal kapitalisme is, want je betaalt je freelancers niet genoeg om in Nederland een prettig leven te kunnen leiden én je wilt voorkomen dat ze hun schamele Volkskrant-inkomen elders kunnen bijvullen. Terwijl de redactiechefs, de hoofdredacteur en de Volkskrant-vedetten natuurlijk vette salarissen blijven verdienen en de uitgever en zijn aandeelhouders ook niks tekort komen.

Dat verraadt tevens een cynisch-romantische visie op de journalistiek, te vergelijken met die van onnozelaars op kunst: voor de journalistiek moet geleden worden. Alleen als de journalist nog net niet van de geeuwhonger sterft, is zijn werk serieus te nemen.

Onderwijl promoten zowel de Volkskrant als NRC (en aller andere kwaliteitskranten) in speciale katernen over lifestyle en dergelijke het rijke bourgondische leven in ogenschijnlijk onafhankelijke journalistieke producties, geschreven door freelancers en vaste redacteuren. Een leven dat die freelancers zelf nooit zullen kunnen betalen en dat vooral het kopen van dure produkten en verre reizen behelst. Via NRC kun je wijn kopen en reizen boeken, onder andere per ultravervuilend cruiseschip, maar hé, het redactiestatuut voorziet in onafhankelijke journalistiek, echt waar. In de kunst- en cultuurkaternen bespreken recensenten het werk van elkaar en hun vrienden, maar hoe durf je te suggereren dat hier sprake is van belangenverstrengeling.

Haveloze socialist

Ik weet wel wat iedereen, zowel die zogenaamde onafhankelijke journalisten en het publiek, écht steekt aan Sander Schimmelpenninck: hij is wérkelijk onafhankelijk. Hij trekt zich niet veel aan van de publieke opinie, schrijft zonder rugdekking, is niet afhankelijk van een krant of omroep maar bedruipt zichzelf. Hij had een mooie klus als presentator van een veelbekeken praatprogramma, maar gaf die op omdat hij de kwaliteit van het programma onder de maat vond. Daarmee moet hij heel veel vijanden hebben gemaakt. Iemand die zich niet aanpast, en niet hóeft aan te passen, omdat hij niet bang is een baantje te verliezen.

Daar houden Nederlanders helemáál niet van. Je moet hier bij een groep horen en afhankelijk zijn van die groep. Als antiracist moet je je aansluiten bij de wokies en alle dogma’s van de intersectionele kerk onderschrijven. Als feminist moet je zeggen wat alle andere feministen zeggen, en als rijkaard word je geacht een asociale klootzak te zijn en geen dingen te zeggen die een haveloze socialist had willen zeggen, als die ze zelf maar had verzonnen en niet 24/7 druk was met het cancelen van linkse ketters en met het incorporeren van Engelstalig sociologenjargon in toch al onbegrijpelijke zinnen die meer te maken hebben met ondoordringbaar struikgewas dan met taal.

Er is niks dat Nederlanders zo intens haten als een waarlijk onafhankelijke denker die hen niet nodig heeft.

 

 

 

Become a Patron!
 

Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel en sinds kort ook met een Tikkie. Wordt dat symbool van de Hollandse krenterigheid tenminste voor iets nuttigs ingezet. Adverteren? Mail mij.

Peter Breedveld, 29.01.2022 @ 13:37

[Home]
 

1 Reactie

op 29 01 2022 at 13:37 schreef Peter:

Reageren? Leesfrontaalnaakt@gmail.com.

 


Home

Archief

 

STEUN FRONTAAL NAAKT MET EEN TIKKIE!

 

 

 

Become a Patron!
 

 

pbgif (88k image)
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN DECEMBER

O Verboten door Wierd Duk: mijn speech ter gelegenheid van zijn nieuwe boek

O Sylvana Simons mag nog steeds niet over racisme praten

O De positieve aandacht voor Marokkaanse moeders moet meteen weer kapot

O Hou op elkaar de geldproblemen in te jagen

O Het censureren van een cartoonist door de Volkskrant is hypocriet

O Het wonderlijke universum van Ahmed Aboutaleb

O Schuld van woke

O Jouw turfstekende betbetovergrootvader had nog steeds wit privilege, knurft

O De ‘Nederlander van het Jaar’ is een nationalistische witwasoperatie

O De perverse cancel culture van Marianne Zwagerman

 

MEEST GELEZEN EVER

O YouPorn

O Iedereen haat Sander Schimmelpenninck omdat hij écht onafhankelijk is

O Wierd Duk de pro-Russische complotdenker

O In Nederland kun je helemaal niet zijn wie je wilt zijn

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O De zoveelste sloopactie door de vrouwenhaters van GeenStijl tegen Sigrid Kaag

O Hoe de Wokies BIJ1 van binnenuit aan het slopen zijn

O De miljoenen van Sywert mogen een paar duizend mensenlevens kosten

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Wierd Duk heeft de verkeerde te pakken #TeamEmine

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Tegenover de enorme hoeveelheid onnozelaars in de Nederlandse journalistiek, die zelfs overduidelijke schertsfiguren als Sywert, Baudet en Duk pas ver in blessuretijd op waarde wisten te schatten, staat een klein groepje van ondergewaardeerde woestijnroepers. Met Peter op 1.” (Sander Schimmelpenninck)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Peter is soms een beetje intens en zo maar hij kan wél echt goed schrijven.” (Özcan Akyol)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS