Islamomaan

Prediker

De islam, moet ik bekennen, is sinds 9/11 en de moord op Theo van Gogh een regelrechte obsessie voor me geworden. Waarschijnlijk ben ik zelfs meer bezig met het Mohammedanisme dan de gemiddelde moslim: ik sta op met de islam, ga naar bed met diverse boeken over de islam, en in de tussentijd struin ik het internet af over de islam. Ik ken inmiddels meer hadieths uit mijn hoofd dan een hele conventie shoarmaboeren bij elkaar, en ik wist dat er een cartooncrisis aan zat te komen, maanden voordat ‘ie arriveerde. Onlangs heb ik mijn huisarts dan ook geïnformeerd of er soms zoiets bestond als islam-o-manie en of ik daar misschien een pilletje voor kon krijgen.

Gelukkig kan het altijd erger, maak ik op uit de Volkskrant. Wie de columns van Amanda Kluveld bijhoudt, weet wel waar ik op doel. Gaat het daarin niet over wolf in schaapskleren Tariq Ramadan, dan gaat het wel over zijn linkse broodheren; gaat het niet over linkse moslimknuffelaars, dan gaat het wel over het gelijk van Geert Wilders; en gaat het niet over het bestaansrecht van de PVV, dan gaat het wel over die gemene Yoesoef al-Qaradawi, of één of ander islamcongres, of Hamas dat maar weer eens bewijst hoe primitief en gevaarlijk die moslims wel zijn.

Er passeert nauwelijks een column waarin Kluveld de islam er niet bij sleurt, al dan niet aan de haren. Zelfs haar lezers beginnen zich te beklagen dat die plaat inmiddels wel is grijsgedraaid. Een overzicht van de afgelopen vier maanden:

• Misbruik NASA niet (om vriendjes te worden met moslims)
• Ground Zero moskee kroon op 9/11 (Want al die moslims spannen heimelijk samen)
• Wat moeten we in de Raad van Europa? (Die stelt namelijk beleidsmaatregelen tav de islam voor waar Kluveld het ideologisch mee oneens is)
• CDA, handel naar je naam! (Door deel te nemen aan de kruistocht tegen de islam)
• Tegen geloven helpt geen enkel verbod (Dus is het oké als de overheid moslims discrimineert ten faveure van het christendom)
• Leve de Bijbel! (De laatste bescherming tegen islamisering en secularisering)
• Gebruik de SGP niet als smoes (Moslims zijn immers zoveel erger)
• Gelijkschakeling SGP? Liever niet (Theocratische christenen zijn als burgers namelijk meer gelijk dan theocratische moslims)
• Zalig Pasen! (Want vijfentwintig islamitische relschoppers bewijzen mijn gelijk dat de islam de bijl is aan de wortel van onze beschaving)
• Generaal schaadt homo’s niet (Hij is immers geen moslim. Als een Pakistaanse generaal nu hetzelfde had gezegd…)
• Een zelfverzekerd christendom dat zich weert tegen de islam (‘Voorwaarts christenstrijders, drukt uws Konings’ spoor’)

In alle eerlijkheid, ik smokkel nu een beetje: Kluveld heeft tussendoor ook nog een paar andere vriendelijke stukjes over Bas van der Vlies en de verkiezingsslogan van de SGP geschreven. De zwartekousenpartij vormt namelijk het laatste bastion van christelijke waarden tegenover de islamitische horden die dit land overspoelen, ziet u; vandaar dat ze op de bijna grenzeloze sympathie van Kluveld kan rekenen. 

Als het aan de columniste ligt, wordt aan christenen dan ook ruim baan gegeven om vrouwen en homo’s te discrimineren, teneinde te voorkomen dat moslims in de toekomst vrouwen en homo’s gaan discrimineren. Bovendien heeft de SGP op dit punt gewoon verworven rechten, en wie niet wil begrijpen dat een calvinistische theocratie heel andere koek is dan een islamitische theocratie, lijdt aan denkluiheid en is een gelijkheidsfundamentalist.

Het moge duidelijk zijn: snijdt Kluvelds liberale corset open, en er springt een christelijke reactionair uit. Geen wonder dat ze tegenwoordig zulke dikke maatjes is met de steilgereformeerde conservatief Bart Jan Spruyt. 

Ground Zero Moskee

Uiteraard breekt op zeker moment de komkommertijd aan en is er in Nederland en zelfs in Europa gewoon eventjes niets te doen over de islam. Wel, niet getreurd: we hebben altijd de VS nog. Zo zijn moslims van plan een moskee naast Ground Zero neer te zetten, en daar zit ongetwijfeld een diabolisch plan achter om Amerika over te nemen! Het multifunctionele gemeenschapscentrum – mét zwembad en theater – is volgens Kluveld niets minder dan een vette knipoog naar Bin Laden, “dat de zegetocht van 9/11 wordt voortgezet. De bouw van het Cordoba Huis is de kroon op de aanslagen.”

Er staat nog net niet dat de Twin Towers uit de weg geruimd zijn teneinde er een megamoskee voor in de plaats te kunnen zetten, en dat Amerikaanse moslims deze wenk uitstekend begrepen hebben. Waar haalt Kluveld dergelijke propagandistische samenzweringstheorieën vandaan?

Van Fox News, CNN en islamofobe blogs als Atlas Shrugs naar alle waarschijnlijkheid, want daar is de moskee op Ground Zero en de achtergrond van imam Feisal Abdul Rauf het gesprek van de dag. Abdul Raufs grootvader zou een moslimbroeder zijn, hijzelf zou de terreuraanslagen van 9/11 goedpraten en hij zou heimelijk de invoering van de sjaria in de VS voorbereiden.

In werkelijkheid heeft de New Yorkse imam niets over 9/11 beweerd dat niet ook is gezegd door de libertariër Ron Paul en tal van linkse denkers; en (her)interpreteert hij de sjaria zó, dat deze nauw aansluit bij liberaal-democratische beginselen. De scheiding der machten, een rechtvaardig rechtsstelsel en bescherming van lijf, vrijheid en bezit; wat Abdul Rauf betreft had Mohammed het zelf nauwelijks beter kunnen zeggen dan de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring. 

[On the one hand] “There is Western values regarding governance; Western values regarding separation of powers; Western notions regarding what the role of government is in society; Western notion in terms of democratic institutions and principles and ideas. And to a large extent, Muslims are very enamored of these systems, and would like to implement them in their own societies … because these principles and norms are completely in sync with the principles of the Quran and the teachings of the prophet. Muslims would like very much to implement these norms within their societies.” – Interview PBS Frontline, Maart 2002

In plaats van de sjaria in het Westen wil Abdul Rauf dus democratie invoeren in het Midden-Oosten. Liberaal-democratische principes zijn volgens de imam namelijk op-en-top islamitisch. Ja, eigenlijk vormen ze de kern van de sjaria! Niet voor niets luidt de titel van een van zijn boeken ‘What’s Right With Islam Is What’s Right With America‘.

Dus als Abdul Rauf in een interview Arabische lezers voorhoudt..

“Throughout my discussions with contemporary Muslim theologians, it is clear an Islamic state can be established in more than just a single form or mold. It can be established through a kingdom or a democracy. The important issue is to establish the general fundamentals of Sharia that are required to govern. It is known that there are sets of standards that are accepted by scholars to organize the relationships between government and the governed.”

.. dan is het maar de vraag wie hij hier de wol over de ogen trekt. ‘Sjaria’ zoals de imam die voor zich ziet, lijkt verdacht veel op het gedachtengoed van Charles de Montesquieu en John Locke. Faisal Abdul Raufs ideale islamitische staat ziet er uit als de Amerikaanse democratie plus kerkelijk familierecht en een grotere invloed van allerlei religieuze groeperingen in het maatschappelijke en politieke debat. Daar kun je het mee oneens zijn, maar om Abdul Rauf nu af te schilderen als een stiekeme islamiseerder, zoals ‘ex-terrorist’ Walid Shoebat doet, komt toch wat paranoïde over. Maar ach, zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. 

Met draconische wetgeving op religieuze basis heeft Abdul Rauf bijvoorbeeld weinig op. “Elke wet die recht ombuigt in tyrannie, genade in haar tegendeel, het goede in het kwade en wijsheid in trivialiteit, behoort niet tot de Sjaria.”, schrijft hij over hedendaagse islamitische strafwetgevingen.

Zo keerde de imam zich vorig jaar tegen de Maleise wet die zweepslagen zet op het drinken van een biertje op een terras. Zo’n straf was volgens hem niet in lijn met de principes van de sjaria.  Die is er niet om mensen te pesten met regeltjes op grond van archaïsche teksten, maar werkt met algemene morele beginselen: “Als je streeft naar rechtvaardigheid en eerlijkheid in de strafwetgeving, dan opereer je in lijn met de morele opdracht van de Sjaria.” Ziet u de chadors al binnenmarcheren? Islamofoob Amerika blijkbaar wel. Met Amanda Kluveld in haar gevolg.

Moslims in Space

Vorige week beheerste met name één onderwerp de Amerikaanse media: NASA-directeur Charles Boldens uitspraak dat Obama hem had opgedragen het Amerikaanse ruimtevaartprogramma in te zetten om een brug te slaan naar de islamitische wereld.

Mag u eens raden waar Kluvelds stukje van afgelopen vrijdag over ging. Serieus; als de Volkskrant een papegaai zoekt om de propagandapunten van Fox News te herkauwen, kunnen ze net zo goed de columns van Loor publiceren. Dat is waarschijnlijk nog een stuk goedkoper ook.

De islamitische wereld heeft toch helemaal niet de expertise en technologie in huis om iets voor NASA te kunnen betekenen, schampert Kluveld. Dat mag waar zijn, maar de oliesjeiks hebben wel iets waar de VS een nijpend tekort aan heeft: geld. Misschien heeft de columniste zich de afgelopen jaren zo blindgestaard op djelabba’s, boerka’s en fatwa’s dat het haar is ontgaan, maar Amerika heeft op dit moment een schuld van meer dan dertienduizend miljard dollar. Het land moet al geld lenen om de Amerikaanse president van de ene kant van de stad naar de andere te rijden, laat staan dat men het zich kan permitteren ruimtevaarttuigen naar Mars te sturen.

Door het ruimtevaartprogramma te gebruiken om de samenwerking en onderling begrip tussen naties te bevorderen, aldus Kluveld, neemt Obama bovendien afscheid van het beleid van John F. Kennedy. Die onderstreepte de Amerikaanse superioriteit door een man op de maan te zetten. De universitair hoofddocente is zich blijkbaar niet bewust van een evenzo beroemde Amerikaanse president, die het ruimtevaartprogramma juist gebruikte om een brug te slaan naar wat hij enkele jaren daarvoor nog het “rijk van het kwaad” had genoemd: 

“We can find as yet undiscovered avenues where American and Soviet citizens can co-operate fruitfuly for the benefit of mankind. (…) In science and technology, we can launch new joint space ventures.” – Ronald Reagan, Adress to the nation, November 14, 1985

Dat citaat heb ik overigens niet zelf opgezocht. Dat had de Daily Show al voor me gedaan. Er kleeft namelijk één belangrijk nadeel aan het nakakelen van rechtse Amerikaanse media zoals Kluveld doet: je loopt de gerede kans dat het belangrijkste Amerikaanse satirische programma je opinies al heeft ontmaskerd als hol en hypocriet, nog voordat je stukje het papier heeft bereikt: 

Prediker (oogst van 1976) is nog groot geworden met Ronald Reagan en The A-Team.