Papist go home
Arjan van Bijnen
Het begrip contrareformatie staat volgens Wikipedia voor de hervormingsbeweging binnen de katholieke kerk in de 16e eeuw. Een reactie op de protestantse reformatie, maar volgens de katholieken allereerst een verfijning van de katholieke leer en een verbetering van het functioneren van de kerk. De Nederlandse paus Adrianus VI stuurde in het kader van deze contrareformatie in 1522 gezanten naar de Rijksdag te Neurenberg om de misstanden in de kerk te erkennen. Hiermee was de noodzaak om te hervormen uitgesproken. De hervorming ging gepaard met een enorme uitstoot van missionarissen die de hele wereld over zwierven om de katholieke leer te verspreiden.
De contrareformatie die het Vaticaan nu, bij monde van aartsbisschop Salvatore Rino Fisichella, voor ogen heeft, lijkt zich vooral op dat laatste te concentreren. Fisichella riep tijdens een eerdere ‘Herkersteningsconferentie’ op om nieuwe evangelisten te zoeken die de missie van het Vaticaan kunnen realiseren.
Over verandering, laat staan het erkennen van misstanden, wordt in het kader van deze nieuwe contrareformatie met geen woord gerept. Niet verwonderlijk, want onder de huidige paus Benedictus XVI zijn de conservatieve duimschroeven stevig aangedraaid. Progressieve bisschoppen zijn vervangen door oerconservatieven, die op hun beurt moderniserende pastoors de laan uit stuurden. De hoognodige modernisering van het katholieke geloof zal dus waarschijnlijk voor een andere keer zijn.
Misbruikschandalen
Het erkennen van misstanden hoeven we al helemaal niet te verwachten. Op de Wikipedia-pagina over de contrareformatie staat een uitspraak van Sint Ignatius over het vertrouwen in de katholieke zendingsmacht: ‘Geef mij een jongen van zeven jaar oud en hij zal voor eeuwig de mijne zijn’. Een uitspraak die vandaag de dag heel andere associaties oproept. Door eigen toedoen staat Rome inmiddels bekend als verdediger van kindermisbruikers. Echte maatregelen worden niet genomen, excuses blijven uit. Uiteraard wordt van ons wel verwacht dat wij de kerk vergeven.
Fisichella vindt echter dat we ons niet alleen maar op de schandalen moeten richten, maar ook moeten kijken naar ‘de tekenen van heiligheid, van onbaatzuchtige zelfopoffering van talloze zusters, priesters, jonge mensen overal ter wereld’. Fair enough, mits een andere opmerking in datzelfde interview bewaarheid wordt: “We moeten uitzoeken hoe het zo ver heeft kunnen komen, maatregelen treffen en dan verder gaan.”
De ontmaskering van de Rooms-Katholieke kerk als Paapse pedo-bende heeft de organisatie grote klappen opgeleverd. Velen lieten zich de afgelopen jaren uitschrijven bij de kerk, waardoor de ontkerkelijking in de statistieken duidelijk werd. Maar laten we eerlijk zijn; de meeste uitschrijvers hadden zich al langer van Rome afgekeerd. In de postmoderne samenleving heeft het kerkelijke instituut nauwelijks meer een functie. Mensen hanteren hun persoonlijke interpretatie van hun geloof of geloven helemaal nergens meer in.
Dankzij die spirituele individualisering leven we nu in een tijd waarin mensen kunnen leven zoals zij dat willen. Vrouwen- en homo-emancipatie, baas in eigen buik, de vrijheid om af te wijken en zelfstandig te denken, het had hier allemaal niet tot bloei kunnen komen als de macht van Rome niet was afgenomen in onze contreien. Het Vaticaan lijkt niet van plan om zich aan te passen aan moderne opvattingen over individuele vrijheden. Ondertussen wordt het grootste pijnpunt, het op grote schaal seksueel misbruiken van kinderen, onder het tapijt gemoffeld. Een organisatie met zo’n conservatief bord voor de kop heeft in de moderne wereld niets te zoeken. Dus blijf lekker weg Vaticaan-volk. Niemand mist jullie.
Arjan van Bijnen schrijft en onderneemt. Hij gelooft in weinig, maar vertrouwt op veel.
Arjan van Bijnen, 16.08.2012 @ 07:42
10 Reacties
op 16 08 2012 at 12:23 schreef MNb:
“Over verandering, laat staan het erkennen van misstanden”
Dat is niet helemaal, want Fisichella heeft ook lopen oreren dat crisis een mooie gelegenheid is voor bezinning en meer van dat soort bla bla.
“De ontmaskering van de Rooms-Katholieke kerk als Paapse pedo-bende”
Een tikje overtrokken, want het percentage pedo’s in de RKK is niet hoger dan in vergelijkbare organisaties.
“de meeste uitschrijvers hadden zich al langer van Rome afgekeerd.”
Dat is pas relevant. Daarom zie ik de Roomse missionarissen en hun tweede contrareformatie met belangstelling tegemoet. Het zal me benieuwen hoe weinig poten ze aan de grond zullen krijgen.
Al met al vind ik de hele toestand tamelijk lachwekkend.
op 16 08 2012 at 12:43 schreef babs:
RKK heeft natuurlijk een fors probleem en ik weet niet hoe ze dat gaan oplossen. Kindermisbruik kan nergens op veel begrip rekenen en er zijn teveel kerkelijke functionarissen betrokken en er keken er heel veel te veel de andere kant op (onder hen wellicht de paus zelf).
Toch is timing voor een nieuwe bekeringsgolf goed. Crisis zal veel armen in de armen van de kerk drijven. Het zou me niks verbazen als de moslimbroederschap voor de RKK een voorbeeldfunctie heeft.
Voor Nederland weinig zorgen natuurlijk. RKK speelt geen enkele rol in NL en kan onmogelijk terug een positie van betekenis krijgen.
op 16 08 2012 at 18:40 schreef You On A Gin:
@ MNb
Het is inderdaad misschien wat overtrokken. Pedo’s vind je overal waar kinderen zijn. Wel is het een belangrijk verschil dat de gemiddelde scouting, kinderboerderij of zwembad niet over zo’n strakke, afgetrainde doofpotmachine beschikt zoals een machtig, superrijk instituut als de RKK die tot haar beschikking heeft.
op 16 08 2012 at 22:54 schreef MNb:
Oh ja, Gin, mijn commentaar had beslist geen betrekking op de doofpot van de RKK.
Maar als je de RKK als criminele organisatie wilt afschilderen kun je je beter in een ander onderwerp verdiepen:
http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2009/sep/19/catholic-church-sold-child
Er zijn ook gevallen bekend in Spanje en Australië. Mocht de contrareformatie op gang komen dan zal ik deze feiten met plezier oprakelen.
op 16 08 2012 at 23:50 schreef Benedictus:
Overdrijven is ook een vak. De enige reden waarom je het seksueel misbruik van de geestelijken van de RK-Kerk meer kan aanrekenen dan anderen, is dat de Kerk zelf voorstaat een voorbeeld te zijn van deugzaamheid. Misbruik, en het gebruik van de doofpot, komen namelijk onder geestelijken niet vaker voor dan bij andere groepen en organisaties.
Babs
Inderdaad zullen ook de ogen gericht zijn op de manier waarop de moslimbroeders hun invloed hebben verkregen. De uitslagen van de Egyptische verkiezingen stonden voor mij al vooraf vast, net als de overwinning van Hamas in de Gazastrook. Dat er zelfs presidenten in Westerse landen waren die dat niet snapte en gokte op Fatah -dus verrast waren- vond ik juist onvoorstelbaar. En dergelijke mensen beslissen over ons! Het waren volkomen logische verkiezingsuitslagen.
Ja, daar kan de RK-Kerk van leren.
“Wiens brood men eet wiens woord men spreekt”.
Overigens werd en wordt er al veel gedaan door de Kerken voor de armen. Er gebeuren ook goede dingen. Bijvoorbeeld in Nederland: Asielzoekers vind je alleen in kerken, nooit in een moskee. Waarom eigenlijk niet?
op 17 08 2012 at 00:49 schreef You On A Gin:
@ MNb:
Nou, dat is inderdaad een boeiend (en akelig) verhaal. Bedankt voor de verwijzing.
Zo te zien waren ze toen in ieder geval dus wél consequent in het “een kind heeft een vader én moeder nodig” (wat tegenwoordig vaak wordt aangehaald tegen adoptie door homo-stellen).
Ik vraag me daarnaast ook nog steeds af waarom Moeder Theresa (ook door niet-katholieken) nog steeds als heilige wordt aangemerkt terwijl ik er weinig heilig aan vind, en bepaalde mensen die zich in haar verdiept hebben, ook niet.
op 17 08 2012 at 12:08 schreef MNb:
“Er gebeuren ook goede dingen.”
Zoals dit:
op 17 08 2012 at 13:10 schreef babs:
MNb,
In Spanje zijn geen kinderen verkocht voor zover ik weet. In Spanje is een non opgepakt die ervan wordt beschuldigd kinderen te stelen van gezinnen die ze niet geschikt vond en die kinderen onder te brengen bij keurige katholieken die zelf geen kinderen konden maken. Het gaat waarschijnlijk om georganiseerd stelen en om duizenden kinderen met de opgepakte als topje van de ijsberg.
op 17 08 2012 at 16:57 schreef MNb:
“georganiseerd stelen”
En dat was mijn punt – daarom kunnen we de RKK een misdaadorganisatie noemen. Van Wikipedia:
1. samenwerking van twee of meer personen
2. de samenwerking heeft plaats over een langere periode
3. om ernstige misdaden te plegen
4. met als doel macht en geldelijk gewin.
Misschien dat de bewijsvoering van punt 4 nog enkele problemen oplevert. Ik ben geen jurist.
op 18 08 2012 at 23:13 schreef Sasha Berkman:
MnB: een aanklacht bij het Internationale gerechtshof wegens genocide zit er voorlopig nog niet in inderdaad. Echter: In de toekomst wordt hun vaticaan leeg gehaald, daar ben ik van overtuigt. Weten we eindelijk ook wat voor boeken ze daar al eeuwen lang onder de pet houden.
RSS