Home » Archief » Wordt Egypte een theocratie van machtsgeile baarden?


[14.12.2012]

Wordt Egypte een theocratie van machtsgeile baarden?

Hassnae Bouazza


Illustratie: Werner Klemke

Egypte staat wederom op zijn kop en hoewel veel mensen zowel binnen als buiten Egypte zich zorgen maken, is de huidige politieke ophef een gunstig voorteken. Wat is er aan de hand: Moslimbroeder en gekozen president Morsi kondigde recent een nieuwe grondwet aan die was opgesteld met steun van de islamisten.

Daarnaast plaatste Morsi zichzelf boven de wet door zich extra bevoegdheden en macht te geven en hij wilde bovendien vast laten leggen dat zijn beslissingen niet getoetst of aangevochten konden worden via juridische weg. Een soort Egyptische Berlusconi, dus. Over de nieuwe grondwet zou op 15 december een referendum volgen.

Kleine overwinning
De tegenstanders protesteren tegen het referundum en de dictatoriale positie van Morsi. Een kleine overwinning werd zondag behaald toen Morsi onder druk afstand nam van zijn voornemen zich alle bevoegdheden toe te eigenen, maar de rust is nog lang niet teruggekeerd, want de betogers willen ook af van het geplande referendum over de nieuwe grondwet.

Hoe luid en actief de demonstranten ook zijn, Morsi is een gekozen president en hij heeft een grote aanhang die graag de rust in het land teruggekeerd ziet en geen bezwaar heeft tegen de aangekondigde grondwet. De tegenstanders zijn terecht bang dat een referendum in het voordeel van Morsi uitvalt en willen daarom dat die afgeblazen wordt.

Donkere Middeleeuwen
Vandaag zouden de Egyptische expats alvast kunnen stemmen, maar dat is niet doorgegaan, en dat zou er wel eens op kunnen duiden dat het referendum helemaal wordt afgeblazen. Het is dus nog geen gelopen race voor Morsi, maar evenmin voor zijn opposanten. Onder hen bevinden zich niet alleen bekende politieke kopstukken zoals Mohammed el Baradei en Amr Moussa, maar ook de liberalen, seculieren, christenen, de hele entertainmentwereld en zelfs religieus instituut Al Azhar en het leger.

Al Azhar drong bij Morsi aan de dialoog aan te gaan en een nieuwe grondwet op te stellen waarin alle politieke fracties vertegenwoordigd worden en het leger maakte duidelijk dat ze het niet toe zouden staan als het land de donkere Middeleeuwen in zou worden geslingerd. De komende dagen zullen misschien wel beslissend worden voor de koers van het land.

Van prostitutie beticht
In het klein is de strijd tussen religieuzen en seculieren ook goed te volgen. Zie bijvoorbeeld de zaak tussen actrice Ilham Chahine en de salafistische geestelijke Abdallah Badr die haar onder andere van prostitutie had beticht. Een verzoeningspoging namens Badr liep uit op niets, omdat Chahine weigerde het gesprek aan te gaan: “Het heeft weinig zin als hij mij excuses aanbiedt, er zo mee weg komt en dan een volgende keer iemand anders belastert.”

Chahine is er al in geslaagd zijn programma uit de lucht te halen en wacht nu op de zitting over de smaad en laster en de gefotoshopte foto’s die hij van haar verspreidde.

Machtsgeile baarden
De Moslimbroeders en salafisten hebben de verkiezingen gewonnen en proberen met de snelheid van Speedy Gonzalez hun macht uit te breiden, maar veel Egyptenaren hebben geen zin in een theocratie van machtsgeile baarden. Het protest lijkt vruchten af te werpen.

Dit stuk is eerder gepubliceerd op OneWorld.nl. Van Hassnae Bouazza (حسناء بوعزة) verschijnt in januari het boek ‘Arabieren Kijken’ bij uitgeverij Ambo. NRC Handelsblad heeft het nu al getipt. Volg haar op Twitter.

Hassnae Bouazza, 14.12.2012 @ 10:11

[Home]
 

33 Reacties

op 14 12 2012 at 10:15 schreef teun:

Uitstel van executie ?

op 14 12 2012 at 10:26 schreef cRR Kampen:

Het protest lijkt succes te hebben juist omdat de Moslimbroederschap helemaal niet zó (alleen-)machtsgeil is.
Mubarak liet op demonstranten knallen, Mursi niet – die liet in arren moede maar een muurtje om z’n paleis bouwen.

Overigens zou na een halve eeuw brute onderdrukking van de confessionele partijen in Egypte een compensatie met vijftig jaar theocratie slechts fair zijn. Fraai is anders en te hopen is het niet, maar ik zou dat wel als uitgangspunt nemen.

op 14 12 2012 at 10:44 schreef kevin:

Ik krijg maar geen duidelijkheid hoe ik deze inzet van Morsi moet inschatten. Zijn er goede redenen van Morsi om meer macht naar de president te willen schuiven, of is Morsi gewoon de volgende dictator? Zo’n immuniteitsclausule voor de president kan in een overgangsfase hard nodig zijn om te voorkomen dat minderheden broodnodige verandering gaan traineren. Of je sleept Berlusconi erbij natuurlijk en dan hoef je geen verdere argumenten te noemen.

op 14 12 2012 at 11:57 schreef cRR Kampen:

@kevin – een oud regime is nooit zomaar floep weg. Het geraamte en vrijwel zeker nog aardig wat vlees zit er nog – in leger, politie en veiligheidsdiensten, rechterlijke macht enzovoort. Het duurt altijd jaren om die ondergronds geraakte, maar niet te onderschatten macht te wijzigen of breken.
Het is in deze richting dat ik Mursi’s stappen verklaar. Ik ben het overigens niet met z’n recente acties eens: die gaan te ver.

op 14 12 2012 at 12:19 schreef betwister:

cRR Kampen:

Het is niet “fair” om 50 jaar onderdrukking van confessionele partijen te compenseren door andere groepen te onderdrukken.
Want dan tref je mensen die niet verantwoordelijk zijn geweest voor de onderdrukking, al was het maar omdat ze 50 jaar later leven.

Maar net als u heb ik er begrip voor als mensen dit sentiment zouden hebben.
Maar als Al Azhar banden heeft met de moslimbroeders, is hun oppositie tegen Morsi zeer hoopgevend. (ik ken religieus instituut Al Azhar niet)

op 14 12 2012 at 12:21 schreef betwister:

Overigens meen ik dat Berlusconi vooral probeert te zorgen dat hij zelf niet vervolgd kan worden.

Of zijn wetten gehandhaafd blijven, is volgens mij voor hem bijzaak.

Dat zou een verschil met Morsi kunnen zijn.

op 14 12 2012 at 13:21 schreef cRR Kampen:

In wezen bedoelde ik met ‘fair’ dat er logischerwijze een reactie te verwachten valt, een ruk naar het confessionele dus, en dat deze reactie – hoe die ook uitvalt – eenvoudig niet te veroordelen valt. En zéker niet door westerlingen, die de fascistische regimes in de regio uit alle macht gesteund hebben. Nee, niet iedereen, maar gewoon wel genoeg om zo te mogen generaliseren.

In mijn utopische, anarchistische wereld ligt dat allemaal heel anders, maar daarin erken ik staten en grenzen alvast niet… Ik redeneer dus toch maar met de realiteit.

op 14 12 2012 at 14:43 schreef Sasha Berkman:

Ik persoonlijk heb zoiets van dat die militaire top van de afgelopen jaren voor een rechter gebracht moeten worden, net zoals alle kopstukken uit die periode van westers gesteunt staatsterrorisme.

op 14 12 2012 at 16:30 schreef You On A Gin:

In het nieuws zeggen ze dan dat iedereen (behalve de baarden) het voorstel voor de nieuwe grondwet “te islamitisch” vindt. Ik weet alleen niet wat dat precies inhoudt. Waar uit zich dat dan in, bijvoorbeeld?

op 14 12 2012 at 16:49 schreef Pyt van der Galiën:

Dat je de realiteit van staten en grenzen erkent, lijkt me nog iets anders dan het steunen van een reactionaire, religieuz-fundamentalistische groepering. Links is tóch al vaak te aarzelend geweest in het afstand nemen van dergelijke groeperingen, mede omdat men niet met racistische islamofoben geassocieerd wilde worden.

Verder zie ik niet in waarom ik me bescheiden op zou moeten stellen omdat de staat waarin ik toevallig woon in het verleden weinig moeite had met tirannieke regimes in het MO, zo lang die regimes haar belangen maar dienden. Links zou zich duidelijk uit moeten spreken vóór de seculiere, democratische krachten in Egypte en tégen de Moslim Broederschap. Met de laatsten hebben we niets gemeen.

op 14 12 2012 at 18:34 schreef You On A Gin:

@ Pyt van der Galiën

Maar dat is het nou juist. Jij drukt je altijd super beschaafd en helder uit. Dus als je stelling neemt tegen religieuze fundamentalisten, dan gaat echt niemand je voor racistische islamofoob verslijten, hoor. Tenzij die persoon niet goed bij z’n paasei is. En zo vind ik ook dat ‘links’ niet zo bang moet zijn om bij PVV-achtig volk geschaard te worden, alleen vanwege kritiek op georganiseerde religie. Zolang je, tja, iedereen gelijk behandelt en langs dezelfde meetlat houdt, dan is je geweten toch rein?

Want reactionaire religieuzen (hoe ze God ook noemen, tulband dragen of kekke hoed, bruin, geel, dikke neus, scheve teen) moeten af en toe gewoon even in de hoek terug gestompt worden. Zou houd je je land leuk voor iedereen. En dat is voor mij secularisme. Ik ben zelf gelovig, maar ik wil helemaal niet dat alle anderen maar naar mijn metafysische maatstaven moeten leven. Dat is gewoon niet netjes. Iedereen moet zijn/haar portie geluk kunnen najagen, maar wanneer dat strijdig is met andermans belangen of rechten, houdt het gewoon op.

En waarom zouden christelijke Egyptenaren niet gelukkig in hun eigen land mogen zijn, tenslotte.

op 14 12 2012 at 20:46 schreef Meliksah:

Macht uitbreiden? Ik denk eerder dat Morsi zijn eigen hachje probeert te redden. Hoe dan ook Morsi wacht een tragisch eind. Laat er geen twijfel over zijn. In Egypte ligt de ware macht bij het leger. Het Midden-Oosten is grotendeels islamitisch. Het is dan ook niet raar om dit terug te zien in de staatsvorming. Misschien is een beetje reflectie wel op zijn plaats. Het is niet bepaald een pretje om een moslim te zijn in het Westen.

op 14 12 2012 at 21:58 schreef vander F:

Ik heb wel wat bezwaar tegen de opmerking dat de regimes doorhet westen gesteund zouden zijn.
Tenzij je de Sovjet Unie/Rusland onder het Westen wil scharen, zeker ook Egypte is juist lang door de Sovjets gesteund (zeker bij Nasser) of nog door de Russen (Assad)
Vergeet niet dat het MO een koude oorlog grensgebied was.
De VS interesseerden zich lang niet voor Israel, pas eind jaren ’60, begin jaren ’70 begonnen ze Israel actief te ondersteunen omdat de Sovjets bijna alle landen in het MO actief ondersteunden met wapens en kennis.

Maar even on topic, het is goed om te zien dat in Egypte toch een stevig oppositie werk mogelijk is, veel meer dan in andere landen in de regio.

op 14 12 2012 at 23:30 schreef Gj, Deutz:

Hoezo is het geen pretje om een moslim te zijn in het Westen @Meliksah? Wie of wat alhier houdt u tegen of belemmert u in de uitoefening en beleving van uw godsdienst?

op 15 12 2012 at 01:14 schreef dewanand:

namaste Hassnae en Fnaakters,

Volgens mij zijn alle orthodoxe of conservatieve gelovigen van elk geloof en religie altijd intolerant, tov andersdenkenden, en nu ben ik zover dat ik toch denk dat het iets biologisch is dus het is geworteld in de evolutionaire wetten van de intelligente mensapen. Discriminatie is heel natuurlijk bij alle organismen met hersencellen zoals de wetenschappers nu hebben ontdekt.

In Egypte speelt nu de steun en sympathie van de zwijgende meerderheid opnieuw een grote rol, zoals altijd al gebeurd is tijdens de lange geschiedenis van de mensapen. De massa is altijd bang als een kudde domme schaapjes die zich laat slachten. Dit gebeurt nu ook in Nederland, ivm ESM en de bankenunie van EU dictators.

Het leger komt toch gewoon uit het volk, die de zwijgende meerderheid is of niet? Die soldaten hebben moeders en familie en dat is het volk dat zij moeten onderdrukken en neerschieten of niet soms?

Moeilijke zaak en dubieus in Egypte nu. jammer.

dewanand

op 15 12 2012 at 17:32 schreef Jon:

dewanand
Je geeft een zeer rake analyse.
Ben zeer benieuwd hoe het specifiek in Egypte verdergaat.
Ik hou zo van wat de Westerse wereld (naast ellende) gebracht heeft: het besef dat een staatsvorm nodig is waarin in principe ieders vrijheid en mening is gewaarborgd.

op 15 12 2012 at 17:35 schreef You On A Gin:

Vertaling van de grondwet:
http://www.egyptindependent.com/news/egypt-s-draft-constitution-translated
begrijp inderdaad wel dat niet-moslims er niet zo mee in hun sas zijn.

op 15 12 2012 at 17:46 schreef MNb:

“Dat is gewoon niet netjes.”
Mooi geformuleerd, Gin.

“Moeilijke zaak en dubieus in Egypte nu. jammer.”
Duimpje omhoog. Dewanand.heeft mi zijn hoge status op deze site weer eens waargemaakt.

op 15 12 2012 at 17:49 schreef Jon:

@You On A Gin
En de niet-Arabieren. Wat denken die?

op 15 12 2012 at 17:59 schreef You On A Gin:

@ Gj, Deutz
Ook ik vind dat-‘ie een beetje overdrijft, maar denk je eens in dat je in een land woont, gewoon belasting betaalt en je gedraagt, waar je elke dag in de media moet lezen dat je niet deugt en waar mensen massaal stemmen op een partij die jou wil laten deporteren. Doe je iets verkeerds dan word je op één hoop gegooid met anderen, en doe of zeg je eens iets aardigs of leuks, dan roept iedereen weer taqqiya. Lijkt me zacht gezegd nogal irritant. Wat betreft het klimaat in dit land lijkt het me dus voor moslims op het moment best wel klote.

@ MNb
Serieus? :-)

@ Jon
Kweenie. Beschouwt de gemiddelde Egyptenaar zichzelf wel als een Arabier? Ik dacht dat het niet veel verder ging dan de taal.

op 15 12 2012 at 18:01 schreef Benedictus:

Morsi of het leger zullen de macht hebben. Morsi getalsmatig en het leger d.m.v. geweld en hun machtspositie in o.a. het bedrijfsleven. Mogelijk samen, namelijk als de belangen van het leger gegarandeerd blijven door Morsi.

Voor de liberalen stond het vanaf de allereerste dag op het Tahirplein al vast dat zij een te kleine minderheid waren, zelfs samen met de Kopten, om ooit te kunnen winnen.

Het is helaas een simpele rekensom die de winnaar heeft bepaald. Het is niet uitgesloten dat er een Iran2 in de maak is. Ik zie teveel overeenkomsten met Iran na verdrijving van de Shah. Voor socialisten en communisten zal spoedig geen plaats meer zijn. Daarna zullen de Kopten volgen. Tenzij de VS de centen in de strijd gaan gooien en er daardoor nog een beetje hoop is voor de liberalen en de Kopten. Gelijkwaardig zullen ze waarschijnlijk niet worden in het “nieuwe” Egypte.

op 15 12 2012 at 20:47 schreef Meliksah:

De aanslagen op moskeeën. De vurigheid waarmee de anti-islam debat gevoerd wordt en de bereidheid van de politiek en journalistiek hierin mee te gaan.

Met het leger doel ik op officieren. Officieren (meervoud) komen, heel toevallig, uit de liberale kring in Egypte. Ik zou niet durven beweren dat het leger Morsi steunt, op zijn best wordt Morsi getolereerd. Morsi heeft invloed in de vele facties die we hier gemakzuchtig islamisten noemen. Dit is essentieel om de relatieve rust in Egypte te bewaren. Vergis je niet Morsi is een paria tussen de elite in Egypte.

op 15 12 2012 at 21:11 schreef Sasha Berkman:

Jonge jonge jonge. De VS gooit daar al decenia “centen in de strijd”. De opstand in egypte heeft juist paal en perk gesteld aan de invloed van de amerikaanse imperialisten.

op 15 12 2012 at 22:10 schreef vander F:

@You On A Gin,
Een Egyptenaar voelt zich bij mijn weten nogal verheven boven aan Arabier.
Al noemen de Bedoeïnen de de Sinaï de Nijl Egyptenaren dan weer Arabieren, en dat is niet vriendelijk bedoeld.
Die vinden dan weer dat de Egyptenaren moeten opdonderen uit ‘hun’ gebied en voelen zich bezet, het is dat de Eyptenaren hun leger niet mogen plaatsen in de Sinaï vanwege de Camp David akkoorden, anders waren ze helemaal nergens meer geweest.
Dus voeg die Bedoeïnen maar toe aan het rijtje Kopten, Socialisten, modernisten, feministen die zich zorgen maken over Morsi’s greep naar de macht, aangezien de Broeders niet bepaald gehecht zijn aan de akkoorden.

op 16 12 2012 at 01:33 schreef Marco Knol:

@ Yoag; dank voor de link.

Ik vind ‘m vooral erg lang, erg langdradig (maar dat zal wellicht een cultureel iets zijn) en weinig constitioneel. Veel mooie woorden. Doet mij eigenlijk denken aan de socialistsiche heilstaten in Oost-Europa.

Wat mij vooral opviel waren de artikelen 44 en 45 die elkaar keihard tegenspreken. Schiet lekker op, ook qua uitleg als je rechter of advocaat bent. Da’s natuurlijk niet handig.

op 16 12 2012 at 06:13 schreef You On A Gin:

@ vander F
Dat soort gezeik zul je altijd wel houden. Is prima, maar als die mensen zo godsvruchtig zijn, dan zouden ze verdomme alle kinderen van God de kans geven zich te ontplooien. En dat is nu net waar hardcore georganiseerde religie geen ruimte voor overlaat.
Ik stem al minstens 8 jaar op PvdD, maar ik ben teleurgesteld in ‘links’. Waar blijven de idealen, waar is het feminisme – is het dood?

op 17 12 2012 at 12:02 schreef Mark:

@ YOAG

Natuurlijk is het dood.

‘Links’ kan nog zo lang beweren dat het strijdt voor feministische en emancipatoire idealen, maar loopt vast wanneer het genoodzaakt ziet in de bres te springen voor bepaalde minderheden, die in het Westerse linkse kamp zijn geidentificeerd als de “onderdrukten,” terwijl diezelfde minderheden wensen koesteren, andere minderheden te onderdrukken, of verworvenheden, bevochten door het ‘linkse’ kamp, teniet te doen.

op 17 12 2012 at 20:38 schreef Sasha Berkman:

altijd lachen hoe racisten “links” dood verklaren om het het volgende moment van alles wat er fout is in de wereld “links” de schuld te geven terwijl het “rechts” is die verantwoordelijk is voor zo ongeveer alles wat er verkeerd is in de wereld.

op 17 12 2012 at 22:03 schreef MNb:

@Gin: serieus. Onderkoeld en toch krachtig, een tamelijk zeldzame combinatie.

op 18 12 2012 at 01:27 schreef You On A Gin:

@ Mark
Volgens mij valt dat op zich ook wel weer mee. De meesten onder die “minderheden” zijn eerder geïnteresseerd in geld verdienen d.m.v. een baan zodat ze hun rekeningen kunnen betalen en hun gezin onderhouden. Wat dat betreft lijken het net mensen. Dus die zouden we een lol kunnen doen door ze niet op één hoop te gooien met bepaalde elementen waar ze louter en alleen mee verbonden zijn door het parapluutje waar hun religie onder valt, of hun huidskleur.

op 18 12 2012 at 15:53 schreef cRR Kampen:

Grondwet gezien.
Geen referendum doen, gewoon invoeren die handel. Het ziet er goed uit. Maatwerk voor Egypte. Enkele non-seculiere aspecten zijn na zestig jaren onderdrukking van het confessionele in Egypte maar een heel klein prijsje, te betalen als gedachte want meer is daar niet aan.

Artikel 6 2e verbiedt de PVV en moet door NL worden overgenomen.

op 18 12 2012 at 20:57 schreef Mark:

@ Sasha Berkman

Zeg dan gewoon direct dat ik een racist ben, gluiperd.

Ik raad je aan een foto via google te vinden met daarop botten van slachtoffers van de Khmer Rouge. Het liefst ook met schedels.

Beeld je in dat één van de schedels, of hoopje botten, van mij is, van die vuile racist/fascist/nazi. Mocht het tafereeltje alleen je nog niet afdoende opluchting verschaffen, dan kun je er altijd nog bij aftrekken. Ja, die dappere revolutionairen hebben die reactionaire klootzak goed aangepakt.

Zo kun je er vast weer tegenaan. Engerd.

op 19 12 2012 at 10:32 schreef Sasha Berkman:

mark, als er iemand een gluipert is ben jij dat met je “bepaalde minderheden”.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN APRIL

O De annihilatie van Sidney Smeets

O IJdele Schurken

O Waarom zit Dion Graus niet in de gevangenis?

O Waarom wokies moeten worden bestreden met alles wat we hebben

O Wees niet zo’n empathieloze lul, medemenselijkheid is in ons eigen belang

O Kritiek is mooi, zolang je maar wel je bek houdt

O Sidney en Sibren zijn allebei domme, domme jongens geweest

O De journalistiek heeft meer Talitha Muusses nodig

O YouPorn

O Nederland wordt geen beter land als Rutte maar weg is

 

MEEST GELEZEN EVER

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS