Frontaal Naakt in HP/De Tijd
Peter Breedveld
Uw favoriete fundamentalistisch-secularistische webmagazine staat in HP/De Tijd van deze week. Aan het eind van het hoofdartikel, over kandidaatslijstrekker van D66 Lousewies van der Laan, is te lezen:
Er zijn optimisten. Peter Breedveld van de fundamentalistisch secularistische website Frontaal Naakt schrijft lid te zijn geworden van D66 ‘om Lousewies te steunen’. Omdat zij een van de weinigen is die via de juridische weg ‘knokken voor de vrijheid die Europa tot zo’n paradijs maakt’.
Altijd kicken als je genoemd wordt door de serieuze media, maar HP/De Tijd is mijn lijfblad en hier heb ik al een hele tijd op zitten wachten. Erkenning!
Het is een interessant artikel, één van de interessantere over Lousewies van der Laan van de afgelopen tijd. Het concentreert zich op Van der Laans secularistische strijd tegen ‘het van christendom doordesemde Nederland’. Journaliste Astrid Theunissen weet precies de kern te raken. Het gaat Van der Laan niet om religie per se, maar om de rechtsongelijkheid tussen religieuzen en niet-religieuze mensen. Theunissen biedt bovendien een intrigerend inkijkje in Van der Laans jeugd, toen ze de nonnen op haar Texaanse meisjesschool het vuur na aan de schenen legde. ‘Lousewies is ontzettend rationeel. Gods wil is geen reden. Ze wil argumenten horen.’
Verontrustend, toch wel, dat een politicus zich daar in 2006 nog mee onderscheidt.
Toch is het artikel niet wars van een paar irritante vooroordelen. Zo meent Theunissen dat Van der Laans houding rond haar motie tegen het verbod op smadelijke godslastering ’tekenend’ is voor haar ‘verbetenheid’. Ik zou zeggen: ‘standvastigheid’, maar zo’n kwalificatie is vast gereserveerd voor mannelijke politici die zich niet klein laten krijgen. Verder is daar het beeld van de ‘kruisridder’, de ‘ramkoers’, haar ‘gebeuk’ en op de valreep stelt Theunissen toch nog, ondanks haar eerdere accurate analyse, dat Van der Laan conservatieve christenen en moslims ‘de mond wil snoeren’.
Opvallend is weer het seksisme. De geruchten over Van der Laans vele minnaars worden genoemd. Ooit in een serieus medium iets gelezen over de Zuidoost-Aziatische minnaars van Wouter Bos? Of over de schuinsmarcheerderij van premier Ruud Lubbers? Heel Nederland schrok zich kapot toen hij als VN-topman verwikkeld raakte in een seksschandaal, terwijl indertijd heel Nieuwspoort op de hoogte was van Lubbers’ promiscuïteit. Maar Lubbers is een man en dan is het niet chic om daarover te schrijven. En ik vind het ongelofelijk dat D66-kamerlid Bert Bakker het in zijn botte kop haalt om tegen Theunissen te zeggen dat Van der Laan sinds haar moederschap het kabinet alleen nog wil opblazen ‘als ze ongesteld is’.
Hoofdredacteur Henk Steenhuis wijdt zijn editorial ook aan Van der Laan. Uitstekende beschouwing, waarin hij stelt dat Van der Laan een ‘redelijk alternatief’ vormt voor de ‘christelijke monocultuur hier te lande’. Maar toch, die conclusie trekt hij wel nadat hij Van der Laans ‘woestheid’ verschillende keren heeft benadrukt en heeft gesproken van haar ‘kruistocht tegen gelovig Nederland’ en van haar ‘rigide trekjes’.
Ik zie het niet als ‘kruistocht’, maar als een ‘opstand’ tegen al die gelovige bedilzucht. Het was hoog tijd dat er eens iemand kwam die dat aan de kaak stelt. Zo iemand moeten we koesteren en steunen.
Peter Breedveld is blij, heel erg blij met Lousewies van der Laan.
RSS