Plasterk
Thomas Cool
Illustratie: Théo van Rysselberghe
Zie hem daar staan: de op een wormpje gepromoveerde bioloog, het oud-gemeenteraadslid uit Leiden, de oud-minister van onderwijs in 2007-2010. Oorspronkelijk begon Ronald Plasterk met een propedeuse economie en na lange omzwervingen heeft hij klaarblijkelijk de ambitie bereikt: de financieel woordvoerder voor de Partij van de Arbeid in de Tweede Kamer van de Staten-Generaal. Krachtig roept hij de premier tot de orde: had Mark Rutte zich nu 50 miljard euro verrekend of niet ? Ongeveer 8,5% van het nationaal inkomen, dat is een ernstige zaak! De Kamer komt terug van het reces, dit moet tot op de bodem worden uitgezocht!
De toeschouwer weet niet of hij moet lachen of huilen, en doet het dan maar beide tegelijk, want Plasterk boezemt angst in.
Niet bij Mark Rutte die boven het gewoel staat en voor wie geld geen rol speelt. Niet bij het coalitiepartner CDA en gedoogpartner PVV die vooral op de eenheid letten. Meewarig kijkt men naar het zielige manneke en zijn pogingen om ook aan politiek te doen. Waaraan hebben wij zulke oppositie verdiend, vragen zij zich somber af. Waarom deze zuurhannes ? Waarom wordt het ons niet gegund om lekker scherp te debatteren over zaken die er toe doen ?
Niet daarom maar hierom: Plasterk boezemt angst in omdat hij staat voor het complete Niets, de totale Afwezigheid, de alomtegenwoordige Incompetentie, het dodelijk lege Geklets.
Grote Fout Nummer 1 van Plasterk is dat hij geen alternatief heeft. De wereld is in crisis, de werkloosheid in de meeste landen is enorm, de armoe in Nederland stijgt, grote bezuinigingen staan op stapel, het milieu wordt vernietigd, bankiers lopen weg met vette bonussen, en, de partij der verdrukten aller landen staat met een mond vol tanden en een beetje zurig te zuigen.
Grote Fout Nummer 2 van Plasterk is dat hij de strategische consequenties klaarblijkelijk niet heeft doordacht. De PVV is tegen het Europees akkoord en meer steun aan Griekenland, dus Rutte heeft de steun van de PvdA nodig om Europa te redden. Wanneer Nederland het akkoord afwijst dan zal er wederom paniek op de financiële markten ontstaan. Wat kan Rutte doen?
(a) Rutte kan Wilders aanbieden om in ruil voor diens steun een aantal van diens ideeën te accepteren. OK, dan maar een kopvoddentaks. De winst voor Plasterk is dat er nog meer maatregelen komen die hij niet wil. In je voet schieten noemen we dat.
(b) Rutte kan een ramkoers volgen waarbij hij de zwarte piet bij Plasterk legt. Wanneer Plasterk niet ophoudt dan komt die paniek er, en dat is niet gunstig voor de Nederlandse export. Wanneer Plasterk inbindt en uiteindelijk een lullig antwoord van Rutte slikt dan moet het rode hoofd genoeg zeggen.
(c) Rutte kan door de pomp gaan en erkennen dat hij een zin over het hoofd zag of een rekenfout heeft gemaakt, en dat zijn smoes daarover eigenlijk een leugentje voor bestwil was. Plasterk triomfeert en Rutte is afgebrand als een lulletje rozewater dat niet kan rekenen en gaat liegen wanneer hij daarop betrapt wordt. Zal dit de meest waarschijnlijke aanpak zijn die Rutte kiest? Je kunt natuurlijk alles verwachten van een lulletje rozewater maar vermoedelijk zullen zijn ambtenaren adviseren dat het voor het landsbelang beter is uit (a) of (b) te kiezen.
Wordt het een spannend politiek debat ? Nee. Als de VVD verstandig is dient men aan het begin een motie in dat men de lezing van de premier accepteert en dat een debat verder weinig zin heeft. Vervolgens komt het Europees akkoord in stemming, en kan de PvdA moeilijk weigeren om het af te stemmen. Plasterk staat dan in zijn hemd. Zie daar staan: en het hemd past hem prachtig.
Persoonlijk zou ik het akkoord wel afstemmen, maar ja, ik heb natuurlijk een alternatief, dat ook aan de financiële markten uitgelegd kan worden.
Thomas Cool is voorzitter van het Sociaal Liberaal Forum en adviseert tot opheffing van de Partij van de Arbeid en een beschavingscursus voor VVD, CDA en PVV. Overigens waarschuwde hij al eerder voor de roze bril van Plasterk en diens kring van vrienden.
RSS