Buitenlanders

Nizar Mourabit

“Onrust en onbegrip in Schilderswijk”, een op zich uitermate informatief achtergrondartikel op de website van de NOS van 13 augustus. Overzichtelijk, genuanceerd en gestaafd met grafieken en tabellen. Op het eerste oog een neutraal artikel, zoals je van de NOS mag verwachten. Toch doemt er een ouderwetse, discriminerende en feitelijk onjuiste term op in de tekst en een verwarrende, onlogische tweede.

Ouderwets discrimineren

Wanneer werden Nederlanders waarvan de grootouders in een ander land geboren zijn ook al weer voor het laatst buitenlanders genoemd? Was dat niet in de tijd waarin wij de toorn en paranoia van Hans Janmaat over ons uitgestort kregen? Jaren ´80, begin jaren ´90. Pim Fortuyn en zelfs Geert Wilders durfden die term niet eens meer te gebruiken.

De NOS vindt het blijkbaar tijd worden dat de term weer in ere hersteld wordt. Zo staat in het bericht over de Haagse Schilderswijk:

“Bijna 92% van de bewoners is van allochtone herkomst. Turken vormen de grootste groep buitenlanders, Marokkanen staan op nummer 2.”

Eigenlijk zijn ook de woorden ´van allochtone herkomst´ hier niet op zijn plaats. Waarom is het van belang om over de huidige generatie te vermelden dat niet hun ouders, die zijn hier meestal net als zij geboren, maar hun grootouders van elders komen?

Bevangen door xenofobie

Maar nog ouderwetser en irrelevanter is de term ´buitenlanders´. Tenzij het asielzoekers, mensen met een werkvisum of toeristen zijn, zijn het natuurlijk gewoon Nederlanders. De door rechtse media tot ´Schilderskalifaat´ omgedoopte Schilderswijk wordt vooral bewoond door mensen die in Nederland geboren zijn. Waarom de NOS anno 2014 de term buitenlanders wenst te gebruiken is mij een raadsel. Al zouden de redacteuren daar ook bevangen kunnen zijn door de xenofobie waar wij als samenleving nu mee worstelen.

Bijzonder is dat in een NOS-bericht van 19 februari ook over ´buitenlanders´ gesproken wordt, waarbij de term wel degelijk relevant is.

Nederlands paspoort

In dit bericht is de term op zijn plaats, omdat het gaat over mensen uit Duitsland, België en Frankrijk die Nederlandse coffeeshops in de grensstreek bezoeken terwijl het gebruik van wiet in eigen land verboden is. De drugstoeristen zijn hier niet geboren en hebben geen Nederlands paspoort, echte buitenlanders dus.

Waarom de NOS in het kader van de problematiek in de Schilderswijk Janmaat citeert, begrijp ik niet. We weten in ieder geval dat de NOS in dat bericht met buitenlanders geen Fransen, Duitsers of Belgen bedoelde. Mensen met een kleur, laten we het daar op houden.

Beter Turken

Een aantal keren kiest de NOS er voor om ´Marokkanen´, een andere term te gebruiken die weinig verband heeft met de strekking van het artikel. Het artikel gaat over de sociaal-economische problematiek in de wijk die al decennialang bestreden en door kwaadwillenden bevorderd wordt. Ook voordat de uitheemse grootouders van Schilderswijkbewoners er kwamen wonen, waren er al problemen.

Wat iedere Nederlander, die Marokkaanse opa´s en oma´s heeft, met de problemen in Den Haag te maken heeft, wordt in het artikel niet helder, ze worden alleen veelvuldig genoemd. Aan de tabellen is overigens af te lezen dat niet Marokkanen de grootste groep ´buitenlanders´ in de Schilderswijk zijn, maar Turken. Als het al de bedoeling was inwoners van de wijk over een kam te scheren, dan hadden ze statistisch gezien beter Turken nader kunnen noemen.

Geboren en getogen Nederlanders

Nog een citaat:

“En de stelling dat autochtone agenten niet weten hoe ze met de multiculturele doelgroep, zoals Marokkanen, moeten omgaan, klopt volgens politiebronnen niet.”

Goed dat ook de hier geboren en getogen Nederlanders met Marokkaanse grootouders in de gaten worden gehouden, maar waarom worden ze zo specifiek genoemd? Ik vraag me af waarom de Turken niet genoemd worden. Daar zijn er in de Schilderswijk veel meer van.

Kleurtje hebben

Op een ander moment gebruikt de NOS weer de term ´Marokkanen´, nu wordt het echt absurd.

“Een Marokkaanse agent in de Schilderswijk neerzetten heeft ook niet per definitie voordelen. Zo´n agent heeft het vaak extra moeilijk. Hij wordt toch nog wel eens gezien als verrader.”

Dat lijkt mij vrij logisch. Uitwisselingsprogramma´s met agenten uit landen als Marokko, met professionals van overzee die echter de Nederlandse wet, de taal en gebruiken niet kennen zullen het in de Schilderswijk niet makkelijk hebben. Of bedoelt de NOS daarmee een agent die hier geboren en getogen is en een kleurtje heeft?

Woedende baby

Hoe verwarrend xenofobie ook kan zijn, ik stel me wel eens voor dat alle onrust van de laatste tijd, zoals die in de Schilderswijk, de onstuimige geboorte is van een nieuw Nederland waarin wij eindelijk alle staatsburgers als Nederlanders gaan beschouwen.

Nu heerst er nog woede, maar het is de woede van een baby die zich verzet tegen het verlaten van de moeder.

Nizar Mourabit is politicoloog, beeldend kunstenaar en schrijver. Dit stuk is eerder gepubliceerd op zijn blog.