Dit heeft niks met de islam te maken

Peter Breedveld

Stelt u zich voor, u zit een voetbalwedstrijd te kijken. Zeg Nederland tegen Italië en het is een erbarmelijke vertoning. De Nederlanders zijn niet vooruit te branden; ze voetballen met hun lul en de Italianen gaan om elk wissewasje op de grond liggen huilen. Er zit geen schot in. “Dit is toch geen voetbal!” roept u boos en op dat moment kom ik binnen.

“Ho, wacht even”, zeg ik, “wat zullen we nou hebben? Dit is wis en waarachtig wel degelijk voetbal. Zie ik daar niet twee teams van elf mannen zich op een groen grasveld met witte strepen in het zweet werken om een leren bal in het doel van de tegenstander te krijgen, te weten een constructie van metalen palen en een net?”

Op de ontkenningstoer

“Ja”, zegt u, “wat ik bedoel is…” – Nee, nee”, val ik u in de rede. “Ik mag dan wel geen reet verstand hebben van voetbal, maar hier meen ik toch dat jij op de ontkenningstoer bent. Ik begrijp wel dat het moeilijk uit te leggen is voor je dat deze gênante vertoning deel uitmaakt van de sport waar jij zo uitgesproken hartstochtelijk veel van houdt, je persoonlijke eer staat immers op het spel, maar voetbal is het en dat zul je moeten onderkennen, hoe pijnlijk het ook is. Laten we er Het Grote Handboek voor de Voetballer eens op naslaan voor de definitie van voetbal. Kijk, hier op pagina 23…”

Diezelfde aanmatigende pedanterie leggen types aan de dag die triomfantelijk roepen dat ISIS wel degelijk islam is, als moslims zeggen dat ISIS niets met de islam te maken heeft. Hassnae kreeg het op deze site op dezelfde manier met zelfbenoemde islamkenners aan de stok, lang geleden, toen ze een imam terechtwees die het slachtoffer van een verkrachting voorhield dat ze die verkrachting aan zichzelf had te danken. “Nee, dit is JOUW islam, dat zul je moeten onderkennen, JOUW geloof schrijft voor dat het de schuld is van de vrouw als ze door een man wordt verkracht!” schreeuwden de islamkenners.

Rechtvaardigen liefhebben

“Het probleem is nu”, oreerde een wijsneus, “dat de Imam dit niet zelf verzint, maar dat zijn geloof, en de wetten van dat geloof dit voorschrijven.” Erg leerzaam om de oorlog, die daarna ontstond, nog eens na te lezen. Die verbetenheid, waarmee de islamofoben het advies van de imam per se deel wilden laten zijn van de islamitische leer.

Ik begrijp moslims, die zeggen dat ISIS niks met de islam te maken heeft, heel goed. De ISIS-strijders zeggen wel dat ze zich op de koran en de sharia baseren en ze strooien met islamitische spreuken en kleden zich volgens bepaalde islamitische voorschriften, maar ze zijn wel heel selectief met het toepassen van hun shariawetten. Zo zegt de koran bijvoorbeeld ‘dat ’Allah verbiedt u niet, degenen, die niet tegen u om de godsdienst hebben gevochten, noch u uit uw huizen hebben verdreven, goed te doen en rechtvaardig te behandelen; voorzeker, Allah heeft de rechtvaardigen lief.’ Dat is meer barmhartigheid dan de ISIS-strijders andersdenkenden gunnen. De koran zegt tevens dat je mensen niet mag dwingen te geloven: ‘’En indien uw Heer had gewild, zouden allen die op aarde zijn, zeker tezamen hebben geloofd. Wilt gij de mensen dan dwingen, gelovigen te worden?’ Lees het hier maar allemaal na.

Bevrijd en verlicht

Dat is natuurlijk wat een moslim bedoelt als hij zegt dat ISIS niks met de islam te maken heeft. Voor haar of hem schrijft de islam barmhartigheid en rechtvaardigheid voor en daar blijft, temidden van het oorlogsgeweld in Syrië en Irak, bar weinig van over.

Ik herken ook het fanatisme wel van de pedanteriken die de moslims lekker willen inwrijven dat ISIS islam is en niets dan islam. Had ik ook, toen ik veertien was. Ik had net het christelijke geloof afgegooid en het drukkende schuldgevoel dat daarbij hoorde, voelde me bevrijd en verlicht, en ging toen volwassen christenen voorhouden dat de ontvolking van delen van Amerika door de Spanjaarden, de IRA, polio, incest, racisme, onverdraagzaamheid, kolonialisme, de Opiumoorlogen, alles was voortgekomen uit het verderfelijke christendom. En ik citeerde triomfantelijk als een delirische profeet uit de wetten van Mozes. “Ja maar”, zeiden die christenen dan, dat is het Oude Testament, wij hangen de leer van Jezus aan…”

“O, flikker toch op!”, schreeuwde ik dan, en dan haalde ik Mattheus aan (dat is het Nieuwe Testament, voor degenen onder u zonder enige noemenswaardige algemene ontwikkeling):

‘Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen. Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied.’

Ongehoorzame zoon

Met andere woorden: ook Jezus vond dat, wanneer een zoon ongehoorzaam was aan zijn ouders, hij naar de poorten van de stad moest worden gesleept om te worden gestenigd.

En dan voelde ik me heel goed over mezelf want ik had een christen, die altijd het principe had gehanteerd dat je je naaste moet liefhebben als jezelf en niet over anderen mag oordelen als je zelf een balk in je ogen hebt, een kutgevoel bezorgd.

Maar dat was toen ik veertien was. Nu ben ik volwassen. Tijd voor al die korangeleerden om ook eens volwassen te worden.

Als alle lezers van Frontaal Naakt, het enige echte dissidente geluid in Nederland, de enige site die zowel racisme- als antisemitismebestrijding serieus neemt, nou maandelijks twee euro zouden storten, zouden de makers van deze website volkomen autonoom zijn! Stort op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom ik om donaties bedel.