Fundamentalistische moslims

Peter Breedveld

Illustratie: Ingrid Linnea Ruin

Er is een Twitter-account dat Racist shamewall2.0 heet. Een eerdere incarnatie van het account is na klachten geschorst door Twitter, dat ruimhartig een podium biedt aan stalkende trollen, psychopaten van allerlei slag, verkrachters, racisten, geweldsverheerlijkers en noem maar op, maar het steevast moeilijk maakt voor mensen die racisme aan de kaak stellen.

Racist shamewall2.0 laat zien hoe de gewone Nederlander, de hardwerkende Nederlander, de man of de vrouw in de straat, denkt over allochtonen, moslims, zwarte mensen, ‘buitenlanders’, ‘bruine apen’. Als het aan de hardwerkende Nederlander ligt, bungelen die aan lantaarnpalen, gaat de brand erin, gaan ze de gaskamer in, had Adolf Hitler zijn karwei mogen afmaken, enzovoort.

Linkse wegkijkers

Niks nieuws, want iedere keer als de Zwarte Piet-discussie weer oplaait, zien we dergelijke staaltjes van volkse brille ook in overvloed voorbijkomen.

Er zijn op Twitter meer mensen die racistische uitingen op sociale media tentoonstellen. Drs. Yell, bijvoorbeeld, en Marrek Boerema. Ze worden vaak berispt en geblokkeerd door andere Twitter-gebruikers, die niet gediend zijn van zoveel intolerantie in hun tijdlijn. Als die van blanke autochtonen afkomstig is, that is, van hardwerkende Nederlanders. Dezelfde mensen krijgen vaak niet genoeg van de intolerantie van moslims, ‘haatbaarden’. Ze willen er altijd meer berichten over. Al staat de hele krant er elke dag mee vol, ze blijven erop hameren dat dáár nou nooit aandacht voor is, vanwege de linkse wegkijkers.

Sharia invoeren

Die mensen zullen wel graag de Volkskrantbijlage Vonk lezen, waarin de hardwerkende Nederlander elke week zijn welverdiende portie islamofobie krijgt opgediend. Afgelopen weekend een verhaal over fundamentalisten door wetenschapsredacteur Maarten Keulemans. Die sprak met socioloog Ruud Koopmans, die negenduizend moslims van Turkse en Marokkaanse komaf het hemd van het lijf heeft gevraagd en tot schokkende conclusies kwam. Niet zo schokkend als Wilders wilde doen geloven (‘Ze willen allemaal de sharia invoeren!’), maar schokkend genoeg! Bijna de helft is fundamentalist en vindt de wetten van zijn geloof belangrijker dan die van het land waarin hij woont! Ze vinden de vrijheid van meningsuiting helemaal niet belangrijk en willen het afbeelden van de profeet verbieden! Ze steunen geweld!

Maar ik ben daar helemaal niet van onder de indruk. Ik hoop niet dat ik vannacht van mijn bed word gelicht omdat ik het opschrijf, maar ik vind mijn eigen geluk ook doorslaggevender dan de Nederlandse wet. Ik hou me wel aan de wet, maar niet vanwege een diepgeworteld, heilig ontzag ervoor of zo. Nee, ik hou me aan de wet omdat er sancties volgen als ik het niet doe. Omdat ik geen boetes wil betalen en de gevangenis niet in wil.

Psychische stoornis

En wie nu “Oooo!” gaat roepen en de Kliklijn aan het bellen is: doe niet zo schijnheilig. Ik wil wedden dat de meesten van u zich ook alleen maar aan de wet houden uit angst voor represailles, en zelfs dat velen van u de wet stiekem overtreden omdat de kans, dat u gepakt wordt, minimaal is.

Dat van die vrije meningsuiting is ook zoiets. De meeste Nederlanders zijn tegen vrije meningsuiting. Vrijwel iedereen, die op 9 januari op De Dam met zijn potloodje in de lucht beweerde dat-ie Charlie was, is helemaal geen Charlie. Je mag in Nederland helemaal niks zeggen behalve dat de moslims aan het gas moeten en je moet de profeet Mohammed belachelijk maken in een cartoon. Dat is geen vrijheid van meningsuiting, maar een ernstige psychische stoornis.

Geweld steunen doen we allemaal, daar hebben de fundamentalistische moslims het monopolie niet op. Alleen staan wij aan de kant van de winnaars. Die rare Jeroen van den Heuvel van Krapuul schrijft: ‘Wat die Jordaanse piloot is overkomen, is ongeveer precies hetzelfde als wat slachtoffers van Jordaanse piloten overkomt. Je vliegt in de fik en je krijgt een lading puin over je heen.’ Volgens hem is IS niet barbaarser dan wij. Het is even slikken, maar ik heb er niks tegenin te brengen. Ik denk dat we blij moeten zijn dat IS geen straaljagers heeft, is all.

Charlie Chaplin

Toen ik klein was, zonden ze op televisie alle films van Charles Chaplin uit, ook de latere. Ik zag ze allemaal, al vond ik die latere saai. Maar in één van die films, Monsieur Verdoux, zegt Chaplins personage: ‘wie vijf mensen doodt is een moordenaar, wie er vijfduizend doodt is een held.’ Ik was nog heel klein, maar die uitspraak is me altijd bijgebleven. Het was een openbaring.

Het wetenschappelijke gehalte van dat hele artikel van Keulemans in Vonk is minder dan nul, nog afgezien van de illustratie erbij, een serie foto’s van een steeds fundamentalistischer geklede vrouw met twee kinderen, en de algehele toonzetting. De methodes van Koopmans zijn vast heel deugdelijk (al heb ik zo mijn vragen, bijvoorbeeld waarom hij alleen moslims met een Marokkaanse en Turkse achtergrond heeft ondervraagd), maar de duiding is er typisch één van een Nederlandse blanke man en dus bijna per definitie onbetrouwbaar. Bijvoorbeeld als Keulemans schrijft: ‘Dat druist in tegen het linkse gevoel, weet hij’ (‘hij’ = Koopmans – PB). Gooi er een paar chakra’s in en het stuk kan zo in de Libelle.

Of dat 22 procent van de moslims xenofoob is, tegenover 0,7 procent van de christenen. Alleen die vergelijking al is een subjectief oordeel en ik geloof er helemaal geen snars van. Met de PVV zo hoog in de peilingen, met al die bagger van Racist shamewall2.0?

Zwarte wetenschapper

Ik ben mijn hele leven al een witte man. Mijn hele leven hoor ik dingen die zwartharigen nooit rechtstreeks uit de monden van hun witte gesprekspartners zullen horen. Die alleen worden gezegd als de zwartharigen de kamer hebben verlaten. Of de Joden, for that matter. Maar witte mensen zijn er niet eerlijk over. Ze zullen vrijwel nooit toegeven dat wat ze hebben gezegd of gedaan, racistisch is of antisemitisch. Al confronteer je ze er direct mee. Ze zullen bij hoog en laag en op steeds schrillere toon blijven beweren dat wat zij hebben gezegd, niet racistisch is maar dat het juist racistisch is te zeggen dat het racistisch is. Ze stellen nooit teleur.

Wat me ook vaak opvalt: witte mensen die zichzelf heel tolerant vinden, kennen bijna alleen maar andere witte mensen (op de au pair na) en ze gaan naar gelegenheden, dikwijls besloten, waar uitsluitend witte mensen vreselijk tevreden over zichzelf zitten te zijn.

Daarom moet een blanke wetenschapper geen christenen ondervragen over hun ideeën, of de uitkomst duiden, in elk geval. Laat dat een zwarte wetenschapper doen, dan krijg je, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken, een heel ander beeld.

Wees een échte Charlie en doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.