Post
Uw Hoofdredacteur
Foto: Calethia DeConto
dag peter breedveld,
mij bereikt zojuist het bericht dat je in een stuk over ahmet okci mij van leentjebuur beticht tov. een stuk van jouw hand van 30 okt.
Dit is een onzinnige beschuldiging. Jouw stuk heb ik niet eerder dan zojuist gelezen.
Ik wil je erop wijzen dat mijn lofuitingen over ahmet (martelaar, iemand die een beloning verdient ipv straf, etc.) en mijn verbijstering over het Almelose stadhuis en complimenten richtign Zembla al n paar dagen eerder had gemeld, vóór jouw colum: 27 oktober in de rubriek Tour de Benzakour bij radio OBA Live.
Ik verwacht dus dat je die beschuldiging intrekt en, dat zou sportief zijn, excuus maakt.
met groet
Mohammed Benzakour (ps. doet me overigens deugd dat ook jij het opneemt voor ahmet)
Beste Mo,
Dat je sympathie voor Ahmet Okcio authentiek is, wil ik best geloven. Maar dat de frappante oveeenkomsten tussen jouw en mijn column op louter toeval zouden berusten, dat gaat er bij mij niet in.
Die zinsnede van jou, dat niet Okci’s wanhoopsdaad een aanslag is tegen de rechtsstaat, maar dat het corrupte Almelose gemeentebestuur dat is – kom op, man. En ik wil een standbeeld, jij een lintje, en dat er geen echte journalistiek in Nederland wordt bedreven zoals in Zembla?
Nah. Ik trek niks in en ik maak geen excuus. Ik zal van jou geen excuses eisen voor het zonder bronvermelding overschrijven van mijn stukje.
Met hartelijk groet
Peter
je stelt teleur peter. de overeenkomsten zijn inderdaad frappant.
Maar dat ik bijv. een lintje vraag voor ahmet is niet nieuw. Dat deed ik al in mijn AD-column jaren geleden voor Samir A. (zo is bijv. ook Mohammed B. voor mij beslist geen terrorist maar een ordinaire moordenaar met goddelijke motieven- zoals er zoveel van zijn – ik pleitte dus voor n andere strafmaat. Ook dat pleidooi is zo op te zoeken.)
Dat ik eerder het Almelose stadsbestuur ‘on-democratisch’ bezig vind i.p.v. Ahmet is ook niet zo bijster origineel – tamelijk voor de hand liggende opmerking zelfs.
En dat ik Zembla ‘het enige noch echte journalistieke TV-programma’ vind – zei ik al letterlijk in mn Kwestie Live-lezing van 29 oktober in de Unie (Rdam) – te beluisteren op (alleen staat hier abusievelijk (verdomme!) nog steeds de vorige lezing op, die over de Mexicaanse Griep –maar je kunt ter verificatie het juiste lezing-filmpje opvragen bij de organisatie KWestie Live (Erasmus)
Nogmaals, deze dingen zei ik allemaal vóór publicatie van jouw column, zo evident als het is. Ik zou het dus feitelijk kunnen omdraaien: jij bent degene die aan leentjebuur doet.
Goed peter, ik heb nochtans geen zin dit akkefietje op de spits te drijven, we zijn volwassen mensen, dus nogmaals vriendelijk verzoek: corrigeer het.
groet,
Mohammed Benzakour
Nou ja, lieve lezers, tegen zoveel snoeihard bewijs kan ik niet op. Mohammed Benzakour heeft inderdaad jaren geleden gepleit voor een lintje voor Samir Azzouz, de wannabe-terrorist die naar Tsjetsjenië vertrok om Russen te slachten, maar vlak voor de grens weer huiswaarts keerde omdat hij was vergeten een warme trui mee te nemen, die samen met zijn lieve echtgenote zoveel mogelijk joden naar de klote wilde helpen en die het parlement wilde opblazen, een fotograaf op zijn bek sloeg, maar die geen oude vrouwtjes berooft en geen coffee-shops bezoekt en waar vind je nou tegenwoordig nog zulke bevlogen jongelui.
Benzakour dicht Theo van Goghs moordenaar Mohammed Bouyeri zelfs goddelijke motieven toe en wie anders kunnen worden gedreven door goddelijke motieven dan de goden zelf, dus Bouyeri moet wel een god zijn. Een god die zich tijdelijk heeft gemanifesteerd als een ordinaire moordenaar. Lintje dus ook voor Bouyeri.
Hier is heel duidelijk sprake van een patroon: als een allochtoon in Nederland over de schreef gaat, vindt Benzakour automatisch dat-ie een lintje verdient. Daaruit volgt dat het louter toeval is, dat Benzakour vijf dagen, nadat ik pleitte voor een standbeeld voor Ahmet Okci, opriep Okci met een lintje te belonen.
De frappante overeenkomst tussen Benzakours constatering:
‘Ahmets daad was geen ‘aanval op de democratie’, zoals de rechter en OM stelden. Het frauduleus gedrag van het Almelose stadbestuur, dát is een aanval op de democratie’
en die van mij, van vijf dagen daarvoor:
‘Weet je wat een aanslag op de democratische rechtstaat is? Wethouder Sjoers, met zijn volgevreten christenhondenkop’
berust op louter toeval. Elke overeenkomst tussen Benzakours stukje en dat van mij is purely coïncidental, ik zie dat nu in en daarom bied ik Benzakour mijn nederige excuses aan en trek ik mijn beschuldiging in. Waanzin, om iemand als Benzakour, die bekendstaat om zijn originaliteit en stilistische brille, die in het sjieke NRC Handelsblad schrijft, ervan te verdenken stukjes over te schrijven van een margebloggertje als ik, die niet eens in de buurt van een NRC-redacteur mag komen.
Uw Hoofdredacteur kreeg vroeger heel veel post, maar tegenwoordig bijna niks meer. Stuur meer haat- en slijmmail naar Frontaal Naakt!
RSS