Frontaal
Naakt
11 maart 2006

Brieven aan Trouw

Peter Breedveld

kruik0 (78k image)

Geachte redactie,

Het gefoeter van Hans Goslinga tegen seculiere liberalen was de afgelopen weken vooral vermakelijk. In zijn column van zaterdag 4 maart bedient hij zich echter van een staaltje weerzinwekkende demagogie.

Zo schrijft hij dat we in de zaak Taïda kunnen zien wat de ‘lijn van de Ayanen’ betekent, namelijk dat een ‘inventief meisje’ wordt verpletterd door een ‘staat die zich als bulldozer gedraagt’. Waar baseert Goslinga deze schandalige aantijging op? Gaat het in de zaak Taïda niet om de uitvoering, door Rita Verdonk (en dus niet Ayaan Hirsi Ali), van beleid waar, behalve de liberalen, ook de christen-democraten en zelfs de sociaal-democraten voor verantwoordelijk zijn?

Goslinga beweert verder dat de ‘Ayanen’ streven naar een ‘gesloten, liberale heilstaat’ (altijd even naar de nazi’s verwijzen) waar andersdenkende culturen aan het individuele zelfbeschikkingsrecht ondergeschikt worden gemaakt. Hoe stelt Goslinga zich dat eigenlijk voor, dat ondergeschikt maken van andersdenkende culturen aan het individuele zelfbeschikkingsrecht? Als het een collectivistisch ingestelde groep onmogelijk wordt gemaakt te bepalen hoe ik invulling geef aan mijn eigen leven, wordt dan die groep ondergeschikt gemaakt aan mijn individuele zelfbeschikkingsrecht? Wordt die groep dan gedwongen om op zondag te gaan winkelen of werken, om euthanasie te plegen of het geloof in God af te zweren?

‘Ayanen’ willen niets meer dan een seculiere maatschappij waar iedereen zijn eigen geloof, ideologie of levenswijze kan volgen. Dat lukt het beste in een ‘neutrale staat’ die geen partij kiest voor christendom, islam, marxisme of wat dan ook. Een staat waar iedereen gelijk is en gelovigen niet een beetje meer gelijk zijn dan ongelovigen, zoals in het verbod op smadelijke godslastering naar voren wordt gebracht.

Mensen als Agnes van Ardenne en Hans Goslinga maken zich schuldig aan haatzaaierij tegen seculiere liberalen. Ze schilderen seculiere liberalen af als intolerante monsters die religie willen uitbannen en andersdenkenden de mond willen snoeren. Het tegendeel is waar. Waarschijnlijk weet Goslinga dat ook wel, want waarom bedient hij zich anders van zulke grove, leugenachtige agitprop?

Met hartelijke groet,

Peter Breedveld


Reacties gesloten. Mail de redactie.

« home