Home » Archief » Brieven aan Trouw


[11.03.2006]

Brieven aan Trouw

Peter Breedveld

kruik0 (78k image)

Geachte redactie,

Het gefoeter van Hans Goslinga tegen seculiere liberalen was de afgelopen weken vooral vermakelijk. In zijn column van zaterdag 4 maart bedient hij zich echter van een staaltje weerzinwekkende demagogie.

Zo schrijft hij dat we in de zaak Taïda kunnen zien wat de ‘lijn van de Ayanen’ betekent, namelijk dat een ‘inventief meisje’ wordt verpletterd door een ‘staat die zich als bulldozer gedraagt’. Waar baseert Goslinga deze schandalige aantijging op? Gaat het in de zaak Taïda niet om de uitvoering, door Rita Verdonk (en dus niet Ayaan Hirsi Ali), van beleid waar, behalve de liberalen, ook de christen-democraten en zelfs de sociaal-democraten voor verantwoordelijk zijn?

Goslinga beweert verder dat de ‘Ayanen’ streven naar een ‘gesloten, liberale heilstaat’ (altijd even naar de nazi’s verwijzen) waar andersdenkende culturen aan het individuele zelfbeschikkingsrecht ondergeschikt worden gemaakt. Hoe stelt Goslinga zich dat eigenlijk voor, dat ondergeschikt maken van andersdenkende culturen aan het individuele zelfbeschikkingsrecht? Als het een collectivistisch ingestelde groep onmogelijk wordt gemaakt te bepalen hoe ik invulling geef aan mijn eigen leven, wordt dan die groep ondergeschikt gemaakt aan mijn individuele zelfbeschikkingsrecht? Wordt die groep dan gedwongen om op zondag te gaan winkelen of werken, om euthanasie te plegen of het geloof in God af te zweren?

‘Ayanen’ willen niets meer dan een seculiere maatschappij waar iedereen zijn eigen geloof, ideologie of levenswijze kan volgen. Dat lukt het beste in een ‘neutrale staat’ die geen partij kiest voor christendom, islam, marxisme of wat dan ook. Een staat waar iedereen gelijk is en gelovigen niet een beetje meer gelijk zijn dan ongelovigen, zoals in het verbod op smadelijke godslastering naar voren wordt gebracht.

Mensen als Agnes van Ardenne en Hans Goslinga maken zich schuldig aan haatzaaierij tegen seculiere liberalen. Ze schilderen seculiere liberalen af als intolerante monsters die religie willen uitbannen en andersdenkenden de mond willen snoeren. Het tegendeel is waar. Waarschijnlijk weet Goslinga dat ook wel, want waarom bedient hij zich anders van zulke grove, leugenachtige agitprop?

Met hartelijke groet,

Peter Breedveld

Algemeen, 11.03.2006 @ 01:55

[Home]
 

13 Reacties

op 11 03 2006 at 02:27 schreef Rinus Duikersloot:

Uitstekend weerwoord aan deze Hans Goslinga. Je gaat me toch niet vertellen dat deze brief aan Trouw ook niet geplaatst is?

op 11 03 2006 at 03:07 schreef Elke:

Heel goed, Peter.
Ik (seculier persoon), overweeg een aanklacht wegens laster, beschadiging van eer en goede naam tegen Agnes van Ardenne.
Omdat zij mij op lasterlijke wijze zwart gemaakt heeft in een Arabische krant.
Er wordt onderzoek gedaan naar de haalbaarheid daarvan.

op 11 03 2006 at 11:12 schreef Peter Breedveld:

Dat ga ik je wél vertellen, Rinus! Bij deze.

Goed idee, Elke. Misschien moeten we ons gaan organiseren en een aanklacht indienen. Eigenlijk vind ik dat Van Ardenne hoogverraad pleegt (tijdens het hoogtepunt van de cartoonoorlog zet zij nog even de Arabische wereld op tegen een deel van de Nederlandse bevolking), maar daar zal wel geen rechter aan willen.

op 11 03 2006 at 12:02 schreef Rinus Duikersloot:

Mooi dat ie geplaatst is!

Afshin Ellian heeft me gisteren verteld dat hoogverraad niet in het wetboek van strafrecht staat.

op 11 03 2006 at 12:04 schreef Peter Breedveld:

Nee, nee, de brief is NIET geplaatst. Dat ging ik je WEL vertellen. Jij zei: ‘Je gaat me toch niet vertellen…’ Nou ja, wél dus.

op 11 03 2006 at 12:29 schreef TRS:

Goslinga twijfelt aan de rationaliteit. Ik twijfel vooral aan het gezond verstand van Goslinga. Wat een onzinnig artikel, geen touw aan vast te knopen.

op 11 03 2006 at 17:48 schreef wies:

Goslinga is een (mij van vroeger) bekende naam in VU kringen, vandaar misschien zijn ‘pleidooi’ voor christelijke waarden – m.i. nogal warrig verwoord door een wetenschapper.

Ook ik voel me beledigd door van Ardenne: het is hetzelfde ‘spelletje’ dat je tegenkomt in discussies over abortus of euthanasie:
alleen gelovigen kennen ‘DE waarden’.
En andersdenkenden brengen ‘de’ maatschappij op een ‘hellend vlak’.

Het wordt tijd dat èlk in eigen kring zich eens bezint op wat men aan ‘waarden’ uitstraalt en uitvoert.
Nog steeds speelt mentaliteit de grootste rol, of het nu bij de ‘zelfredzame’ liberalen is, of bij zinnig staatstoezicht.
Winst en/of macht blijken tevaak te corrumperen.
Aan de appels herkent men boom…

op 11 03 2006 at 18:06 schreef Frans Groenendijk:

Elke keer denk je weer echt de allergrootste krankzinnigheid te hebben gehoord uit de kring der islam-apologeten maar dan staat er toch weer een op die nog grotere onzin verkoopt.

op 11 03 2006 at 19:11 schreef Michiel Mans:

Laten we vooral ook Rouvoet niet vergeten. Die vond ‘ons’ nog gevaarlijker voor dan de islam.

op 11 03 2006 at 21:42 schreef TaalnochTeken:

Goslinga predikt zelf de heilstaat. Uit het gevoel en het religie wil hij de rede deduceren cq relativeren.
Uitgangspunten het gevoel en het religie zijn het heil. Met rationaliteit kan niet gededuceerd worden, de rede kan alleen het vertrekpunt van inductie zijn. Die man kan toch geen ‘wetenschapper’ zijn? Onvervalste idealistische nazimethodiek.

op 12 03 2006 at 21:04 schreef TaalnochTeken:

Voor wie het nog niet wist: DE rede (de oorzaak) en HET recht (het gevolg) horen historisch, fonetisch en semantisch bij elkaar.
Heiland Goslinga wil nog méér idealistisch gaan interen op de rede en de rationaliteit.
Goslinga wil zich laven aan ‘het vuur’ ten koste van de vonk. Gevolg: dan dooft langzaam het vuur.
Pre-idealistisch Europa had 200 jaar geleden een gigantische voorsprong, wat is daar nog van over? De eerste schurk: huilebalk J.J. Rousseau.

Ook idealist Mark Rutte kan er wat van.
http://www.scienceguide.nl/article.asp?articleid=100386

PS. DE en HET vormen de ruggegraat van de logica in de nederlandse taal.

Prijsvraag: hoe irriteer je een Nederlander?
Antwoord:teh ne ed revo fjirhcs

op 13 03 2006 at 16:00 schreef Richard (die andere dan):

"Ze schilderen seculiere liberalen af als intolerante monsters die religie willen uitbannen en andersdenkenden de mond willen snoeren. Het tegendeel is waar."

Ja ja, en ‘islam’ betekent ‘vrede’…

op 17 03 2006 at 20:53 schreef winston hermelijn:

Geachte heer Breedveld,
Uw reactie aan het adres van TROUW kan ik alleen maar onderschrijven. Ik ben een van ‘die allochtonen’ waar het de laatste tijd steeds vaker over gaat. Ik heb het idee dat we in Nederland zo langzamerhand in een soort mallemolen terecht zijn gekomen als het gaat om mijn soort. De verbetenheid en het fanatisme waarmee door linkse mensen het allochtonendebat wordt gevoerd, doet mij denken aan mijn beginperiode in Nederland toen de kruisraketten en kernenergie op de korrel werden genomen. Met dit verschil dat ‘links’ nu fanatiek pro is. Ik ben een allochtoon (geen moslim en weliswaar uit een wingewest, maar toch) en dat betekent dat ik: soms een ochtendhumeur heb, ik mijn hypotheek op tijd betaal, wil dat mijn kinderen met twee woorden spreken, mijn boodschappen doe bij de Albert Heyn en altijd uitkijk naar een goede voetbalwedstrijd op tv. Ondanks dit alles vinden sommigen mij bijzonder (vertegenwoordigers van links prijzen mijn cultuur en mijn goede uitspraak van het Nederlands); ikzelf, echter, beschouw mijn persoon niet anders dan veel andere Medelanders. Laten we met elkaar nu eindelijk eens alsjeblieft deze idiote zeepbel doorprikken!

Een hartelijke groet,
Winston Hermelijn

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in juni

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Zwarte Piet op zijn smoel stampen

O Johan Derksen en de racistische kopschopper

O De gorgelende doodsreutel van een systeem dat niet meer vanzelfsprekend is

O Pieter Omtzigt en de sharia

O Rutte is nog precies even racistisch als-ie altijd al was

O Onze George Floyds liggen op de bodem van de Middellandse Zee

O Met het omtrekken van beelden maak je de geschiedenis weer vrij

O Delightful nude performance of Rameau’s Les Indes Galantes

O YouPorn

 

Meest gelezen in het afgelopen decennium

O YouPorn

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Het totale en angstwekkende gebrek aan integriteit van de #Metoo-meute

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Smachten en soppen met Thierry Baudet

O Opbokken met je racistische kinderfeestje

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS