Het Proces

Peter Breedveld

Als het over Geert Wilders gaat, houdt zowat niemand het hoofd koel. Vriend niet en vijand niet. En dus wordt het proces tegen Geert Wilders wegens discriminatie, groepsbelediging en het aanzetten tot haat gezien als het einde van de vrije meningsuiting, van de vrije rechtsstaat, van de ‘verworven vrijheden’. Door dezelfde grote denkers die Femke Halsema willen kaalscheren als ‘moffenhoer’, mij waarschuwingen sturen als ‘denk jij wel eens aan Bijltjesdag, Peter?’ en die dreigen dat als Wilders wordt veroordeeld ‘alleen de gewelddadige bestrijding van de islam mogelijk zal zijn.’

Ja, lieve mensen, zo vrijheidslievend zijn de Wildersfans. Ze dromen van een wereld waarin Geert Wilders de baas is, de koran is verboden, moslims worden uitgezet en linkse journalisten worden ontslagen, Clairy Polak voorop. Maar ze willen niet dat de vrijheid ’ritueel wordt geslacht’.

Ik vind het een beetje raar dat mensen beweren dat hun vrijheid wordt bedreigd zodra iemand ervan wordt verdacht te discrimineren, groepen te beledigen en aan te zetten tot haat, want die dingen zijn al sinds jaar en dag verboden volgens de wet. En zolang er geen meerderheid in de Tweede Kamer is die besluit to afschaffing van die verboden, moet je niet raar opkijken als je ter verantwoording wordt geroepen voor het overtreden ervan.

Zeker niet als je geen gelegenheid laat voorbijgaan om op te roepen tot het afnemen van rechten aan moslimse landgenoten, omdat elke moslim een potentiële moordenaar is. Dat jouw buurman, die verlegen, vriendelijk glimlachende Marokkaan, stiekem zijn kromzwaard aan het slijpen is om jou straks, als Nederland een kalifaat is, de strot af te snijden. Staat er in de koran immers niet dat het een zonde is om een moslim te doden, maar dat dit niet geldt voor niet-moslims?

Bovendien zou een veroordeling van Wilders helemaal niet betekenen dat je geen kritiek meer op moslims zou mogen hebben, of op de islam, zoals op vooral domrechtse websites wordt beweerd. De Hoge Raad heeft namelijk vorig jaar in hoger beroep een Valkenswaardse man vrijgesproken die was veroordeeld wegens het ophangen van een affiche met het opschrift ‘Stop het gezwel dat islam heet’. De Hoge Raad maakt onderscheid tussen beledigende uitlatingen over een godsdienst en uitlatingen over de aanhangers van die godsdienst. Alleen dat laatste acht de Hoge Raad strafbaar.

Wilders zal dus wel niet worden veroordeeld voor het vergelijken van de koran met Mein Kampf en dergelijke. Maar dat aanzetten tot haat, daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Volgens mij zet Wilders duidelijk aan tot haat. Hij maakt mensen bang voor moslims, door ze neer te zetten als bloeddorstige moordenaars, er op te hameren dat de koran oproept tot het vermoorden van joden, homo’s en ongelovigen, dat het de heilige plicht van elke moslim is die oproepen te gehoorzamen.

Rechtsgeleerden zeggen dat ook dat haatzaaien niet te bewijzen is, maar hoezo niet, dan? Omdat je moet aantonen dat mensen inderdaad moslims zijn gaan haten door toedoen van Wilders? Kijk naar websites als Het Vrije Volk, Hoeiboei, joostniemoller.com en standejong.nl, dat barst van de oproepen tot geweld tegen moslims, waar de Wildersretoriek eindeloos wordt nagepapegaaid. De intensiteit en de grofheid van deze zogenaamde ‘islamkritiek’ is bovendien enorm toegenomen sinds Wilders het stokje overnam van Pim Fortuyn en Hirsi Ali.

Neem dat niet klakkeloos aan van iemand die sommige van de zelfbenoemde islamcritici als gasten in zijn eigen huis heeft ontvangen, gooi er een wetenschappelijk onderzoek tegenaan. Ik twijfel er niet aan dat de uitkomst daarvan zal zijn dat dezelfde mensen, die zich vijf jaar geleden op genoemde websites ongerust maakten over de bedreiging van de vrije meningsuiting door de radicale islam, nu openlijk oproepen tot discriminatie en geweld tegen alle moslims en tegen iedereen die hun visie niet deelt.

Daadwerkelijk geweld tegen moslims neemt bovendien hand over hand toe. Vorig jaar was er in Duitsland de afschuwelijke moord op Marwa el-Sherbini door een racist. Incidenten als de mishandeling van een jonge moslimvrouw met een hoofddoek, door vier mannen die haar toebeten dat ze ‘eindelijk eens Duits moest worden’, zijn zonder enige twijfel geïnspireerd door de haatpropaganda tegen moslims zoals die dag-in, dag-uit door types als Wilders, Hans Jansen (de Arabist) en het enorme leger van anonieme haatbloggers op Het Vrije Volk, Hoeiboei, joostniemoller.com en standejong.nl wordt bedreven. Wie meent dat aanslagen op moslims zich tot het buitenland beperken, moet de lange opsomming in dit stuk eens doornemen.

Dus hoezo is Wilders geen haatzaaier? Als Wilders niet kan worden veroordeeld wegens het aanzetten tot haat, wie dan eigenlijk wel?

Lees ook Peter Breedvelds interview met rechtsfilosoof Arend Soeteman.