Alle fascisten in de pas

Peter Breedveld

Scène uit Branded to Kill (Seijun Suzuki, 1967)

David van Weel, over wie ik begin dit jaar dit leuke stukje schreef, heeft een wet aan het parlement voorgelegd die het verbiedt om terreur te verheerlijken. De directe aanleiding is natuurlijk Hamas, maar die wet is een mooie stok om in de toekomst elke groep en organisatie, elk individu te slaan die de zittende macht een doorn in het oog zijn. “Antifa”, bijvoorbeeld. Nooit Israël, uiteraard, en nooit Amerika. Wat wij in het Midden-Oosten en Afrika uitspoken, zal nooit worden aangemerkt als terreur. Never ever. Al is het natuurlijk wel dikke vette terreur.

Fréderike Geerdink schreef er vlak na de terreuraanval door Hamas van 7 oktober 2023 een goed stuk over:

‘De kwalificatie ‘terrorisme’ is een instrument in internationale politiek. Staten en intergouvernementele organisaties kunnen lijsten aanleggen van ‘terroristische organisaties’. Dat is handig om internationale bondgenootschappen te smeden, om geldstromen te controleren en als diplomatiek glijmiddel.‘

Vrijdenkersruimte

Het zal niemand verbazen dat ik tegen die fascistische wet ben. Ik wilde er hetzelfde stukje over schrijven als Sjoerd de Jong van de week deed in NRC, het eerste stukje van die rare kwibus waar ik het van voor tot eind vrijwel woord voor mee eens ben. De Jong herinnert eraan dat dezelfde partijen die zo hartstochtelijk voor die wet zijn, toen grofweg verenigd in de VVD en de PVV, in 2008 een zoegnaamde Vrijdenkersruimte openden, ergens op het Binnenhof. De Jong was bij die opening en ik ook, volgens mij heb ik toen Sheila Sitalsing voor het eerst ontmoet. Hier is mijn verslag.

De Vrijdenkersruimte, zei Mark Rutte bij die opening, was een statement voor de vrijheid van meningsuiting, volgens hem door het CDA “geofferd op het altaar van de normen en waarden”. Het was de tijd van de cartoonrellen, waarin iedereen zei dat moslims maar eelt moesten kweken en tegen een grapje moesten kunnen. De vrijheid van meningsuiting moest onbeperkt zijn. In de Vrijdenkersruimte hingen onder andere de cartoons van Gregorius Nekschot, die erom was gearresteerd en door het OM werd gedwongen een aantal van die cartoons van zijn site te halen, cartoons die altijd op Frontaal Naakt zijn blijven staan. Cartoons die zelfs GeenStijl niet durfde plaatsen, met z’n grote bek.

Ik ben er nooit om bedreigd. En Gregorius Nekschots uitgever, Ger van Wulften, is ook nooit bedreigd.

Die Vrijdenkersruimte werd al snel een gênant probleem voor Rutte, die het CDA nodig had en toen zijn principes offerde op het altaar van zijn rattige opportunisme.

Moslims ontmenselijken

Onbeperkte vrije meningsuiting dus. Het was nota bene Sybrand van Haersma Buma die het onlangs bij Pauw & De Wit voor Femke Halsema opnam, over wie iedereen massaal heenvalt omdat ze niet ingreep, wel wilde maar niet kón ingrijpen, toen demonstranten in haar stad een Hamas-vlag voerden. Buma herinnerde eraan dat dezelfde grote bekken die haar dat nu kwalijk nemen, in de jaren 2024-2016 nog hartstochtelijk pleitten voor een drastische verruiming van de vrijheid van meningsuiting. Toen moest de groepsbelediging uit het wetboek van strafrecht, samen met haatzaaien en discriminatie.

Buma was daartegen, ik voor. Nog steeds. Ik vind het wel handig om te zien en te horen waar de vijand zich precies bevindt, daar waar het siegheilen klinkt, en bovendien wil ik veilig kunnen zeggen dat iemand zich gedraagt als een racistische nazi wanneer die zich te buiten gaat aan racistische tirades. Ik ben natuurlijk wel tegen etnisch profileren door bijvoorbeeld de politie.

Hoe dan ook. Die vrijheid van meningsuiting is allemaal gelul van racistische opportunisten, die een verruiming willen om als Hitler tekeer te kunnen gaan tegen moslims en andere minderheden, die ze graag willen ontmenselijken, maar die nu over elkaar buitelen om de Vrijheid van Meningsuiting helemaal af te schaffen en te vervangen door een dystopische gedachtenpolitie als moslims en anderen doen wat ze de hele tijd gezegd is dat ze moesten doen, namelijk zelf ruim gebruik maken van die vrijheid van meningsuiting in plaats van cartoonisten te bedreigen of naar de rechter te stappen.

Hamas is een verzetsbeweging

Eigen vrijheid van meningsuiting eerst. Rot op. In een vrije democratie moet je Mohammedcartoons kunnen tekenen en een Hamas-vlag kunnen voeren. Ik zie sowieso geen verschil tussen Hamas en Israël, qua terreur. Je schijnt ook niet te mogen zeggen dat Hamas een verzetsbeweging is, maar volgens mij is dat gewoon een feit. Israël is de bezetter, Hamas verzet zich tegen de verzetter. Die paar Nederlanders die tijdens de Duitse bezetting in het verzet zaten, werden ook als terroristen gezien.

Ik ben het eens met Jamal Ouariachi, die erop wijst dat iedereen bezig is met de gekwetste gevoelens van de Israëllobby vanwege een Hamasvlag, terwijl het niemand een ruk kan schelen dat de Israëlische vlag en alles wat die representeert ook angst inboezemt bij bijvoorbeeld de Palestijnse gemeenschap.

En wie hier heel boos om wordt, is tegen de Vrijheid van Meningsuiting en wie tegen Vrijheid van Meningsuiting is, is een vijand van het volk.