Home » Archief » De Uitnodiging


[25.03.2006]

De Uitnodiging

Annelies van der Veer

Tepel (17k image)
Everyday Nakedness

“Het arme meisje is gek”, schreef Theodor Holman onlangs in zijn hoofdstedelijke column over mevrouw Van Ardenne: Schaamte. Vrijheid van meningsuiting. Absoluut. Behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet. Right!

Wie denkt dat mevrouw Van Ardenne de enige is die meent dat er een hetze van ‘fundamentalistische seculieren’ gaande is (middels spotprenten!) tegen de arme religieuzen der aarde, heeft het mis. Ons land is gezegend met vele, vele arme meisjes, jongens ook, die vinden dat de mensenrechten een westerse uitvinding is en dat je dientengevolge respect hoort te hebben voor de vrouwvijandigheid binnen andere culturen/religies want dat zijn hún normen en waarden waarover wij niets te vertellen hebben. Natuurlijk noemen zij die vrouwvijandigheid niet maar hoe gek kan het meisje zijn?

Eindelijk staat zij weer in de belangstelling, ze heeft die aandacht lang moeten missen want het is enkele decennia geleden dat haar bestseller ons liet zien wat er mis was en is met de Hollandse man. Haar ‘zwanenzangtijd’ lijkt aangebroken en dat is meer dan waarop ze ooit had durven hopen. Je schijnt het niet te mogen zeggen maar als zij zelf tussen vier planken onder de grond ligt, zullen wij nog jaren van de gevolgen van haar opofferingen mogen genieten. Dankzij moslims is ze de vergetelheid ontrukt en dat zullen we weten.

Elke zondag kunnen we zien hoe het dolle meisje in haar kerk, de Rode Hoed in Amsterdam, schittert. Schaamteloos maakt ze daar foto’s en de aandacht die ze hiermee opeist en die haar ook ten deel valt, vindt ze vanzelfsprekend. Zondag is haar dag! Na de preek haast ze zich naar huis om al die foto’s op haar geliefde weblog te plaatsen, zodat iedereen kan zien hoe geweldig zij is.

Iedereen? Ja, iedereen mag zien en lezen dat zij de cultuurrelativist aller tijden is maar niet iedereen mag zijn mening op haar website achterlaten. Het meisje immers, duldt geen kritiek, hoe bescheiden ook verwoord. Je hoeft daarvoor geen jood te zijn, als je een blanke man of vrouw bent, waarschijnlijk van middelbare leeftijd, kun je het ook vergeten, je mening telt niet want je hebt het nu eenmaal niet goed begrepen. Censuur is voor haar net zo natuurlijk als een hoofddoek voor een orthodoxe moslim. Al sluit ik bij haar niet uit dat ze beide zal ‘toepassen’.

Groot was daarom mijn verbazing toen ik op 1 september 2005 de volgende uitnodiging in mijn emailbox kreeg:

Beste Annelies,

Ik stel je voor op mijn weblog een experiment te doen. Ik wil kijken of het onder omstandigheden mogelijk is om een gesprek te voeren op inhoud, maar dan werkelijk op inhoud, met iemand die zich tot nu toe voornamelijk profileert ls tegenstander van mijn weblog en waar het voor staat.

Jij wordt daarom uitgenodigd een gastcolumn te schrijven, met een onderwerp naar keuze, gericht aan mijn weblog publiek. Ik bedoel hiermee dus een nieuw algemeen verhaal, mede omdat je hebt aangegeven de brief aan Nora Kasrioui ook al op je eigen weblog te publiceren.

Er zijn wel spelregels aan verbonden: Het verhaal is maximaal 1000 woorden. Er staan geen aanvallen op personen in. Er staan geen termen in als islam-fascisme en dergelijke. Voor het overige ben je vrij te schrijven wat je wilt.

De weblogbezoekers krijgen twee dagen de gelegenheid om te reageren, met de voorwaarden die ik altijd hanteer: geen gescheld, geen persoonlijke aanvallen, alleen werkelijke argumentatie. Jij onthoudt je tussentijds van commentaar en discussie. Ik fungeer hierin als webmaster en onthoud me volledig van commentaar en discussie, ook achteraf. Na twee dagen krijg jij nog een keer de gelegenheid te reageren met maximaal 500 (750 mag van mij ook) woorden. En dat was het dan, voor deze keer.

Of het voor herhaling vatbaar is gaat er dus van afhangen, of de weblogbezoekers het de moeite waard vinden met je in discussie te gaan, en of ik het experiment de moeite waard vond om mijn weblog voor open te stellen.

Ik hoor graag op korte termijn van je of je op mijn uitnodiging in wilt gaan.

Met vriendelijke groet.
Anja Meulenbelt

Mijn vakantie brak aan maar op vrijdagavond 23 september schreef ik Meulenbelt de volgende email:

Beste Anja Meulenbelt,

Nogmaals dank voor de uitnodiging om op jouw weblog een gastcolumn te schrijven. Een slimme maar vast aardig bedoelde zet van je. Je stelt echter nogal wat eisen. Ik leef met een schoon geweten, volgens mij heb ik niemand ooit onterecht aangevallen, meestal beschrijf ik situaties of geef ik weer wat mensen hebben gezegd of gedaan. Ik zou dat geen aanval willen noemen en het leuke van het weblog waarop ik schrijf is dat iedereen mij van repliek kan dienen. Gekken, die zinloos schelden heb je natuurlijk overal, die kunnen verwijderd worden maar kritiek is altijd welkom. Ik mis dat enorm op jouw weblog waar ik eigenlijk vanwege die reden niet meer kom. Vergelijk maar eens de reacties die op jouw weblog staan over Nora K’s pleidooi voor hoofddoekambtenaren en die op https://vetvetvet.web-log.nl/log/3610727

Waarheidsvinding staat bij mij hoog in het vaandel, tevens gerechtigheid. Waar ben jij toch zo bang voor?

Met 1000 woorden kan ik voor een keer wel leven en het woord islam-fascisme heb ik nog nooit gebruikt, wel sekse-fascisme en dan doelde ik op bepaalde culturen waar de vrouw er niet zo best vanaf komt. Mag dat niet? Dat is toch een feit?

Waar ik problemen mee heb is jouw respectfilter. Hoe weet ik of alle mensen die op mijn tekst reageren werkelijk worden doorgelaten? Het staat namelijk als een paal boven water dat dat respectfilter uit moet onder mijn tekst. Dat is lastig te controleren voor mij. Als jij beslist of een argumentatie van een reageerder deugt of niet, heb ik weinig vertrouwen in de zaak. Ik heb er geen problemen mee om me in het hol van de leeuw te begeven maar gek ben ik natuurlijk niet. Ik zie geen oplossing. Jij wel? Anders moet ik bedanken want nogmaals op Vetvetvet, inmiddels Hoeiboei, heb ik het erg naar mijn zin.

Ik hoor graag van je.

Annelies van der Veer

Meulenbelt antwoordde op 24 september en schreef:

Graag of niet, Annelies.
Mijn normen wat ik toelaat en wat niet blijven en daar ga jij niet over. En daar onderhandel ik ook niet over. Dus veel plezier dan verder bij vetvet.

Met vriendelijke groet,

Anja Meulenbelt.

Einde experiment met Anja Meulenbelt. Spijt heb ik niet maar je denkt in een land te wonen waar vrijheid van meningsuiting het hoogste (bevochten) goed is maar, als het er werkelijk toe doet, blijk je omringd te zijn door gekke meisjes, die vinden dat we ons ‘beschavingsniveau’ moeten aanpassen aan dat van sommige immigranten die die beschaving zichtbaar ontberen. Van Meulenbelt móeten we discrimineren, we mogen de immigranten niet als gelijkwaardig zien, we móeten ze anders behandelen. Het is pure discriminatie die zij voorstaat maar niemand, zeker niet bij de SP, die haar terechtwijst.

Is het toeval dat een ex-feministe, die nota bene niet vies was van sexuele omgang met vrouwen, een hartstochtelijk verdedigster is geworden van een machocultuur die z’n weerga wellicht alleen in de middeleeuwen kent? Met een hoofddoek meer vrijheid in het westen! Is dat de nieuwe trend? En hoeveel nieuwe arme meisjes kweekt zij wel niet? Het groeiende leger van geüniformeerde vrouwen en kinderen, ja baby’s zelfs, daar is zij toch minstens medeverantwoordelijk voor.

Het lijkt me daarom evident dat de ideeën van dit zieke meisje, het malle kind, bestreden moeten blijven worden. Wie het anders ziet, mag het zeggen.

Annelies van der Veer is een ontdekking van Theo van Gogh, die drie uit het leven gegrepen verhalen van haar op zijn site plaatste. Toen ging-ie dood en nodigde de webmaster van De gezonde roker, Karel Gabler, haar uit om mee te doen met het collectief Vetvetvet. Vetvetvet is gereïncarneerd in Hoeiboei, waar de geest van Gerard Reve rondwaart.

Algemeen, 25.03.2006 @ 12:30

[Home]
 

22 Reacties

op 26 03 2006 at 04:09 schreef Rinus Duikersloot:

Het narcisme en de onoprechtheid van La Meulenbelt is me ook opgevallen de aantal keren dat ik haar live meemaakte. Het is dan duidelijk dat ze erg dol is op zichzelf en ze paradeert de hele tijd rond met een big smile en haar camera in de hand. Ook Martin Bril zei hier wat over en ze was not amused.
http://www.anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2005/03/24/bril/

Hier Gerrit Komrij over Anja toen ze nog een ouderwetse feministe was:

"We zien dat porno in bepaalde periodes van de geschiedenis toeneemt, juist in de tijden van de vrouwenemancipatiegolven, schrijft Anja Meulenbelt, ons kruidenvrouwtje uit de Oeral. Het is een leugen. Het is onkunde.

Porno, zelfs de niet gewelddadige, is schadelijk, noteert de schrijvende bezemsteel verder. Het is een leugen. Het is onkunde.

Maar leugen en onkunde staan in het feminisme hoog genoteerd. Ze heten daar alleen vrouwvriendelijkheid en positieve discriminatie van gekakel."

op 26 03 2006 at 08:45 schreef Peter Breedveld:

Ha! Wat een grappig stukje van Bril. En Meulenbelts reactie is nóg grappiger. Ze foetert verongelijkt dat al die mannelijke fotografen wel hun grote falluscamera’s overal mogen induwen, maar ze vergeet dat ze daar niet als fotograaf zit maar als senator.

Stel je voor dat minister Donner tijdens een debat met z’n cameraatje door de Tweede Kamer zou rennen. Dat zou volstrekt belachelijk zijn en dat is wat Meulenbelt doet ook. Het zijn toch geen familiefeestjes die daar worden gegeven?

Ze doet denken aan een grootmoeder met ADHD die iedereen op het derde verjaardagsfeestje van haar vierde kleinkind vraagt even naar de camera te kijken en blaas die taart nog een keer uit want ik was net te laat, o, wat jammer dat we hier nou geen foto van hebben, jongens en dan op het volgende feestje moeten we die foto’s gaan bewonderen want daar draait het om, om die foto’s. Het feestje is maar bijzaak.

Zoiets.

op 26 03 2006 at 11:52 schreef Annelies van der Veer:

@Michiel Mans. Op 2 november 2004 was ik ’s avonds met een vriendin op de Dam in Amsterdam. We wilden zien hoe die lawaaidemonstratie verliep (zeer teleurstellend). Na afloop hebben we Marijnissen gezien en aangesproken, ook op het feit dat zijn collega AM censuur toepast op haar weblog. Hij zei: "Ik ben er ook niet zo gelukkig mee, maar ik kan niets doen, het is haar weblog."

De vriendin met wie ik was vroeg nog wat we nu moesten doen, nu Theo van Gogh vermoord was. Hij zei: "Niets, we moeten wachten tot het weer rustig wordt, we kunnen niets doen."

Het schijnt dat AM ook die avond op de Dam was, niet omdat ze dat wilde maar omdat Jan Marijnissen gezegd had dat iedereen van de SP moest gaan.
Wij hebben haar niet gezien die avond. Ze was waarschijnlijk al vertrokken.

op 26 03 2006 at 12:07 schreef Peter Breedveld:

"Wij hebben haar niet gezien die avond. Ze was waarschijnlijk al vertrokken."

Misschien stond ze bij die honderden moslims die daar volgens de Volkskrant ook waren.

op 26 03 2006 at 12:16 schreef AVe:

Ik heb die avond 1 gehoofddoekte vrouw gezien en twee hippe moslimjongens.

Amsterdam hing aan de lippen van met name Cohen. Hij moest het volk geruststellen en dat deed hij, om 22.00 uur was iedereen weer vertrokken.

op 26 03 2006 at 12:25 schreef Michiel Mans:

Marijnissen reageert in ieder geval niet als je hem om opheldering over Meulenbelt vraagt. Dat kan aan mijn schrijfstijl liggen maar ik heb het van meerderen gehoord. Hij zwijgt.

op 26 03 2006 at 12:29 schreef AVe:

Aanvulling: ik weeet dat die jongens moslims waren omdat we een aardig gesprekje met ze hadden. Ze waren het evenwel niet eens met onze slogan: "Allah weet het beter maar niet heus".

Cohen was een aanfluiting.

op 26 03 2006 at 14:09 schreef Rudolf:

Inderdaad Annelies is een ontdekking van Theo van Gogh en het was ook de bedoeling dat ze ook op de Gezonde Roker ging schrijven. Annelies gaat samen met anderen door in de geest van Theo, waarbij ieder natuurlijk zijn of haar eigenheid heeft. Zonder dit kritische stel schrijvers zou het maar een saaie boel worden, want alleen de officiële media zou te pover zijn.

op 26 03 2006 at 17:50 schreef Natasja:

In dit geval vind ik het toch best wel raar iemand ziek of mal te noemen en dan uit te lichten dat deze persoon haar eigen regels op haar eigen weblog heeft.
Als iemand enkel om die reden ziek of mal is, vind ik dat wel een beetje vreemd.
Iemand mag toch zelf bepalen hoe het op zijn of haar weblog toegaat?

op 26 03 2006 at 17:54 schreef Natasja:

Blijkbaar maakt meulenbelt graag foto’s.
Wat is daar mis mee.
Journalisten schrijven, amateurschrijvers schrijven over alles wat in ze op komt, een fotograaf fotografeert en een amateurfotograaf neemt evenzogoed zijn camera mee naar gebeurtenissen die wat interessants op kunnen leveren.
Ik zie daar niks mals of zieks in maar het kan aan mij liggen.

op 26 03 2006 at 21:37 schreef josie houtsma:

@ Natasja;
Natuurlijk kan Meulenbelt regels op haar eigen weblog dicteren. Het probleem is alleen dat zij de indruk geeft voor diskussie open te staan terwijl dat toch echt niet zo is. Ze houdt zich daardoor ook niet aan haar eigen spelregels want ze censureert opmerkingen die te afwijkend of te kritisch zijn ook al zijn die zonder schelden, beledigingen etc verwoord.
Je zult daar voornamelijk ‘ja-knikkers’ zien met zo nu en dan wat milde tegenspraak om aan te tonen hoe groots Meulenbelt wel niet is. Als je daar niet kritisch over kunt zijn is dat wel een probleem vind ik. Dit is een kamerlid en ik vind dat dit soort mensen toch ter verantwoording geroepen moeten worden als ze de fout ingaan.
Om alles maar als ‘no problem’ af te maken is complacency.

op 26 03 2006 at 21:39 schreef josie houtsma:

Ik heb Marijnissen hierover ook gemailed en geen reaktie terug gekregen. Toen ik dit onderwerp op zijn weblog probeerde te stellen werd die reaktie niet gepost. Dus op Marijnissen zijn site is er ook censuur al lijkt die minder streng dan op Meulenbelt haar site.

op 26 03 2006 at 21:42 schreef Elke:

Het weblog van Meulebelt is niet bedoeld voor discussie, maar voor het verkondigen van De Waarheid (Pravda?).

Meulebelt riciduliseert zichzelf.
Die site wordt alleen nog serieus genomen door types, die het tóch al met haar eens waren: radicale, antisemitische (= volgens hen hetzelfde als anti-Amerikaanse/antikapitalistische) marxisten.

op 26 03 2006 at 21:45 schreef josie houtsma:

@ Annelies
Ben blij dat je niet op haar aanbod ingegaan bent Annelies want ik denk dat gezien Meulenbelt’s management van haar weblog je er toch echt niet vanuit kon gaan dat je alle reakties te zien zou krijgen.
Een andere mogelijkheid zou zijn geweest dat je het stuk op jouw site had geplaatst en dan kon Meulenbelt op haar site een link naar jouw stuk maken en reakties uitnodigen.

op 27 03 2006 at 20:19 schreef BigPete:

Anja Vuilnisbelt is fouter dan fout. Dat soort figuren moet je met eigen middelen bestrijden. Een cordon sanitaire is wel het minste. Die vrouw bestaat voor mij niet.

op 27 03 2006 at 21:06 schreef Peter Breedveld:

Ik begin anders weer veel plezier in haar te krijgen. Dat komt in golven. Maar het is fascinerend om te zien hoe ze schaamteloos de dood van Joop Admiraal exploiteert omdat het óók als iemand dood gaat, het allemaal om Anja Anja Anja draait. Anja heeft zo’n verdriet, Anja kan even niet meer normaal functioneren (maar wel stukjes schrijven op haar weblog, natuurlijk) en o ja, ze weet er ook weer een zielige Palestijn in te wurmen. Arme Palestijnen. Hebben ze alles gehad, gaat Joop Admiraal óók nog es dood.

En een staaltje name dropping, dat zelfs Jeroen Krabbé zou zeggen: ‘Jezus, Anja, doe effe normáál man!

op 28 03 2006 at 11:44 schreef Annelies van der Veer:

@ Peter en Rudolf en anderen. Even iets rechtzetten. Ik denk niet dat Theo van Gogh een van mijn teksten (3) heeft gelezen die op degezonderoker.nl staan. Karel Gabler, de webmaster van dezonderoker, onderhield het contact met de ‘schrijvers’ op de site. (Ookal stond in het begin de naam van Theo van Gogh onder de (standaard) emailwisseling.) Ik denk dat hij hoogstens even met Van Gogh heeft overlegd over een nieuwe ‘schrijfster’ voor de site.

op 28 03 2006 at 20:57 schreef Hidde:

Niet zo harteloos Peter, heb jij Anja al gecondoleerd? Dat kan onder het stukje van 26 maart op haar blog.

Ik denk dat ik zelf even een kaarsje voor haar ga branden.

op 28 03 2006 at 21:05 schreef Peter Breedveld:

Natuurlijk heb ik haar gecondoleerd! En veel sterkte met haar verlies toegewenst. Maar ik kom niet door dat kuttige respectfilter heen. Volgens mij denkt ze dat ik het niet echt meen.

op 04 04 2006 at 12:01 schreef diana:

Ik denk dat Oma Meulenbelt zo vreselijk dankbaar is dat er nog ergens een moslim gevonden kon worden die met haar naar bed wil(je moet wat over hebben voor de jihad, nietwaar Khaled?) dat ze van de weeromstuit alles wat met moslims te maken heeft adoreert, goedpraat en met hart en ziel verdedigt. Kennelijk is ze als dolle mina destijds toch wat te kort gekomen? Hetzelfde verschijnsel zien we bij Oma Duisenberg. Die kickt met name op de groene blaadjes onder de moslims zoals Samir A.(die haar prive-nummer in zijn schoolagenda heeft staan) en is ook zo vreselijk dankbaar voor al die seksuele aandacht op haar leeftijd dat ook zij voor moslims door het vuur gaat. Kortom de jihad manifesteert zich tot onder de lakens…

op 06 04 2006 at 23:31 schreef Rob verhoeven:

@ Diana.
Ook ik ben nog altijd benieuwd naar de reden van Anja’s idolatie ten aanzien van de moslimse medemens.

Denk jij dat dat een reden zou kunnen zijn Diana, sex?
Naar mijn idee heeft ze wat dat betreft een paar puntjes tegen, punt één, ze is een vrouw met praatjes, zoals bekend een niet erg populaire soort bij de door haar begeerde bedpartners.
Punt twee, als ik de foto zie die zij van zichzelf op haar weblog heeft geplaatst, moet ik altijd meteen denken aan Miss Piggy, en dat is een …… ja juist.
Iedereen heeft natuurlijk recht op z’n eigen sexsuele afwijking maar in dit geval lijkt ze me toch wel erg optimistisch.

op 07 04 2006 at 22:05 schreef ReneR:

Mooi stuk Annelies! En wat goed dat je weerstand wist te bieden aan haar verleiding.

Maar dat ze dan reageerders op je stuk zou filteren, dat was ook direct mijn eerste gedachte hierbij. Dan kan ze daarna zeggen: "zie je wel, hoe weinig mensen het met je eens zijn!" Maar ik weet een ander idee.

Jij of Peter nodigen HAAR uit om HIER een stuk te schrijven en dan zullen we allen haar eens even een lesje leren, zoals wij; jij en ik dat ook nog deden toen haar filter nog uit stond. Als ik daar nog aan terugdenk haha. Van alle kanten kreeg ze moreel flink op haar donder. In een stuk, nadat ze haar filter plaatste, schreef ze dat ze steeds minder zin had om te bloggen en al met een misselijk gevoel naar d’r PC liep om de reacties door te spitten.
En ja, ze heeft mij ook eens een mail gestuurt. Ik heb het nog naar je doorgemailt.

Ik reken erop Annelies, dat Jan Marijnissen Bij de volgende senaatkiesronde wel eens Meulenbelt opzij gaat zetten. Dat mens hoort thuis bij de AEL of nog beter: HAMAS. Ze zit ook nu weer in GAZA. Volgens mij is het ook zeer van sexuele aard; een soort sextoerisme aan het worden en heeft ze 1001 nacht al meerdere malen beleeft samen met een horde jonge moslimmannen die gewoonweg kicken op dat dorre plukje blond vlashaar op die kop van ‘dr.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in januari

O Wat doet Gerdi Verbeet eigenlijk om een goed mens te zijn?

O Ik wil mijn fucking vaccin

O Jouw vrijheid houdt op waar mijn verbodsfetisjisme welig tiert

O Ontlast de ic’s, verplicht de mensen af te vallen

O Waarom ik veganisten haat

O Dat is jouw monster, daarbuiten

O De hetze tegen Abdelkader Benali is puur racisme

O Wilders haat moslims, het masker valt af!

O YouPorn

O Nederland is heel rap een fascistische staat aan het worden

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS