Home » Archief » Grondrechtelijke starheid


[25.03.2006]

Grondrechtelijke starheid

Willem de Zwijger

Borst (19k image)
Everyday Nakedness

Minister van Ardenne kwam van de week in de Kamer haar term “fundamentalistische secularisten” – als synoniem voor de aanhangers van de vrijheid van meningsuiting – terugnemen. “U heeft er een potje van gemaakt”, zei D66-Kamerlid Boris van der Ham.

Van der Ham’s partijgenoot Pechtold, ondertussen, nam echter vandaag in een artikel (geschreven samen met een zekere Marleen Barth van het CNV) in de Volkskrant het stokje van van Ardenne over:

In het publieke debat is steeds meer sprake van een schijntegenstelling tussen enerzijds religie en anderszijds het openbare leven. Alsof het zo is dat in Nederland religie geen plaats had, nog mag hebben, in maatschappij en politiek.

Irritant, mensen die zonder analyse of bronvermelding dit soort ongefundeerde onzin debiteren. Zijn er in Nederland seculieren die de vrijheid van godsdienst willen opheffen? Het probleem is eerder dat gelovigen er achter zijn gekomen dat ze de maatschappij niet langer hun wil kunnen opleggen, en daarover luiddruchtig – vanaf de bagagedrager van de radicale islam – beginnen te klagen. Toen gelovigen het in de politiek nog voor het zeggen hadden, was er weinig aandacht voor de opvattingen en gewetensvrijheid van de andersdenkenden: vrouwen die wilden werken of een abortus nodig hadden, homosexuelen die een normaal leven wilden leiden, vrijdenkers of republikeinen.

En verderop:

Steeds vaker vergeten mensen dat onze grondrechten individuele rechten zijn. Rechten waarop iedereen zich kan beroepen.

Wie beweert dat dat anders is? Wie vergeet dit? Pechtold en Barth zelf, als ze over grondrechten stellen:

Zij dienen te worden bezien in hun politieke en maatschappelijke context. Dit kan betekenen, dat je in het gebruik van de grondrechten soms meer pragmatisch dan dogmatisch moet zijn. Grondrechtelijke starheid leidt tot starre maatschappelijke verhoudingen.

U begrijpt ruwweg waar dit heen gaat: wie staat voor vrijheid van meningsuiting, zoals in de cartoonkwestie, lijdt aan “grondrechtelijke starheid”, als een kruisvormig verzetsmonument weg moet omdat het de naburige gelovigen een doorn in het oog is moet dat vooral in zijn “politieke en maatschappelijke context” worden gezien.

Binnenkort moet D66 een nieuwe lijsttrekker kiezen. De keuze lijkt te gaan tussen Alexander Pechtold en Lousewies van der Laan, spraakmakend secularist. Ben benieuwd.

Willem de Zwijger is ‘de stem van politiek incorrect links’. Zijn weblog is een rijke bron van wijsheid en inzicht en zou veel meer bezoekers moeten trekken.

Algemeen, 25.03.2006 @ 12:51

[Home]
 

6 Reacties

op 25 03 2006 at 15:10 schreef Cor:

‘k Vond het een leuke man, maar nu mag ‘ie van mij in de stront zakken, die Pechtold. Is ‘ie nou helemaal belazerd?

Het is volkomen duidelijk wat Pechtold bedoelt: we moet een stukje vrijheid inleveren teneinde de nu in Nederland steeds populairdere islam niet voor het hoofd te stoten, met onze herkenbare homo’s, uitdagende naveltruitjes en de vreemde gewoonte onbezwaard onze weinig godvruchtige gedachten en gevoelend te uiten.

Het is te hopen dat D’66 snel uiteen valt, zodat Lousewies af is van de Brinkhorsten, de Pechtolds en andere geitewollen-sokkengluiperts.

op 25 03 2006 at 16:51 schreef Michiel Mans:

Een kort moment, toen Lousewies het over nam, veerde ik op. Zou het dan toch goedkomen met D66? Toen kakelde Pechthold wat en viel ik met een diepe zucht terug in mijn stoel in de gebruikelijke cynische -trek nog wat haren uit het schamele bos- modus. Pokke…

op 25 03 2006 at 21:33 schreef Frans Groenendijk:

In tegenstelling tot veel andere partijen is de strijd om het lijsttrekkersschap bij D66 volkomen open. Men kan ook heel gemakkelijk lid worden. Het congres beslist op basis van de uitspraken van de AANWEZIGE leden.

op 27 03 2006 at 11:27 schreef Elke:

Ik moet zeggen dat ik het gepratel van Pechtold en Barth één van de meest doortrapte voorbeelden van islamapologie vind, die ik ooit heb gezien.

op 02 04 2006 at 16:44 schreef Natasja:

‘Zijn er in Nederland seculieren die de vrijheid van godsdienst willen opheffen?’
Niet opheffen maar aan banden leggen.

op 05 04 2006 at 11:36 schreef Elke:

Niet aan banden leggen maar terugverwijzen naar het terrein waar zij thuishoren: het private domein.

Persoonlijke levensovertuigingen hebben niets te zoeken in het publieke domein, althans niet in een pluriforme ("multiculturele") samenleving.
En dat waren we toch?

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

STEUN FRONTAAL NAAKT MET EEN TIKKIE!

 

 

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN AUGUSTUS

O In Nederland kun je helemaal niet zijn wie je wilt zijn

O Sander Schimmelpenninck en de fopfeministen

O Op Twitter laat je je sociale gezicht zien, in het stemhokje ga je voor Fort Europa en weg met de bruintjes

O Mannen met nagellak

O Witte homohaat bestaat niet

O Auschwitz open voor de zwarten

O Woke? Ik kan het niet meer horen

O YouPorn

O Liever Turks dan Domrechts

O Yossarian in Madrid (2)

 

MEEST GELEZEN EVER

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Peter is soms een beetje intens en zo maar hij kan wél echt goed schrijven.” (Özcan Akyol)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS