Home » Archief » Zonder slag of stoot


[10.05.2006]

Zonder slag of stoot

Paardestaart

Jalabert (64k image)

Weer een bijdrage van MEMRI: de transcriptie van een toespraak van kolonel Muammar Al Ghaddafi op Al Jazeera:

Sommigen denken dat Mohammeds woorden alleen gelden voor Arabieren, voor de moslims. Dat is een vergissing. Mohammed is profeet voor de hele mensheid. Islam heeft alle godsdiensten overvleugeld. Als Jezus geleefd had in Mohammed’s tijd, was ook hij hèm gevolgd.

Alle mensen moeten moslim zijn.

Wij hebben vijftig miljoen moslims in Europa. Er zijn tekenen dat Allah islam zal doen zegevieren in Europa – zonder zwaarden, zonder geweren, zonder slag of stoot. Vijftig miljoen moslims zullen Europa islamitisch maken in de nabije toekomst. Allah heeft de Turkse natie in beweging gebracht, om haar in de Europese Unie te brengen. Dat zijn er nog eens vijftig miljoen. Europa zal dan 100 miljoen moslims tellen. Albanië, een islamitisch land, zìt al in de EU. Bosnië, ook een islamitisch land, zìt al in de EU. Vijfig procent van de bevolking is moslim.

Europa zit voor het blok, net als Amerika. Ze zullen islamitisch moeten worden binnenkort, of anders islam de oorlog verklaren.

Die Muammar overdrijft natuurlijk… bespottelijke gedachte dat vreedzame moslims erop zitten te loeren hun Mo koning te laten kraaien. ’t Is alleen zo gek dat het gerucht regelmatig komt bovendrijven. Net zo hardnekkig als het lichaam van een dood dier dat na verloop van tijd onafwendbaar boven water komt. Het kan niet anders… hoe snel het ook weer ondergeduwd wordt: steeds zie je even die akelige aanblik, al is ‘ie eigenlijk niet voor jouw blikken bestemd.

De gnuivende voorpret van de samenzweerders in de kelder verraadt zich zo nu en dan, per ongeluk. Want ze weten natuurlijk best dat ze nog éven voorzichtig moeten zijn…

Shhhh…verraad je niet.
Maak het sluimerende Europa niet wakker..
Nog éven geduld, broeders…

Paardestaart is sayin’ it like it is. En daarom houden we van haar.

Algemeen, 10.05.2006 @ 07:53

[Home]
 

13 Reacties

op 10 05 2006 at 09:27 schreef Compli:

Voorzichtig? Ik lees niets dan artikelen en bijdragen hier waarin heel duidelijk wordt beargumenteerd dat moslims er geen misverstand over laten bestaan: zij worden de nieuwe wereldheersers.

op 10 05 2006 at 12:21 schreef Peter Breedveld:

‘Niets dan’? Je hebt toch pas nog een artikel gelezen over een jonge talentvolle fotografe die haar familie naakt voor de camera heeft gezet?

op 10 05 2006 at 12:57 schreef Paardestaart:

Beargumenteerd, inderdaad. Maar dit wordt gezègd, en wel door iemand die het weten kan, die er midden in zit, en die met zijn uitlatingen aantoont dat we de trant der tekenen vrij goed verstaan…tot op de redenatie aan toe.

Dat ‘voorzichtig’ is gericht aan de umma, of liever gezegd: aan de ploeteraars voor de politieke islam. Het zou immers in hun eigen belang zijn als de multiculti-adepten in het westen voorlopig de overhand houden, en de ongelovige honden doorsoezen; weet je nog, van die slapende honden die je beter niet wakker maakt?
Alleen is de verleiding de moslims-broeders zo nu en dan te sterk, en plegen ze een aanslag die populisten en bange burgers in de kaart speelt

op 10 05 2006 at 15:06 schreef elten:

Efraim (!) schrijft misleidende (joodse?) propaganda. De door hem geciteerde gevallen betreffen allemaal ‘Arabisch’ imperialisme. Het geval Spanje was daarvan een verlengde: Na arabisering van Noord-Afrika, was Spanje een tijdlang (tot reqonquista) onder Moors bestuur.
Efraim (!) spreekt zichzelf tegen, o.a. in de verwijzing naar Saladin, die met Byzantium collaboreerde om Jeruzalem terug te winnen van de Latijnse bezetter. Alsof dat Islamitisch imperialisme was. Overigens was Saladin geen arabier maar van aziatisch-‘Turkse’ afkomst.

De uitdrukking ‘islamitisch’gaat ook voorbij aan de grote verscheidenheid van niet-arabische geislamiseerde volken (landen), die om geopolitieke, strategische en economische redenen geen reden hebben om samen op te trekken tegen ons.
De suggestie dat de 40 miljoen islamitische immigranten in Europa dat dan wel zullen opknappen gaat mank aan hetzelfde punt. Daaronder zijn de verschillen groter dan de eventuele gezamelijke ‘veroveringsdrang’
Dan nemen we nog niet eens de verscheidenheid aan godsdientbeleving in beschouwing. Zoals ik al eerder (elders) heb aangevoerd, is de islamitische gemeenschap sterk georienteerd op leiderschap van de voorgangers van de moskee. Zoveel voortgangers zoveel Islamitische gemeenschappen. De kans op (langdurige) samenwerking met imperialistische doeleind is in deze sectarische situatie zeer gering.
Wat betreft het demografische argument, dat vraagt de tijd van enkele generaties, uitgaande van huidige geboorte (en sterfte) cijfers. Ik verwijs geinteresseerden naar een reeks artikelen van Spengler in Atimes.com., die aangeeft dat midden 21ste eeuw de groei eruit zal zijn. Dat heeft te maken met urbanisme, onderwijs, economische groei en massa-communicatie, net zoals dat ook bij ons is gebeurd. In dat opzicht moet het jihadisme eerder als een laatste stuiptrekking worden gezien (volgens Spengler), dus toeslaan voor het te laat is, zeker als tegen die tijd ook de olierijkdom verdwenen is en het woestijnzand weer vrij spel heeft, doordat er niks zinnigs met dat geld is gedaan.
Dit alles neemt niet weg, dat wij door onze politici in Europa in de uitverkoop van het multicul-project zijn gezet en ons daarover terecht zorgen maken. Maar nogmaals voordat het ‘imperialisme’ ons overspoelt, zal de jihad-revolutie haar eigen kinderen vermoorden.

op 10 05 2006 at 15:50 schreef Compli:

"’Niets dan’? Je hebt toch pas nog een artikel gelezen over een jonge talentvolle fotografe die haar familie naakt voor de camera heeft gezet?"

Hihi, dit ligt wat gevoelig, merk ik. Maar je hebt gelijk: ik rectificeer de woorden ik lees hier niets dan … naar ik lees over dit bewuste onderwerp hier niets dan …

op 10 05 2006 at 18:10 schreef Bernadette de Wit:

Tsjonge, Elten plaatste zijn aanval op Efraim Karsh niet alleen onder de desbetreffende draad, maar ook hier.
En zelfs zonder ‘Efraim’ te vervangen door ‘Memri’!

op 10 05 2006 at 23:12 schreef Compli:

Tsja, het lijkt erop dat Elten wel graag vuur spuwt, maar niet graag nadere uitleg geeft. Ik had bovendien bij dit onderwerp toch in ieder geval een reactie verwacht in de trant van: ‘Sorry, ik heb per abuis een reactie bij de verkeerde draad geplaatst, zou de redactie deze willen verwijderen?’

op 10 05 2006 at 23:42 schreef Bernadette de Wit:

Zelf zou ik meer behoefte hebben aan een excuus voor het posten van onfris proza:

Efraim (!) schrijft misleidende (joodse?) propaganda.

op 10 05 2006 at 23:47 schreef Compli:

Ik ben het met je eens, BdW, dat Elten nogal vaag blijft in het nader toelichten van die eerste uitspraak. Ook het gebruik van uitroep- en vraagtekens tussen haakjes doet wat vreemd aan en wordt allesbehalve bevredigend uitgelegd.

op 11 05 2006 at 12:11 schreef Bernadette de Wit:

Nou Compli, ‘vaag’ is niet zozeer mijn probleem. Een schrijver aanvallen op zijn veronderstelde joods-zijn, op grond van zijn voornaam, heeft niets te maken met inhoudelijke kritiek op zijn boek, maar is gewoon onfatsoenlijk.

Inmiddels weet ik dat het propaganda-verwijt van Elten ook niet klopt; Karsh is in een ander boek zeer kritisch op de zogenoemde post-zionistische Israëlische historici die de geschiedenis van hun land opzettelijk verdraaid weergeven.

op 12 05 2006 at 12:50 schreef Michiel Mans:

Naar aanleiding van dit stuk van Paardestaart ben ik gaan zoeken. Ook Ghaddafi is elktriek te bereiken. Op mijn site een mail aan hem.

op 12 05 2006 at 16:47 schreef cugel:

Even deze toespraak van Ghaddafi bij Anja gepost. Eindelijk weer eens goed nieuws voor haar na de puinhoop die de Palestijnen er met hun onderlinge gevechten van maken.
Had me overgens nooit gerealiseerd dat Paardestaart geen man is: ik dacht niet aan de vrouwelijke haardracht maar aan het dier dat een hoofd en benen heeft.
Stom.

op 13 05 2006 at 01:37 schreef ReneR:

#cugel

posten naar de site van Anja M. heeft geen zin. Die zit zich op dit moment gefocust te masturberen op het nieuws rond Ayaan.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in februari

O De weduwe Rost van Tonningen is helaas overleden, maar gelukkig hebben we Martin Bosma nog

O Nederland is toe aan een nieuwe racist

O Gooi hartjes op me

O Nederland is liever de rechtstaat kwijt dan corona

O Nederland is wel degelijk een dictatuur

O Houd alsjeblieft de scholen dicht

O Nederland is heel rap een fascistische staat aan het worden

O Wij blijven opgesloten zodat Big Pharma zich kan verrijken

O YouPorn

O Wij zijn beslist geen dor hout, maar vluchtelingen wel, die mogen lekker dood

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS