Martin Bril

15 Reacties

op 18 06 2006 at 12:35 schreef Wampie:

Gezien het doorgaans onbeduidende gebabbel van Bril, vond ik dat sommigen wel erg snel overstag gingen op basis van één scherpe column. Hoewel het, juist gezien de ondraaglijke lichtheid van zijn schrijfsels, natuurlijk wel een heldendaad was van Bril, the one day hero.

op 18 06 2006 at 16:39 schreef Frans Groenendijk:

Dit is tamelijk walgelijk zeg.
"..ik vloekte in eigen kerk". Halleluja. De man bepleit dus het gebruik van de term kerk voor zijn politieke stroming!

Zijn stukje over Pim is genanter dan wat de meeste beroepsmoslims over hem riepen.
Mijn reactie op dit stuk bij Willem de Zwijger is voor een groot deel hier ook van toepassing:

Vanuit uw tribale cultuur dacht of hoopte u wellicht dat na de slachting van van Gogh de man dood zou zijn.
Niets is minder waar.
De gedachte aan van Gogh leeft voort. Van Gogh zal langer leven dan de islam nog bestaat.

De uitdrukking "voormalig-linkse bangeriken" zou wel eens kunnen uitpakken als: "voormalig bange linkseriken"

op 18 06 2006 at 17:12 schreef Tofuburger:

Brils handelsmerk is om beschrijvingen achter elkaar te plakken zonder expliciet te oordelen, maar indirect, door woordkeus en woordvolgorde. Een beetje geniepig. Een zin als "Het goud van de letters glinsterde in de vale ochtendzon" klinkt heel poetisch, maar hij suggereert overduidelijk dat Pims licht vaal is in zijn ogen en dat de lezer ook zo moet denken.

op 18 06 2006 at 19:56 schreef r.k.h:

Onderstaand stuk heb ik naar de Volkskrant gestuurd, maar is niet geplaatst.

Martin Bril: De faux pas van een klerk

In zijn column van 666 bekent Martin Bril publiekelijk schuld: in tegenstelling tot wat eerder werd beweerd zijn Marokkanen wel leuk. De lezer is op het verkeerde been gezet. De roze bril had te lang op het schedeldak gestaan en daardoor had hij dingen gezien die niet gezien mochten worden. Zonder showproces heeft Bril naar vermogen de geschiedenis herschreven; de gewraakte column “Vuilnis” is al van zijn eigen website verdwenen. De dochters worden weer met een gerust hart bij het zwembad achtergelaten.
Hoe gaat nu zoiets? Heeft Ed van Thijn of Geert(je) Mak gebeld? “Foei Martin, zulke stukjes schrijven ons soort mensen niet!”. Bril kan nu in ieder geval uit ervaring beschrijven wat het met een mens en zijn omgeving doet, als je door mannen als Stan van Houcke en Herman Franke in de racistische hoek wordt gekwakt.

op 18 06 2006 at 21:51 schreef Reconquista:

Ook voor columnisten is de multikul een mega-werkgelegenheidsproject.

op 19 06 2006 at 22:53 schreef Aad:

Heeft iemand kort na het verschijnen van de column vanBril de column van Herman Franke gelezen? (Ook in de volkskrant)Een reactie op de column van Bril,en een walgelijk voorbeeld van politiek correcte haatzaaierij.Ik denk dat Bril hiervan geschrokken is(de lafaard).

op 24 06 2006 at 23:41 schreef Lancelot:

(kwoot)Een reactie op de column van Bril,en een walgelijk voorbeeld van politiek correcte haatzaaierij.Ik denk dat Bril hiervan geschrokken is(de lafaard).
(/kwoot)

Ha die Aad ! (rondje Pernis)

Politici en would-be politci komen steeds verder van de gewone mensen te staan. Welzijnswerkers, journalisten, ambtenaren in hun kielzog.
De zinnen die Pechtold sprak over ’tig procent racisten’ onder de nederiglanders zijn verkapte oproepen tot geweld. De multikul is zo uit de klauwen gelopen, dat de boven- en middenklasse van bijna alleen autochtonen, de autochtone onderklasse ter slachting aanbiedt aan geimporteerde wildemannen uit de hele wereld. En als dan een autochtoon uit de onderklasse, bereid blijkt het geweldsgedrag van de vreemdelingen te kopieren, is het huis te klein !

Zo las ik eens op de site van RADAR een artikel van Cyriel Trieschijn. Hij was bezig geweest (nota bene samen met een hoofdinspecteur van politie en een marokkaanse GroenLinkser) om ‘deurbeleid’ te testen.
In allerlei samenzweerderige combinaties was men uitgaansgelegenheden langs gegaan. Volgens deze landverraders was men op diverse gevallen van discriminatie gestuit. En het ergste, op de site suggereerde Cyriel Trieschijn dat dat ‘dit racisme geweld van allochtonen in de hand werkt’
Kan het nog duidelijker ? Dat zijn verkapte oproepen van geweld ! Dat is een Vergoeilijking Vooraf !

In mijn ‘multiculturele’ wijk is Geweld, of Bereidheid tot Geweld, bepalend voor je positie in de rangorde. Je kunt je als autochtoon eigenlijk maar op EEN manier handhaven. En de corrupte welzijnswerkers en journalisten werken eendrachtig samen om die waarheid onder tafel te vegen. Met als ‘beloning’ een aansluiting bij de middenklasse. Een mogelijkheid om die multicriminele wijk te ontvluchten door in een blankere en groenere wijk te gaan wonen.

Als je als autochtoon duidelijk maakt, dat je tot geweld gedwongen wordt, duiken uit allerlei hoeken mensen op, die zich dagelijks met je bezig blijken te houden ! Subtiel zetten ze je onder druk.

Wat een waanzinnig systeem !

Ik vind, als (potentieel) autochtoon geweldpleger, dat Pechtold en Trieschijn een KLAP VOOR HUN MUIL VERDIENEN. :-)
Misschien ga ik die nog wel uitdelen ook ! (ja hoor corruptelingen, stort je maar op mij met je uit hun verband gerukte citaten)

Het doet me allemaal zo denken aan de (complot?)theorieen van Maarten van ’t Net: Een uiterst verraderlijke middenklasse, die het NET :-) even beter kan krijgen dan de onderklasse, door haar te verraden en op te offeren.

Je zou haast gaan denken dat er een nieuwe KLASSE(N)strijd nodig is!

Lancelot

op 26 06 2006 at 14:41 schreef Cor Spaans:

— voortreutelend gewelddadig poldermarxisme — gaap, geeuw

op 26 06 2006 at 18:36 schreef Lancelot:

Jij wijst alleen naar anderen. Ben benieuwd hoe jij de zaken oplost die ik beschrijf. Of ueberhaupt meemaakt natuurlijk. Een lakei van de middenklasse woont in een NET iets betere buurt, en kan zich aan de zaak onttrekken.

L.

op 26 06 2006 at 18:48 schreef Lancelot:

Beste Cor,

Ga eens in op de INHOUD van mijn reactie. Is de oproep van Trieschijn dan niet een verkapte oproep tot geweld ?

Kijk op de site van RADAR.

In wat voor wijk woon je ?

Ga je veel om met vrouwen en oordeel je ook graag moralistisch ?

Lancelot

(altijd op zoek naar de juiste vraag)

op 26 06 2006 at 18:50 schreef Cor Spaans:

Lancelot vraagt zich af of ik de multicriminele samenleving wel ken, geeft daarmee aan dat hij mijn tekstje over Martin Bril niet heeft begrepen, en mag nu weer gaan buitenspelen.

op 26 06 2006 at 19:42 schreef Lancelot:

Hallo Cor,

Maar jouw stukje over Martin Bril bevat voornamelijk "creatieve" scheldwoorden over Martin Bril, waardeoordelen en veroordelingen.

Is het inhoudelijk ? Nauwelijks.

Wat zo’n Martin Bril doet, begrijp ik eigenlijk wel. Het alternatief voor het zeggen van de waarheid is sociale verstoting. Hij uit zijn eigen inzichten, maar hij heeft geen alternatief voor zijn sociale omgeving.

Of het nu vanaf links of vanaf "rechts" (Cor Spaans) is, er zijn vervolgens mensen die zich te buiten gaan aan (soms zeer creatieve) scheldkanonnades.

Wat dat betreft, een complimentje van mij voor jou.

Maar al met al. Je geeft geen antwoord op mijn vragen, en bent in het algemeen, niet inhoudelijk.

Er staat ergens dat jij "op zuid" hebt gewoond. Hoe was het daar ? Hoe reageerde jij op agressie in die multikul omgeving ? Van wiie kreeg je steun en van wie niet ? Ben je wel eens veroordeeld omdat je een allochtoon klappen gaf ? Heb je een uitkering ?
Ook jouw antwoord op mijn kritiek is vaagjes, je stuk over Martin Bril is een stuk met veel bijwoorden en bijvoeglijke naamwoorden.

Ach, schiet mij maar lek. Ik ben een psychopatische, agressieve, gestoorde, gevaarlijke, gespierde, veel geplaagde man van middelbare leeftijd, die zijn gevoelens over de multikul tot een Nationaal Hoogtepunt dreigt te laten komen.

Genoeg bijvoeglijke naamwoorden, dacht ik zo :-)

Nou jij weer…

Lancelot

op 27 06 2006 at 18:03 schreef Cor:

Het is ook geen echte column, waar tijd in gestoken is en aan geschaafd. Mijn tekstje over Martin Bril is in 1 keer opgeschreven in een minuutje of twee. Stond als reactie in vorige editie en is door de hoofdredacteur herkend als een ready made.

op 27 06 2006 at 18:10 schreef Peter Breedveld:

Het is wel degelijk een echte column, waarin haarscherp wordt aangetoond hoe Martin Bril zich uitslooft om weer bij de PC-kerk in het gevlei te komen. Er wordt geduid en geoordeeld, het is vlot opgeschreven, meer verlang ik niet van een column.

op 28 06 2006 at 07:40 schreef Lancelot:

(kwoot Cor)
Het is ook geen echte column
(/kwoot Cor)

(kwoot Peter)
Het is wel degelijk een echte column
(/kwoot Peter)

Zelfs maker en plaatser verschillen van mening en bediscussieren dat.

Hoe dan ook, het toont maar eens aan dat dit weblog behoorlijk inhoudsvol en broodnodig is.

L.