Home » Archief » NSB’ers en boekverbrandingen


[10.03.2007]

NSB’ers en boekverbrandingen

Willem de Zwijger

5703 (132k image)
The Devil in Design.

Het was te verwachten. De Simon Wiesenthal van de Lage Landen, Willem Breedveld, zingt zijn deuntje mee in de jacht op de NSB’ers van de 21ste eeuw:

Toen het er in de oorlog echt op aankwam hield de meerderheid van de bevolking zich gedeisd, of keek de andere kant op.
Zo’n twintig procent ging de fout in, of pleegde verraad en nog eens zo’n twintig procent pleegde actief of passief verzet. Al die Nederlanders beschikten over één nationaliteit en één paspoort, zodat we het over de waarde van dit document snel eens kunnen zijn: dat zegt niets, nul komma nul over de loyaliteit van een persoon aan zijn of haar vaderland.
Deze wetenschap noopt tot enige bescheidenheid. Tot mijn verbazing bleek echter het tegendeel het geval. De afgelopen weken evolueerde dit document tot het exclusieve bewijs van goed vaderlanderschap waarmee circa een miljoen Nederlanders met een dubbel paspoort automatisch te boek kwamen te staan als twijfelachtige Nederlanders, als mensen van wier loyaliteit je niet op aan kunt omdat ze nog met één been in hun oude vaderland blijven staan.

Uit luiheid en vooringenomenheid verdiept Breedveld zich niet in de motivatie van degenen bezielt die moeite hebben met bewindspersonen die – ook – onderdaan zijn van een vreemde mogendheid. Hij heeft zijn mening klaar, en brengt de oorlog in stelling. Unsere Ehre heisst Treue.

Het bespaart Breedveld, en al degenen die zichzelf zo moreel superieur achten aan de meerderheid van de Nederlanders die maar niet wil begrijpen waarom een ambassadeur van het jenevergenootschap geen bewindspersoon kan worden, en een onderdaan van een vreemde mogendheid wel, de moeizame opgave na te denken over hun eigen standpunt en dat zorvuldig te beargumenteren. In plaats daarvan schrijft Breedveld ons liever meningen toe die wij niet huldigen, om die vervolgens in verband te brengen met ’40-’45 en landverraad. Lekker makkelijk.

Aboutaleb is inmiddels ook boos:

“Zelfs al verscheurde ik voor de camera mijn paspoort, het zal toch niet genoeg zijn”, sprak Aboutaleb tegenover vertegenwoordigers van de buitenlandse pers. “De volgende stap die van Aboutaleb verwacht zal worden is dat hij de koran publiekelijk verbrandt.”

Ahmed, zeg dat niet. Denk dat niet. Het allerlaatste dat wij willen is het verbranden van boeken. Boeken, ongeacht de inhoud, zijn in dit land heilig. Ook al wil iemand in een onbewaakt ogenblik de helft uit een boek scheuren, dan nog gaat hij die helft niet verbranden. Liever gaan we zelf op de brandstapel. Begrijp nou toch eens waar we voor staan!

Aboutaleb was, meer dan Cohen, en oneindig veel meer dan Lodewijk Asscher, na de moord op van Gogh de juiste man op de juiste plaats. Zijn ontroering dat hij, als migrantenzoon, tot het Rijksbestuur was geroepen was authentiek, en terecht, en verdiend. Hij verdient het ook zonder de geringste schijn van twijfel over loyaliteit op zijn daden als staatssecretaris te worden beoordeeld. En juist daar staat dat andere paspoort hem in de weg.

Er is geen reden tot slachtofferisme, Ahmed. Doe niet zielig. Denk. Doe waar je goed in bent. Probeer ons te begrijpen.

Willem de Zwijger is ‘de stem van politiek incorrect links’. Hij rijdt een poenige SUV.

Algemeen, 10.03.2007 @ 18:04

[Home]
 

8 Reacties

op 10 03 2007 at 22:44 schreef DvR:

Aboutaleb zei ook dat hij zich onveilig voelde nadat Wilders in de kamer zijn dubbele nationaliteit had aangekaart.
Afgezien van het feit dat de PVV-motie zich in algemene termen richtte op bewindslieden met een dubbele nationaliteit (en niet op Aboutaleb persoonlijk), vond ik dat een schandalige uitspraak. Hij spreekt als staatssecretaris immers namens de regering, en het is onbestaanbaar dat de regering de oppositie dwingt zijn standpunten te matigen omdat anders weleens de veiligheid van bewindspersonen in het geding kan komen. Dat is naar chantage riekende partijpolitiek.

op 10 03 2007 at 22:56 schreef Fritzie:

"Hij verdient het ook zonder de geringste schijn van twijfel over loyaliteit op zijn daden als staatssecretaris te worden beoordeeld. En juist daar staat dat andere paspoort hem in de weg."

Inderdaad verdient hij, in principe en mits er geen concrete aanleiding is, geen twijfel over zijn loyaliteit.

Maar helaas staan zijn verplichtingen die hij aan de Marokkaanse koning heeft, het in de weg.

Dus deze man kan eigenlijk zelfs geen Nederlander zijn.

op 10 03 2007 at 23:00 schreef fritzie:

"Toen het er in de oorlog echt op aankwam hield de meerderheid van de bevolking zich gedeisd, of keek de andere kant op. "

Je zult maar een gezin hebben en je niet gedeisd houden.

Wat een kletser !

op 11 03 2007 at 03:49 schreef Bernadette:

Ahmed, zeg dat niet. Denk dat niet. Het allerlaatste dat wij willen is het verbranden van boeken.

Nou, van mij mag u dat gerust zeggen, heer Aboutalen, en denken ook. Boekverbranding hoeft ook niet van mij, welk zou ik graag zien dat u in het openbaar afstand nam van de jihadverzen in de koran. Vooropgesteld sdat u die ooit heeft gelzen (een handige tip id beginnen met een google-zoekopdracht)
Zo moeilijk kan dat niet zijn voor iemand die zegt heel loyaal aan NL te zijn.
A propos, u bent toch niet bijgeval van uw geloof afgevallen? In dat geval hoeft u dit alleen maar hardop te zeggen en de NL’ers liggen aan uw voeten. In het volgende kabinet zou u zomaar ministerprestudent kunnen worden!
Toch geen onaantrekkelijk gedachtenexperiment ;-)
Dut kan de komong van Marokko u nooit bieden.

op 11 03 2007 at 03:50 schreef Bernadette:

ministerpresident, sorry.
En koning.

op 12 03 2007 at 12:22 schreef Elke:

Willem Breedveld schreef: "Toen het er in de oorlog echt op aankwam hield de meerderheid van de bevolking zich gedeisd, of keek de andere kant op. "

En anno Domini 2007 houdt de meerderheid van de moslims zich gedeisd of kijkt een andere kant op, wanneer Theo van Gogh wordt vermoord.
Ayaan Hirsi Ali wordt bedreigd.
Wilders wordt bedreigd.
Herben wordt bedreigd.
Balkenende wordt bedreigd.
Nog meer volksvertegenwoordigers en opiniemakers worden bedreigd.
Jonge islamieten in bendes over straat schuimen.
Autochtonen voor "kankerblanke" "ongelovige hond" en "blanke hoer" worden uitgescholden.
Er eerwraak wordt gepleegd.
Meisjes worden uitgehuwelijkt.
Meisjes worden besneden.
Als blijkt dat 60% van de BVML-huizen vol met moslimmeisjes zitten.
Er doden vallen bij rellen om een paar cartoons.
Er weer eens een imam bloeddorstige uitspraken doet – die overigens geheel overeenstemmen met de koran.
Ahmadinejad het allergoorste antisemitisme uitbraakt.
Hezbollah zijn raketinstallaties in burgerwoningen opstelt.
Metro’s in Madrid en Londen worden opgeblazen.
De Twin Towers in elkaar zakken.
Moslims over de ganse wereld niet-moslims en moslims uitmoorden.
Er weer eens een islamitische school of moskeebestuur in opspraak komt wegens fraude of banden met terreurorganisaties.

Nee, dan kijken moslims liever de andere kant op.
Sterker nog: men eist dat iederéén dat doet, en dat iederéén zwijgt.

Over de werkelijke inhoud van de koran.
Over Mohammed’s allerminst voorbeeldige leven.
Over hoofddoekjes, en ander discriminatietextiel.
Over huiselijk geweld.
Over de Armeense genocide.
Over de leugen dat Marokkanen hun Marokkaanse nationaliteit niet zouden kunnen opgeven.
Over de criminaliteitscijfers.
Over het radicalisme onder islamtische jongeren – en hun ouders.
Over het geknoei met uitkeringen, en de tweede huizen in het Rif en Anatolie – van een WAO-uitkering.
Over waaraan de zakaat eigenlijk wordt besteed.

Enzovoorts…

op 12 03 2007 at 19:31 schreef dewanand:

stel dat ik in een huis ben met een groep criminelen en dat ik even de andere kant opkijk als zij de blanken allemaal verkrachten en uitmoorden in dat huis. Daarna help ik hun daarna met het opruimen van het afval en de lijken, waarna het mijn beurt is om onder het hakblok te gaan.

Nou dan ben ik dus medeplichtig, in strikt juridische zin. En ik bega een strafbaar delict, door te zwijgen.

Elke heeft dus gelijk.

Besef dat de hindoestanen nu allemaal zwijgen en dus medeplichtigen zijn, wat verraad is.

Stop dus de subsidies aan alle hindoestaanse organisaties.

dewanand

op 13 03 2007 at 14:46 schreef Cor:

Het is idioot om mensen te verbieden boeken te verbranden. Het moest veel vaker gebeuren, naar mijn mening!

Een Overheid die boeken verbrandt, dat is een heel ander verhaal: dat is haast ondenkbaar, zo eng.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

STEUN FRONTAAL NAAKT MET EEN TIKKIE!

 

 

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN AUGUSTUS

O In Nederland kun je helemaal niet zijn wie je wilt zijn

O Sander Schimmelpenninck en de fopfeministen

O Op Twitter laat je je sociale gezicht zien, in het stemhokje ga je voor Fort Europa en weg met de bruintjes

O Mannen met nagellak

O Witte homohaat bestaat niet

O Auschwitz open voor de zwarten

O Woke? Ik kan het niet meer horen

O YouPorn

O Liever Turks dan Domrechts

O Yossarian in Madrid (2)

 

MEEST GELEZEN EVER

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Peter is soms een beetje intens en zo maar hij kan wél echt goed schrijven.” (Özcan Akyol)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS