Gregorius Nekschot

15 Reacties

op 13 05 2007 at 13:52 schreef puke:

gatverdamme!

op 13 05 2007 at 14:24 schreef Tjerk:

Ik zie de scherpzinnige observatie in deze tekening niet.

Gregorius’ z’n voornaamste talent lijkt te liggen in het gegeven dat hij aanschopt tegen de islam, in combinatie met schaamteloze grofheid.

Nou, bravo.

op 13 05 2007 at 17:04 schreef Wampie:

Tjerk, het is altijd een beetje gênant om een grap uit te leggen. Maar vooruit, voor de wereldvreemden onder ons.

China organiseert de volgende editie van de Oympische Spelen. Het liberale kopstuk Erika Terpstra geilt in haar hoedanigheid van voorzitter van het NOC-NSF op dit land van Mao en geschonden mensenrechten.

Capisce?

op 13 05 2007 at 18:02 schreef Tjerk:

Nee, ik snap het niet. Vooral niet omdat we voortdurend zaken doen met China, en dit juist een economisch pressiemiddel vormt.

De mensenrechten in China zijn er juist beter op geworden.

En verder is de meerderheid van Nekschots oeuvre een variatie op hetzelfde thema.

op 13 05 2007 at 18:20 schreef Peter Breedveld:

En verder is de meerderheid van Nekschots oeuvre een variatie op hetzelfde thema.

Dat geldt zeker ook voor jouw ‘oeuvre’, Tjerk.

Opeens bedenk ik me dat spreken van ‘variatie’ in dit geval van wel heel erg veel welwillendheid getuigt.

op 13 05 2007 at 19:47 schreef Tjerk:

Die variatie lijkt voor jou te ontbreken in mijn bijdragen omdat je alleen op deze website kijkt, en daarnaast omdat je in elke editie wel enkele stukjes publiceert waar steevast hetzelfde betoog gehouden wordt als in vergelijkbare stukjes in de vorige editie. Wanneer ik zo’n stukje dan nuanceer, door er iets tegenover te zetten, volgen steevast dezelfde pavlov-reacties, die me dwingen mijn positie nader te verantwoorden.

op 13 05 2007 at 21:44 schreef Wampie:

Je bedoelt de veeg uit de pan die je Anja Meulenbelt vandaag gaf?

Zie:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2007/05/13/karamah-rechten-van-moslim-vrouwen/#comments

Die kon ze inderdaad wel gebruiken.

op 13 05 2007 at 23:53 schreef louis beckers:

Ik zie de scherpzinnige observatie wel: het chineesje draagt links

op 14 05 2007 at 12:38 schreef Peter Breedveld:

Wanneer ik zo’n stukje dan nuanceer, door er iets tegenover te zetten, volgen steevast dezelfde pavlov-reacties

Typisch voor jouw luie zelfingenomenheid: jouw eigen reacties heten ‘nuances’, die van anderen ‘pavlovreacties’. Maar werkelijk, ik zie nooit iets eigenzinnigs, nooit iets origineels in jouw ‘nuances’. Op een site als deze ben je er een eenling mee, maar in real life denkt elke Fatsoenlijke Nederlander er exact hetzelfde over. Het staat allemaal in het Grote Boek van het Fatsoenlijke Denken, met bijdragen van Sjoerd de Jong, Elsbeth Etty en Bas Heijne.

Dus iets minder op-de-borst-klopperig mag best.

op 14 05 2007 at 15:27 schreef Edwin:

Citaat Tjerk

"Ik zie de scherpzinnige observatie in deze tekening niet.

Gregorius’ z’n voornaamste talent lijkt te liggen in het gegeven dat hij aanschopt tegen de islam, in combinatie met schaamteloze grofheid.

Nou, bravo."

Waarom komt Tjerk aanzetten met de islam bij een cartoon die totaal niet over de islam gaat?

op 14 05 2007 at 20:56 schreef Sonja Casek:

Meulenbelt gaat inderdaad voor gaas in de discussie met Tjerk. Meulenbelt is een rigide gelovige en schaamt zich voor haar lesbische geaardheid. Komt vaak voor bij mensen van haar leeftijd. Maar ze vindt de aanwezigheid van vrouwen (dermate erotiserend) dat ze zelfs Gretta Duisenberg steunt en ook een aantal andere antisemitische doelen, om toch dicht bij vrouwen te komen die voor ze ver ze moslima zijn, in grote getalen voor haar doodstraf zijn om haar lesbische levenswandel. Meulenbelt reageert hierop door de haat die zij ook wel ziet vanuit de moslimwereld om te zetten in een vorm van overdreven compensatie.

op 14 05 2007 at 23:14 schreef Rick de Bie:

Ik ben een enorme fan van Gregorius. Wat mij betreft krijgt hij iedere dag de ruimte die voor Sukke en Fokke is ingeruimd.

op 15 05 2007 at 02:34 schreef Tjerk:

@Sonja Casek; Anja Meulenbelt is biseksueel, deelde ze laatst droogjes mede tegen iemand die vergelijkbare kritiek uitte. Van Gretta Duisenbergs methoden heeft ze zich op haar blog gedistantieerd.

Wat ik uit haar stukken begrijp is dat je eerst een warm contact moet leggen voordat je een open oor en een open hart vindt. Ze heeft wel eens een voorbeeld gegeven van een confrontatie die ze aanging met een Palestijnse vriend van haar.

op 15 05 2007 at 03:40 schreef Sonja Casek:

Tjerk,

Alleen om publicitaire redenen (lees: het politbureau van de SP) neemt Meulenbelt afstand van Gretta Euroeuro methoden.
Dat ze droogjes blijft als ze zegt bi te zijn lijkt mij voldoende te zeggen.

Met een warm contact bedoelen de meeste van Meulenbelts vrienden dat ze met een bom aangebonden een Israelische bus binnen gaan en zodoende een warm contact tot stand brengen met de kinderen in die bus.

op 15 05 2007 at 12:06 schreef Huuskesgait:

Wampie zegt het precies goed:
"China organiseert de volgende editie van de Oympische Spelen. Het liberale kopstuk Erika Terpstra geilt in haar hoedanigheid van voorzitter van het NOC-NSF op dit land van Mao en geschonden mensenrechten."
Bravo, Wampie.
Goodgoan: Huuskesgait