Home » Archief » Resolutie 799


[24.05.2007]

Resolutie 799

Daniel T. Boom

cd_20 (32k image)
Illustratie: Ilah

Nadat Hamas in de vroege jaren 90 de verantwoordelijkheid voor een aantal aanslagen op Israëlische burgers had opgeëist, besloot Israëls kersverse premier Yitschak Rabin de belangrijkste Hamasleden te deporteren naar Libanon.

Ik woonde toen nog in Nederland en kon overal lezen en van iedereen horen, dat dit een een bijzonder onrechtvaardige beslissing was. Gelukkig greep op 18 December 1992 de Internationale Gemeenschap middels Resolutie 799 in. Deze resolutie eiste, met steun van de Verenigde Staten, de onmiddellijke terugkeer van de Hamas-leiders. Israël pruttelde nog wat tegen en beweerde dat Hamas een groot gevaar was, omdat hun leden er een religieuze hobby van gemaakt hadden om Israëlische burgers dood te steken. Gek genoeg verkeerde men in Israël op een of andere manier in de veronderstelling dat zoiets Hamas in een kwaad daglicht zou stellen.

Maar Israël werd met sancties bedreigd en uiteindelijk ging Rabin door de knieën. In het kader van het Oslo vredesverdrag, dat in September 1993 met de PLO werd gesloten, mochten de leiders terug naar huis. Ze waren net op tijd om het vredesproces op te blazen. De eerste zelfmoordaanslagen van Hamas vonden in het voorjaar van 1994 plaats. In Afula op 6 April, waarbij 5 doden vielen, en in Hadera op 13 April, waarbij 6 mensen omkwamen.

Sommige mensen zeggen dat het Israëls eigen schuld was dat het getroffen werd door zelfmoordaanslagen. Hamas zou namelijk, dankzij de gedwongen ballingschapbezoek aan Libanon, voor de eerste keer kennis hebben gemaakt met deze door Hezbollah ontwikkelde tactiek. Dat zou best eens kunnen, er bestonden immers in 1992 nog geen moderne communicatiemiddelen zoals telefoon, televisie of fax. Bovendien is het totaal ondenkbaar dat Palestijnen vóór 1992 contacten zouden hebben gelegd met gelijkgestemden in het buitenland. Waarschijnlijk wisten ze voor deze gebeurtenis niet eens van het bestaan van een buitenland af, vandaar dat Palestijnen pertinent weigeren om Palestina te delen met de Joden. Dat zou best kunnen, toch is het maar vreemd dat er zomaar in de Palestijnse gebieden een afdeling van de Egyptische Moslimbroederschap werd opgericht. Overigens steunde Israël in de jaren 80 nog dit initiatief. Logisch natuurlijk, Islam is immers de religie van vrede.

Rabin had tijdens zijn verkiezingscampagne beloofd nooit met Yasser Arafat of de PLO te onderhandelen. Arafat was namelijk een onbetrouwbare terrorist die talloze overeenkomsten met zijn Arabische bondgenoten had geschonden. Het leek niet aannemelijk dat hij voor aartsvijand Israël een uitzondering zou maken. Bovendien had de PLO in 1974 een plan aangenomen waarin het openlijk toegaf Israël in fasen te willen vernietigen. Fase 1 bestond uit het door onderhandelingen of gewapende strijd bevrijden van een stukje Palestina (artikel 2). Tijdens fase 2 zou vanuit dat gebied de strijd tegen Israël worden hervat (artikel 4) om dan uit te komen bij fase 3, het provoceren van een oorlog tussen Israël en de buurlanden waarbij hopelijk Israël het onderspit zou delven (artikel 8). “Een fantastisch plan”, moet men in Europa gedacht hebben, en sinds die tijd drongen Europese leiders bij Israël aan om met de PLO te gaan onderhandelen.

Een van de redenen waarom Rabin het aandurfde om met Arafat te praten, was omdat de PLO in 1992 bijna uitgeschakeld was. Rabin dacht dat als hij de PLO zou redden en een vredesverdrag met Arafat zou sluiten, de PLO-leider eventuele terroristen beter zou kunnen aanpakken dan Israël. De PLO had na de eerste Golf Oorlog alle steun van de Arabische bondgenoten verloren, omdat Arafat Saddam Hoessein had gesteund bij zijn invasie van Koeweit. Daarbij komt dat Koeweit wraak had genomen door 400.000 Palestijnen het land uit te gooien, dit overigens zonder protest van de Internationale Gemeenschap, gezien het feit dat het hier om hardwerkende mensen ging en niet om terroristen. Zonder inkomsten van Palestijnse gastarbeiders uit Koeweit en zonder giften van Arabische bondgenoten, was het afgelopen met de PLO. Toch twijfelde Rabin, maar Yossi Beilin en Shimon Peres wisten hem te overtuigen. Bovendien kreeg Israël garanties dat als Arafat de boel belazerde, Israël gesteund zou worden door Europa en de VS. Wat kon er dus mis gaan?

In de Gaza-Jericho akkoorden van Mei 1994 werd vastgesteld dat de Palestijnse Autoriteit de beschikking kon hebben over 9000 politie-agenten (Annex I, Art. III, 3). Dat werden er al snel 20.000, wat niet helemaal de bedoeling was maar ja, Arafat had ze nodig om de orde te handhaven. Latere overeenkomsten gaven de PA toestemming om 24.000 man te bewapenen. Niet geheel onverwacht bleken er dat al gauw meer dan 50.000 te zijn, die onderverdeeld werden in een wirwar van speciale eenheden.

Het Israëlische leger telt overigens zonder reservetroepen ongeveer 135.000 mannen en vrouwen. Het was de bedoeling dat die 50.000 Palestijnse politie agenten de confrontatie zouden aangaan met Hamas en andere terreur organisaties. Maar Arafat beweerde dat hij dit niet kon uit angst voor een burgeroorlog. Hamas telde in die dagen niet meer dan 1500 gewapende leden, de Islamitische Jihad had er nog eens 500.

Ondanks de steun die Arafat kreeg van Israël, Amerika, Europa en de Arabische Liga weigerde hij om Hamas te ontwapenen. Hamas was namelijk voor Arafat van essentieel belang om fase 2 uit te voeren, daar het ongestraft aanslagen kon plegen. In de zeven jaren van het vredesproces, 1993 tot 2000, kwamen er meer Israëlische burgers om het leven dan in de vijftig jaar daarvoor. Toen eenmaal werd overgegaan naar fase 3 en Arafat Baraks vredesvoorstel met de tweede Intifada beantwoordde, stond Israël er alleen voor. Maar van een oorlog met de Arabische landen is het niet gekomen, die hadden daar geen zin meer in. Wel is er in plaats daarvan een wereldwijde oorlog met de radicale Islam uitgebroken, maar die concentreert zich hoe langer hoe meer in Irak.

Nu de PLO bijna van niemand meer steun krijgt, vecht het wel tegen Hamas. Ze kunnen niet anders. Vanzelfsprekend gaat de strijd om macht, maar dat niet alleen. Het is niet voor niets dat Arabische nationalistische en seculaire staten, zoals Egypte en Syrië, de Moslimbroederschap jarenlang hebben bestreden. De Moslimbroeders hebben geen boodschap aan Arabische nationalisme, als dat nationalisme niet tot de oprichting van een Shariastaat leidt. Arafat dacht dat hij de fundamentalisten kon gebruiken, maar in plaats daarvan gebruikten zij hem. Terwijl de PLO er met de centen vandoor ging konden zij zich profileren als heldhaftige Mujihadeen die compromisloos verder streden tegen de zionistische vijand. Dat resoneert heel sterk bij een Islamitisch publiek. Al jaren is Hamas bij de Palestijnen erg populair, maar ze wonnen geen verkiezingen omdat ze nooit meededen. Dat heeft te maken met de Islamistische ideologie, maar ook met het feit dat men de confrontatie met Arafat niet aandurfde.

Maar Arafat is er niet meer en sinds de wisseling van de wacht in januari 2006 zijn meer dan vierhonderd Palestijnen bij onderlinge gevechten omgekomen. Het einde is nog lang niet in zicht. Het ene na het andere staakt-het-vuren wordt verbroken, interventies door invloedrijke landen zoals Saudi-Arabië hebben geen enkel effect. Dat betekent dat riskante vredesplannen die Israëls toekomst in gevaar brengen volledig van de baan zijn, tenzij het iemand een goed idee lijkt om de Palestijnse burgeroorlog naar de Westbank te exporteren. Terwijl in Gaza het Palestijnse nationalisme bezig is ten onder te gaan, is Israëls torenhoge staatschuld veranderd in een overschot van 37 miljard dollar, groeit de economie met vijf procent, zit de inflatie op nul procent en ligt het gemiddelde inkomen rond de 22.000 dollar.

Het is afgelopen met de Palestijnse droom, althans totdat de Palestijnen zich bevrijden van de Islamistische nachtmerrie. Het vreemde is dat meeste Israëli’s zich al lang niet meer verzetten tegen het idee van een Palestijnse staat. In theorie is dit natuurlijk ook de oplossing. Maar in de praktijk is Palestijnse onafhankelijkheid hoofdzakelijk een ramp voor Palestijnen en dat allemaal dankzij resolutie 799.

Toch wel handig, die VN.

Daniel T. Boom (1972), heeft acht jaar in Israel gewoond en daar Engelse en Duitse literatuur gestudeerd. Hij is nu IT-er. Zijn devies: Aardbeien met slagroom. Deze column is eerder gepubliceerd op Het Vrije Volk

Algemeen, 24.05.2007 @ 11:35

[Home]
 

5 Reacties

op 24 05 2007 at 12:55 schreef Björn Roose:

Bijzonder cynisch en toch héél erg waarheidsgetrouw stuk. Het soort artikels dat helaas geen enkele kans krijgt in de politiek correcte media.

op 24 05 2007 at 13:10 schreef Appelscha:

Dat Palestina een adderkluwen is zonder zicht op verbetering is helaas een waarheid als een koe …
Leerzame analyse! Ik ben altijd nogal sceptisch als één factor als ultieme oorzaak wordt aangewezen, maar het lijkt me zeker een belangrijke rol te hebben gespeeld, en ik wist er nog niet van.

Rob de Wijk was in Trouw ook al zo pessimistisch: hij noemt 5 opties voor hoe het verder moet, die alle 5 tot ellende leiden:
http://www.trouw.nl/hetnieuws/wereld/article714454.ece/de_wijk_De_Palestijnen_in_hun_eigen_sop_laten_gaarkoken?backlink=true

op 24 05 2007 at 13:22 schreef metatron:

Daniel:

Land voor vrede. Enige oplossing. Muren en staketsel erom heen. Laat het zootje zich verder maar onder elkaar afmaken. Het wordt toch nooit wat!

op 25 05 2007 at 18:50 schreef Loor:

Geen speld tussen te krijgen, Daniel. Keep doing the good work!

op 26 05 2007 at 04:32 schreef Herman Degenhart:

Volgens Anja Meulenbelt bestaat Hamas uitsluitend uit lievertjes.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

STEUN FRONTAAL NAAKT MET EEN TIKKIE!

 

 

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN AUGUSTUS

O In Nederland kun je helemaal niet zijn wie je wilt zijn

O Sander Schimmelpenninck en de fopfeministen

O Op Twitter laat je je sociale gezicht zien, in het stemhokje ga je voor Fort Europa en weg met de bruintjes

O Mannen met nagellak

O Witte homohaat bestaat niet

O Auschwitz open voor de zwarten

O Woke? Ik kan het niet meer horen

O YouPorn

O Liever Turks dan Domrechts

O Yossarian in Madrid (2)

 

MEEST GELEZEN EVER

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Peter is soms een beetje intens en zo maar hij kan wél echt goed schrijven.” (Özcan Akyol)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS