Mohammed B.
Aloys Oosterwijk
Hallo Peter, hier wat schetsen van Mohammed B. Het is een samenvatting van wat ik twee dagen in De Bunker van hem heb gezien. Ik durf de mening aan dat B. een bloeddorstige killer is die simpelweg dat geloof heeft gekozen dat hem bij uitstek tot alibi kon dienen. Ik vond het een beest van een vent die zich bijna dwangmatig corrigeerde zodra hij enige mildheid ervoer. Er schoot me slechts een overeenkomst met Van Gogh te binnen: beide kon het geen reet schelen hoe ze er bij liepen.
Aloys Oosterwijk is een chroniqueur van het Amsterdamse middelbare vrijgezellenbestaan. Als over honderdvijftig jaar historici willen weten hoe het was om te zijn in het Amsterdam van 2006, hebben ze meer aan Willems Wereld dan aan de archieven van het Parool of zoiets.
Algemeen, 07.06.2007 @ 10:46
12 Reacties
op 07 06 2007 at 13:33 schreef daniel:
Waarom noemen we die gast eigenlijk nog Mohammed B? Hij is toch al lang veroordeeld? Hij heet Bouyeri, noem hem dan ook zo.
Ik denk niet dat Bouyeri iemand is die Van Gogh wilde vermoorden en een religie uitkoos die hem het beste motief gaf. Wel is het zo dat hij er niets aan heeft om mildheid te tonen. Bouyeri heeft er belang aan om zo fanatiek mogelijk te zijn, anders gaat hij zich realiseren dat ie voor een dom ideaal zijn leven heeft verwoest.
Als je je dat realiseerd, wat is er dan nog belangrijk? Alleen de liefde, maar met 18 jaar cel voor de boeg kun je maar beter idealist blijven.
Alle idealisten komen er op een goede dag achter dat ze zichzelf (vaak ook anderen) met hun idealen schade hebben berokkend. De vraag is alleen hoe groot die schade is, en of het je nog lukt een leuk meisje te vinden.
op 07 06 2007 at 14:20 schreef Peter Breedveld:
Mohammed B. bekt lekkerder. Als in Mohammed B. Award
op 07 06 2007 at 14:50 schreef Wampie:
Mohammed B. is anoniemer, als een politienummer. Bouyeri klinkt wat al te gezellig.
op 07 06 2007 at 17:02 schreef Arjan:
Zou Mo misschien ergens iets in zijn achterhoofd hebben dat zijn sekte nog tijdens zijn leven de overwinning behaald? En dan als een Nelson Mandela op prime-time wereldwijde bekendheid genieten. Een Nobelprijs voor de Vrede ontvangen, overal ter wereld zijn verhaal voor veel geld verkopen en eeuwig in de geschiedenisboekjes belanden. Een psychopaat tekent daarvoor.
op 07 06 2007 at 20:05 schreef Lagonda:
En zo niet in dít leven, dan zal hij toch wel in zijn gedroomde hiernamaals een schouderklopje van Allah (zgan) ontvangen. Het is een win-win-situatie voor hem. Best, eh, ergerlijk, eigenlijk.
op 07 06 2007 at 20:11 schreef Arjan:
Aanvulling op mijn eerdere reactie:
Zullen wij dan maar een beetje lol hebben? Radbraken, jasje uittrekken en achter een span paarden (voor mijn part 4 Hummers) binden. Hapje erbij, drankje erbij. We dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.
op 07 06 2007 at 20:16 schreef Arjan:
@Lagonda: als je hem eerst verpakt in een varkensvelletje en dan het licht uit zijn ogen blaast, gaat hij best wel hard. Er zit eigenlijk niet zo gek veel verschil tussen mensen. Eten of gegeten worden? Zolang ik eet word ik niet gegeten.
Off topic: net een vrij zinloze, cirkelredenerende zwetsdiscussie op Vrijspeker gehad, maar wel uiterst vermakelijk.
op 09 06 2007 at 23:51 schreef willem van deursen:
Daniel heeft gelijk, ‘Bouyeri’ doet meer denken aan een gezellige dikkerd dan aan een pezige jihadstrijder.
Toch zou het zinloos zijn als een medegevangene met centerfolds van Theo van Gogh in z’n cel Mohammed tijdens zijn kontomhoog uurtje een schop richting Allah zou geven. Want wat niet weet wat niet deert, helaas.
Er moet echt een hiernamaals komen, met live feed voor CNN en Al Jazeera. Om bij een pilsje en een snackje te kunnen genieten van die verbouwereerde smoelen.
op 10 06 2007 at 10:02 schreef Rick de Bie:
Ik verwacht dat de schilders die de opdracht krijgen om windrozen aan de plafonds van de cellen te zetten, toch ook wel even klein
"Theo van Gogh" zullen schrijven bij de richting Mekka.
op 10 06 2007 at 23:21 schreef willem van deursen:
Ik geloof nog steeds dat verhaal niet dat in Den Haag de schilder die dingen verkeerd had geschilderd. Zelfs een schilder met oplosmiddelenbeschadiging weet in welke richting de Almachtige Bush ligt.
op 11 06 2007 at 20:28 schreef Aloys Oosterwijk:
Nourdine el F. en Ismail A. zaten `n beetje te grinneken als Mohammed zijn (zoveelste) strakgetimmerde tirade tegen het Westen afstak. Meer zo van `heb je hem weer`.
Dat doet me weer twijvelen aan m`n eerste stelligheid; zelfs deze twee wapendragers, bereidt of van zins een aanslag te plegen, zien Mohammed als een ver doorgeschoten godsdienstfanaticus.
Van Mo mocht je ook geen hand geven aan `n man die net gerookt had, ging het grapje.
Zelfs binnen zijn salafistische club is hij een eenling.
op 12 06 2007 at 21:52 schreef Aloys Oosterwijk:
Ik wil er nog aan toevoegen: mag je hopen.
En `twijvelen` is natuurlijk `twijfelen`. Ik keek er al zo raar op.
RSS