Cosmetische chirurgie
Bart Croughs
Plaatje van Jean-Léon Gérôme
De huidige weerstand van weldenkend Nederland tegen de opmars van de cosmetische chirurgie is moeilijk te begrijpen. Als er iets is waar progressieve geesten het over eens zijn, dan is het wel dat ongelijkheid een grote schande is. Een van de meest schandalige vormen van ongelijkheid tussen mensen is de natuurlijke ongelijkheid in uiterlijke schoonheid.
’t Is een vorm van onrecht die tot nu toe niet de moeite van het bestrijden waard werd bevonden. Maar waarom niet? Uiterlijk schoon is voor het levensgeluk van groot belang. Het begint al vroeg: mooie kinderen krijgen betere cijfers op school, en ze worden bovendien minder snel gepest dan hun lelijke klasgenoten. Later leiden ze niet alleen een bevredigender seksleven dan lelijkerds, maar ze verdienen ook meer, ze worden positief gediscrimineerd bij sollicitaties, enzovoort.
Tot nog toe was het niet eenvoudig deze vorm van ongelijkheid te bestrijden. Lelijkerds konden als sekstoerist in Thailand (mannen) en in Gambia (vrouwen) seksueel aan hun trekken komen en zo de seksuele ongelijkheid bestrijden, maar sekstoerisme blijft natuurlijk een lapmiddel. Betaalde seks is nu eenmaal niet hetzelfde als gratis seks. Bovendien werd de achterstand van lelijkerds bij sollicitaties en dergelijke zo niet opgeheven.
Cosmetische chirurgie biedt hier uitkomst: door deze technologie kan het kwaad bij de wortel worden aangepakt. Een toekomst zonder discriminatie op grond van uiterlijk schoon ligt eindelijk binnen handbereik. Dat dit prachtige perspectief door weldenkend Nederland niet luid wordt toegejuicht, is onbegrijpelijk.
Nu kan natuurlijk worden tegengeworpen dat dit zal leiden tot een nieuwe vorm van ongelijkheid. Alleen lelijke mensen met geld kunnen de gang naar de cosmetisch chirurg maken; arme lelijkerds zijn gedoemd lelijk te blijven. De ongelijkheid zal pas definitief worden opgeheven als ook lelijke armoedzaaiers de gang naar de kliniek kunnen maken. Maar daar is een eenvoudige oplossing voor. De nieuwe leus der progressieven dient te luiden: spreiding van macht, kennis, inkomen én schoonheid. Cosmetische chirurgie in het ziekenfonds!
Bart Croughs (1966) is filosoof. Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd.
Algemeen, 10.11.2007 @ 09:05
13 Reacties
op 10 11 2007 at 15:58 schreef Houriloper:
De tegenstanders van deze chirurgie zijn dezelfde mensen die een speciale politieke correctheid hanteren waarbij lelijkheid en schoonheid voortdurend stelselmatig worden ontkend. Schoonheidsnormen zijn de schuld van de media en hebben geen enkele objectieve of zelfs subjectieve grondslag, ‘mooi dik is niet lelijk’, etc.
op 10 11 2007 at 19:02 schreef carmo da rosa:
Ian Buruma zou dit noemen De morele verlamming van (lelijk) links.
Briljante stuk.
op 11 11 2007 at 03:32 schreef Peter Molendijk (Roodhater):
Tja, wat moet ik hier nu van zeggen, wel mooi stukje !!
op 11 11 2007 at 12:11 schreef daniel:
Bart Croughs begrijpt progressieve logika niet helemaal. Neem bijvoorbeeld armoede. Om de armoede te bestrijden moeten we zelf minder rijk worden. Dat bedoelen ze met ‘de welvaart eerlijk verdelen’. Niet dat de arme landen zelf welvarend moeten worden. da’s niet de bedoeling. Zoiets zie je ook terug in ons belastingstelsel, er wordt veel gezeurd over topinkomens (alsof mij dat wat kan schelen) terwijl over het idee om belastingen te verlagen zodat iedereen erop vooruitgaat zelden gesproken wordt.
Als er dus ongelijkheid bestaat tussen mooien en lelijken, is de enige vooruitstrevende conclusie dat de mooien lelijk moeten worden. Noem het schoonheidsnivellering.
op 11 11 2007 at 17:49 schreef Tofuburger:
@Daniel,
De vinger op de juiste plek. De conclusie en werkwijze van progressief was lange tijd om mooie mensen te negeren. Maar ook bij links heeft men tegenwoordig babes op de lijst staan, zij het net/niet verkiesbaar.
op 11 11 2007 at 18:24 schreef Houriloper:
Daniel: de ervaring leert dat mooie mensen vanzelf lelijk worden. Topinkomens worden doorgaans topper.
op 11 11 2007 at 20:22 schreef daniel:
Dat is zo, maar tot ze lelijk worden kunnen ze veel te veel profiteren van hun schoonheid wat uiterst onrechtvaardig is. In feite kunnen we zelfs spreken van een vorm van apartheid. Daarom zijn er nu maatregelen nodig.
op 11 11 2007 at 20:50 schreef Lagonda:
Legendarische toespraak van Frank Zappa:
"I have an important message to deliver to all the cute people all over the world. If you’re out there and you’re cute, maybe you’re beautiful, I just want to tell you somethin’ – there’s more of us ugly motherfuckers than you are, hey-y, so watch out."
op 11 11 2007 at 21:11 schreef Paardestaart:
Hihihihihi..
op 11 11 2007 at 21:17 schreef Lagonda:
Bonuspunten voor wie weet op welk album deze quote te vinden is!
op 12 11 2007 at 08:49 schreef Hosseyn:
Tinsel Town Rebellion
op 12 11 2007 at 09:51 schreef EH:
Bart Croughs begrijpt progressieve logika niet helemaal.
Blasfemie!
Maar aangezien ik toch al naar een goede aanleiding zocht om deze link te posten, bedankt!
http://www.lulu.com/content/1252008
Even doorklikken en het is gratis te downloaden in PDF formaat, maar als ik terug ben ik nederland bestel ik hem zeker ook in papiervorm. Of een dozijn, om uit te delen.
op 13 11 2007 at 03:28 schreef mart:
Bij communisme/solialisme wordt de koek eerlijk verdeeld.
Bij kapitalisme wordt de koek groter gemaakt zodat de mensen die weinig hebben, meer kunnen krijgen zonder dat anderen er op achteruit gaan.
RSS