Home » Archief » Rare praktijken bij het CBR


[23.12.2008]

Rare praktijken bij het CBR

Frans Smeets

pin5 (48k image)

In 2001 moest mijn toenmalige vriendin haar rijbewijs verlengen. Zij had de onvergeeflijke fout gemaakt de overheid tijdens het aanvragen van het rijbewijsexamen de waarheid te vertellen over haar medicijngebruik. Het gevolg was dat het ontzettend lang duurde voor ze mocht afrijden. Eerst moest mevrouw van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen een psychiater bezoeken. Die besloot na onderzoek dat mevrouw haar rijbewijs na vijf jaar weer moest verlengen. Vijf jaar later moest mijn vriendin van het CBR naar de psychiater voor een medische keuring. En nu moet u weten dat ze inmiddels kerngezond was, al jaren geen medicijnen meer slikte, geen drugs gebruikte en dat ze haar hoofd helemaal onder controle had.

Het CBR bepaalde dat het haar vrij stond zelf een psychiater uit te zoeken, maar dat het toch beter was om bij dezelfde, door het CBR geadviseerde arts langs te gaan. Toen ze me dit vertelde, gingen mijn wantrouwsprieten omhoog.

Ze belde de psychiater op en net als bij het eerste bezoek vroeg hij haar ook deze keer of ze de kosten voor dit onderzoek in contanten mee wilde nemen. We besloten het gesprek met de psychiater stiekem op tape op te nemen.

Het consult was erg vreemd. De psychiater was een totale malloot van rond de zestig die op zijn glazen salontafel, naast zo’n grote klikklak-aansteker, een glazen potje had staan waar het geld, tachtig euro in contanten, in moest worden gedaan. De inrichting van zijn praktijk was uit een film van de jaren ’70, inclusief lederen bank. Ik mocht niet bij het consult zijn.

Er werd een lichamelijk onderzoek gedaan met knieoefeningen, blind door een kamer lopen, de kniereflex, tien keer bukken, met je vinger met ogen dicht je neus proberen aan te raken, etcetera. Alle resultaten van dit onderzoek waren goed, zo gaf de psychiater aan.

En toen volgde het gesprek. Natuurlijk de geijkte vragen over medicijngebruik en drugsgebruik, waarna het snel overging op vernederende vragen over seksuele geaardheid, seksuele activiteit, jeugdjaren en het gebruik van voorbehoedsmiddelen. Let wel, het gaat over de verlenging van een rijbewijs! Het probleem van zo’n situatie is dat je zo’n vent eigenlijk een stomp op zijn neus moet geven, maar dat je totaal van hem afhankelijk bent voor het verkrijgen van dat roze papiertje. Aan het eind van het gesprek bevestigde de psychiater dat alles in orde was.

Thuis hebben we het gesprek nog eens afgeluisterd en er was werkelijk niets dat kon wijzen op geestelijke incompetentie voor het rijden van een auto.

Mijn wantrouwen bleek achteraf terecht. Enkele dagen later kregen we bericht van het CBR dat mevrouw wederom een rijbewijs verkreeg voor de beperkte duur van vijf jaar. Dit op advies van de psychiater.
Toen ik naar de reden van de beperking informeerde, werd ik naar de psychiater verwezen en door hem natuurlijk weer terug naar het CBR.

Uiteindelijk heb ik, verwijzend naar het recht op inzage, de medische diagnose van de psychiater toegestuurd gekregen. De psychiater deed hier ontzettend moeilijk over en ik had achteraf het gevoel dat hij helemaal geen diagnose op papier had staan. Twee weken later lag de diagnose op de deurmat. Twee A-viertjes met een 19e-eeuws onleesbaar handschrift, dat we na al die jaren nog steeds niet helemaal hebben ontcijferd. Maar wat we konden lezen, kwam totaal niet overeen met de antwoorden van het gesprek. Er stond ook niets in over de op seks gerichte vragen.

Toen ik de psychiater opbelde en vroeg waarom hij deze vragen gesteld had, werd mij verteld dat een evaluatie van de seksualiteit nodig was om een juiste psychiatrische analyse van de “patiënt” te maken. Toen ik hem confronteerde met het feit dat ik het onderzoek op tape had opgenomen werd de man boos en dreigerig en hij verbrak snel de verbinding.

Ook mijn inmiddels vaste contactpersoon bij het CBR, die mij naar deze psychiater had doorverwezen, begon een scheldkanonnade toen ik hem over de tape vertelde. Het was verboden die gesprekken op te nemen en ze zouden mij kapot maken, dreigde hij. Ik zei hem dat de tapeopname in de publiciteit zou komen en dat ik hen ervan verdacht onder één hoedje te spelen. Noem het corruptie of gemakkelijk geld verdienen. De hoorn werd er woest opgegooid.

Een half uur later rinkelde de telefoon. Er was een vergissing gemaakt. Het rijbewijs zou toch voor onbeperkte duur toegewezen worden.

Frans Smeets is kunstenaar en heeft onder andere dit voortreffelijke beeld van christen Bono gemaakt.

Algemeen, 23.12.2008 @ 09:50

[Home]
 

16 Reacties

op 23 12 2008 at 10:20 schreef Paco:

Had ze maar naar de ombudsman moeten gaan.

op 23 12 2008 at 11:06 schreef Huuskesgait:

Groot gelijk, Frans Smeets! Te wapen tegen dit soort Arie Achterbaks, Sammy Stiekem en Gladys Gluipster. Dat soort is de oorzaak van de vergluipering van deze maatschappij, dus van de toenemende ONLEEFBAARHEID!
Goodgoan: Huuskesgait

op 23 12 2008 at 11:55 schreef Paco:

Daar ligt een mooie kans voor de klokkenluiders om dat soort kwallen onderuit te halen of zouden, in dit geval, collegas elkaar niet verraden?.

op 23 12 2008 at 11:58 schreef Marco Meijer:

Pikant verhaal. Die psychiater maar eens aanklagen bij het NIP om te beginnen ?
Heb je toevallig ook een opname gemaakt van je telefoontje met die CBR contactpersoon ?

op 23 12 2008 at 12:01 schreef EH:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rent-seeking

op 23 12 2008 at 12:04 schreef Loesje:

Ruim 23 jaar geleden, maakte een psychologische test onderdeel uit van de sollicitatieprocedure van het Gemeentelijk Vervoerbedrijf Utrecht. Aan het eind van een lange dag, werd er als afsluiting een evaluatiegesprek gevoerd met een psycholoog. Aan mij werden ook vragen gesteld over mijn geaardheid, zelfs over de frequentie van de sex. Ik antwoordde dat hem dat geen reet aanging. De zak bleef er over doordrammen dus ben ik opgestaan met de bedoeling te vertrekken. Ik zei hem ook dat ik hem zou aanklagen bij het Medisch Tuchtcollege en dat ik het GVU ervan op de hoogte zou stellen. Hij zei dat te ervaren als bedreiging! Ik heb gezegd;""Fout eikel, da`s een belofte."
Toen zei hij opeens dat het onderdeel was van de test, zo kon hij toetsen of ik bij m`n mening bleef! Wat hem betrof was ik goedgekeurd. Ik heb alleen nog gezegd dat hem dat geraden was, en ben zonder hem zelfs nog een een hand te geven weggegaan. Middel, heettte hij. De lul!
Ben linea recta naar de contactpersoon van het GVU gegaan. Die was daar niet blij mee en zou onmiddelijk maatregelen nemen. Collega`s die na mij kwamen bleken dit soort vragen niet meer te krijgen.

op 23 12 2008 at 12:18 schreef toevallige voorbijganger:

Dus waar blijft de link?

op 23 12 2008 at 14:10 schreef toevallige voorbijganger:

Naar de betreffende audiofile natuurlijk.

op 23 12 2008 at 14:28 schreef Peter:

Welke link?

op 23 12 2008 at 14:48 schreef Tokkie Tok:

De zielenknijpende geneeskunde is nog erg jong. Snijdt men reeds vierduizend jaar in het vlees, het ingrijpen in de geest is nauwelijks tweehonderd jaar oud en wordt gehandicapt door een incomplete kennis en begrip van de te bekijken en te behandelen grijze brei. De zielenknijpende geneeskunde verkeert veelal nog in het aderlatende chirurgijn stadium. Of zo u wilt, het kippenbot kijkende theebladeren lezen stadium.

op 23 12 2008 at 19:08 schreef Teun:

geluidsopname.. of het is niet gebeurd…

op 23 12 2008 at 19:23 schreef Jan van Dijk:

Geen wonder dat er zoveel gekken in auto’s rijden. Onwelgevallige oordelen van psycho’s worden via chantage omgebogen!

op 23 12 2008 at 22:07 schreef Ozymandias:

Ha! Geweldige actie Frans. Uiteindelijk toch nog gerechtigheid! Je moet wel er voor knokken en je moet gekwiekst zijn, maar zo werkt de wereld. Helaas…

Verder: wat de Manse Tokkie zegt. Psychologie is een nieuwe wetenschap, met nogal wat inherente zwaktes. Tel daarbij op psychiater is kwestie een jaar of zestig was. Bij zijn afstuderen stond de psychiatrie nog helemaal in de kinderschoenen.

En met de tijd meegaan, daar doen velen in het vakgebied niet aan. Ze blijven lekker vastklampen aan failliete Freudiaanse theorietjes zodat ze de gelegenheid behouden om in andermans seksuele beleving te mogen blijven wroeten.

Ervaringen zoals die van Loesje en de ex van Frans doen vermoeden dat veel psychologen eigenlijk vieze mannen zijn.

op 24 12 2008 at 08:15 schreef Alf Berendse:

Leuk schrijven, Frans. En, net als Loesje, de psychiater goed onder druk gezet. Dat hebben veel van hen nodig, anders lullen ze maar raak en doen ze maar wat.

‘Klinische psychologie’ (bestudering en behandeling van mentale problemen) is geen wetenschap en zal het nooit worden omdat er niets te meten valt, dus niets met zekerheid te weten. Het is slechts een verzameling visies, zonder dat ooit kan worden vastgesteld of therapeutisch interveniëren vanuit een bepaalde visie tot verbetering van iemands mentale staat leidt.

Voor psychiatrie geldt hetzelfde. Slechts heel gering kunnen relaties worden gelegd tussen psychiatrische ‘ziektes’ en neurofysiologische processen. Neurofysiologie is wel een wetenschap omdat het zich in elk geval wil bezig houden met meetbare processen.
Maar zelfs effecten van psychofarmaca, medicijnen die ingrijpen op neurofysiologische processen, bewijzen tot dusver niets over relaties tussen neurofysiologie en individuele klachten over mentale ervaringen.

Veel empirische bevindingen, maar geen bewezen causale verbanden. Niet tussen therapeutische interventie en mentaal effect, en niet tussen neurofysiologie en psychiatrische kwaal.

op 24 12 2008 at 14:03 schreef N. Molrat:

Wat zou die lui drijven? Is het machtswellust of zijn het inderdaad ‘vieze mannen’?
Ik heb meegemaakt, ca 20 jaar geleden dat een arts bij een medische keuring mijn (flinke) borsten uitgebreid wilde betasten, zogenaamd om te kijken of ik kwaadaardige knobbeltjes had. Ik heb de behandeling mopperend ondergaan en later hoorde ik dat het helemaal geen onderdeel was van de keuring en dat hij alleen deed bij vrouwen met grote borsten.

Vrouwen worden nog altijd door veel artsen, psychiaters, politieagenten, rechters, leraren etc. anders behandeld dan mannen.
Sommige uitgekookte vrouwen maken er dankbaar misbruik van maar verkeerd blijft het.

op 24 12 2008 at 18:17 schreef hassnae:

En ik maar denken dat ik als enige zo suf was om me te laten betasten.

Hilarisch verhaal Frans. Het is dat ik er niks over kan vertellen, maar bij het tolken kom ik ook de wonderlijkste personen tegen met zeer opmerkelijke werkmethodes.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in november

O Het geweld tegen Kick Out Zwarte Piet is een onverkorte oorlogsdaad

O Waarom Zihni Özdil een leugenachtige klootzak is

O Het domme gekakel over Theo van Gogh

O Beseffen Tijs van den Brink en Paul Verspeek dat ze met mensenlevens spelen?

O Ik wil wel weer eens een programma waar géén Nazi in zit

O Dreigen en intimideren voor Zwarte Piet

O Hoe we 24/7 worden gegaslight door Domrechts, het OM en de media

O Hengelo, keurige, laffe stad van niks

O Als Rutte echt een staatsman was, praatte hij ook met Kick Out Zwarte Piet

O Wij zijn allemaal hartstikke tegen racisme

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Het totale en angstwekkende gebrek aan integriteit van de #Metoo-meute

O Het historische besef van Jeroen Pauw

O Opbokken met je racistische kinderfeestje

O De extreemrechtse terreur van Twitter-troll Ans Aarsema

O Anne Faber en de moslims

O Anita Borst is een held

O Smachten en soppen met Thierry Baudet

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS