Portemonnee

63 Reacties

op 19 01 2009 at 21:49 schreef Loesje:

Jamila Laoudadi(1975) houdt niet van polonaise..etc.
Gelukkig zijn er nog zoveel andere dansen! ;-)

op 19 01 2009 at 21:49 schreef Fidel T.:

Peter, ik zal nog steeds wel die rare ban van je hebben, maar dan maar even een comment voor in je trash: Wat een briljant stukje vilein!

Zonder namen te noemen, of anderszins al te gemakkelijke hints te gebruiken (Meneer met een hoofdletter is slechts een voorbeeld van zo’n vage vingerwijzing), legt ‘Jamila’ hier exact de vinger op een zeer persoon.
Wie die persoon is, is voor iedereen duidelijk.

In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister. Hulde.

op 19 01 2009 at 21:50 schreef Fidel T.:

en nou ben ik die ban ook al kwijt
..wat een avond!

op 19 01 2009 at 21:59 schreef Lidewij Oogappel:

Gewoon, een kwestie van beschaving, toch?

op 19 01 2009 at 22:26 schreef Tarak:

Een klassiek "almost raped" verhaal!!

Om de definitie erbij te halen:
"Listening to a Story of Almost Raped: How to Tell"

A victim of almost rape will tell a story, usually involving alcohol, of a date in which the man gets somewhat frisky, leading to a bedroom encounter in which the victim undresses, and suddenly becomes rather terrified of the erect penis inside or outside of the attacker’s pants.
One thing leads to another, and she says no, sometimes repeatedly, and the attacker listens to her and gives up. The victim, in telling the story, will frequently break down and cry at this point, or act out some other form of attention whoring.
This is usually a good time to offer to stick it in her vagoo.

OMG TRIGGERS
The victim of almost rape will frequently discuss how "traumatic" the experience was, and may develop triggers, which will cause the listeners to roll their eyes and lol. Additionally, the victim of almost rape almost invariably leaves anonymous comments on his or her blog, enabling further attention from strangers."

"I was almost raped in a bar last year. I had a couple drinks, then a guy came up to me and we started talking. Later, he asked "Do you want to have sex?" and I said "yes". We went back to his place, got naked, I sucked him off, and just as he was about to place his penis in my vagina, I screamed "OMIGOD YOU SICK FUCK!" and called the cops. He’s currently serving a 10 year prison sentence."

Of
"Seven years ago, this guy came up to me at the bus stop. He and I talked for a while. Then he gave me his phone number and I called him a few times and we would have long chats. We became close friends. He was totally cute, but I wasn’t sure if I should make a move and destroy such a strong friendship. One day this year after we had dinner at his house, we were both on the couch watching TV. Then he turned the volume down. He told me he thought I was sexy, then we started making out and literally ripping each others clothing off. I was so intrigued. But then he took out his…THING…and I started rubbing it and licking it. Then he got me on all fours, I was getting so wet. Then he slid himself inside me, I screamed and he pulled out immediately. "That was totally uncalled for you disgusting pervert" I screamed and ran out crying. Then I went to the police station and told them I was raped, I gave them his name and phone number. Now he is in prison for non-consensual sodomy."

http://www.encyclopediadramatica.com/Almost_raped

op 19 01 2009 at 22:48 schreef Bert Brussen:

De Meneer herken ik niet, ik herken wel de stijl en de zeurderigheid van een zekere andere columniste…

op 19 01 2009 at 22:50 schreef Dick B.:

In het extreem beschrijft deze column waartoe de vrijheidsstrijd van de vrouw leidt, tenzij deze in liefde gevoerd wordt: geknechte mannen.

op 20 01 2009 at 01:30 schreef vander F:

Beetje omslachtige wijze om te vertellen dat je eigenlijk baalt van jezelf.

Ik heb het wel eens andersom gedaan, mee naar huis, naaqt tussen de lakens, het betere befwerk en dan zeggen ‘zo, nou is’t mooi geweest’en vervolgens slapies doen.

De dame in kwestie kon het overigens wel waarderen, zie ik een vent nog niet zo gauw doen.

op 20 01 2009 at 11:52 schreef Aun:

@vander F
Je hebt toch nog wel des ochtends aangifte bij de politie gedaan?

op 20 01 2009 at 13:15 schreef Peter:

Geen schijn van kans. Vander F mag blij zijn dat-ie niet is opgepakt wegens mouth-rape.

op 20 01 2009 at 14:39 schreef Tjerk:

Zolang hij zijn tong niet in de schede heeft gestoken, geldt het niet als penetratie, in tegenstelling tot een tongzoeng die wel als zodanig zou kunnen worden aangemerkt. (Daar is zelfs al jurisprudentie voor, tot en met de Hoge Raad aan toe.)

Je hebt die excuusmail toch wel goed bewaard, Bert?

op 20 01 2009 at 15:00 schreef Harry:

Ik vind erwtensoep toch lekkerder.

op 20 01 2009 at 15:11 schreef Peter:

Wanneer zit je met je tong in de schede? Moet je daar niet een ongelooflijk lange tong voor hebben, zo lang als die bassist van Kiss? Tussen de lippen, dat is ongetwijfeld ver genoeg voor een flinke douw.

Hoe dan ook, ik heb het over mouth-rape zoals aangeduid in de serie Californication, waarin hoofdpersoon Hank Moody in een donkere kamer per ongeluk iemand beft die niet zijn vrouw is:

Stop that man! He mouth-raped me!

I did not mouth-rape her! I’m not a mouth-rapey kind-a-guy!

op 20 01 2009 at 17:44 schreef Avondlander:

Schitterend stukje cynisme.

op 20 01 2009 at 18:35 schreef Pieter:

Je hebt die excuusmail toch wel goed bewaard, Bert?

Als je die nou tussen vier biljetten van € 100 stopt kun je altijd nog afzeggen na het boeken van de Love Suite (wel met uitzicht op de Palestijnse vlag van Gretha!)

op 20 01 2009 at 19:26 schreef Pieter:

Heb het nog even nagezocht, de volgende keer boek je gewoon de Queen Executive Room, hou je nog € 47.30 over voor een redelijk dineetje op stand in Zuid en, als escaperoute, € 3,70 voor enkele reis naar huis (reductietarief).

op 20 01 2009 at 19:43 schreef Peter:

Pieter, you’ve lost me completely. Geen idee wat je probeert te zeggen.

op 20 01 2009 at 20:20 schreef Tjerk:

Volgens mij zegt ‘ie dat Bert bijklust als gigolo, maar ik kan me vergissen.

op 20 01 2009 at 20:41 schreef Peter:

Ik dacht dat gigolo’s geld kregen voor hun diensten, niet dat ze er vierhonderd euro voor moesten betalen.

op 20 01 2009 at 21:12 schreef Pieter:

Heren toch! Met minimaal 400 eurootjes op zak ben je, als het op lappen aankomt, goed voorbereid om eens mooi te samsammen! Ben je namelijk gallemieze, dan kom je niet ver op ’t Zuid.

Dus niet versjteren, gewoon een weekie snorkelen in het Mirandabad!

op 20 01 2009 at 21:20 schreef Peter:

O, gaat het dáár over. Ik ben heel ouderwets. Als je een dame mee uitneemt, zorg je dat je genoeg geld bij je hebt om de hele rekening te betalen. Niks samsam. Ik heb wel eens gehoord van een vent die met een vrouw naar de film ging en na afloop tegen haar begon te zeuren dat-ie nog 12,50 van haar kreeg, voor het kaartje. En in de pauze vroeg hij of ze een ijsje wilde, en of ze dan 3 euro voor hem had.

op 20 01 2009 at 21:25 schreef Hosseyn:

Peter: ik mis het einde van dat verhaal. Did he get lucky?

op 20 01 2009 at 21:39 schreef Pieter:

Klopt, dat verhaal heb ik ook gehoord. Haar handen kleefden nog, weet alleen niet of dat van het ijsje of de suikerspin was.

op 20 01 2009 at 21:45 schreef Peter:

Nee, dat is niks geworden. Althans, dat zei de vrouw die me dat verhaal vertelde.

op 20 01 2009 at 21:51 schreef Bert Brussen:

Trust me, ook ik weet niet waar Pieter het over heet. En een excuusmail heb ik ook niet.

op 20 01 2009 at 21:56 schreef Bert Brussen:

Hee kijk, Duns Ouray is boos op Willem Alexander omdat Willem Alexander zomaar alle door Duns Ouray bedachte feiten negeert: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7728

Het is jammer dat Vreemans er niet meer is, die zou daar gewoon overheen kunnen.

op 20 01 2009 at 22:08 schreef Hosseyn:

Grappig, die mensen die sinds hun middelbare school in pak weg 1975 niets meer over zonneënergie hebben bijgeleerd. Ik wacht met smart op alle zure Obama-commentaren. Wie, oh wie? En waarom komt Conan niet verkondigen dat Bush eigenlijk links was/is.

op 20 01 2009 at 22:15 schreef Pieter:

Daar ben ik het nou eens helemaal mee eens.

Willem Yuan, zo’n Aziatisch wonderkind heeft een nieuw soort zonnecel ontwikkeld die 500 maal meer licht absorbeert dan de huidige zonnepanelen. Heeft geen last van wolkendekens, onvoorspelbare fluctuaties en kan overal gebruikt worden.

Misschien zou Yuan ook een hersencel kunnen ontwikkelen die 500 maal meer kennis absorbeert. Zo te zien kunnen sommigen die goed gebruiken.

op 20 01 2009 at 22:19 schreef Bert Brussen:

Ik snap sowiesoniet wat zo’n man zo ernstig tegen alternatieve energie heeft. Te links ofzo?

op 20 01 2009 at 22:22 schreef Hosseyn:

Als iedereen zijn eigen decentrale zonneënergie aan het netwerk kan terugverkopen, zoals in Duitsland, zijn die fluctuaties niet zo belangrijk. En bij dalen kun je altijd nog uit andere bronnen putten. Ik zou best mijn 80m2 dak willen uitrusten met die mooie fotovoltaïsche matjes van First Solar. Dat zou de kosten flink drukken.

op 20 01 2009 at 22:26 schreef Hosseyn:

Die mensen die twijfel zaaien in dienst van Big Oil, die begrijp ik nog wel, die krijgen er geld voor.

op 20 01 2009 at 22:26 schreef Bert Brussen:

Ach, ik begrijp zelfs klimaatscepsis nog wel. Maar wat is het probleem van duurzame energie? Gas, olie en kolen gaan heus een keer op.

Investeren moet je toch, of het nu in kernenergie is of in zonne/windenergie.

op 20 01 2009 at 22:26 schreef Pieter:

De ontwikkelingen gaan erg snel, google maar eens op Tesla Roadster of ZAP Alias. En de nieuwe modellen komen er al aan!

Electrisch rijden voor een schijntje van de huidige prijs.

op 20 01 2009 at 22:30 schreef Bert Brussen:

@Pieter: over 50 jaar rijdt iedereen een Prius of elektrische bak, zonder dat het raar of sneu is. Kwestie van wennen en mentaliteitsverandering.

op 20 01 2009 at 22:33 schreef Hosseyn:

Die Tesla is fantastisch! Maar er zijn er veel meer. Die jongen van Segway heeft een mooi motortje bedacht voor achterin een Noors electrocar, die kan met vele brandstoffen de batterij opladen. En dan zijn er al verschillende electrische auto’s in India. Als ze nog lang wachten gaan de Aziaten aan de haal met de plug-in car. Met de prius zijn ze ook al niet meer in te halen. Wel of geen klimaatverandering; waarom zouden we afhankelijk willen zijn van een Poetin, of van Saoedi Arabië?

op 20 01 2009 at 22:34 schreef Peter:

Duns Ouray zou in 1839 tegen de komst van de trein hebben geprotesteerd omdat de melk van zijn koeien daar zuur van werd.

op 20 01 2009 at 22:34 schreef Hosseyn:

Pieter: heb je de documentaire "Who killed the electric car" gezien? Erg interessant; helaas niet te krijgen in Europa, behalve op p2p.

op 20 01 2009 at 22:35 schreef Hosseyn:

Heet die man echt Duns? Dan lijkt het me sterk dat Big Oil hem betaalt. Dat klinkt een beetje gek in angelsaksische oren.

op 20 01 2009 at 22:36 schreef Bert Brussen:

Duns heet geen Duns maar Ivo.

Hij heeft wel eens gepubliceerd in de Volkskrant onder Duns Ouray, maar dat werd later een relletje, omdat je niet in de Volkskrant mag publiceren onder pseudoniem. Had een redacteur zitten slapen.

Duns is waarschijnlijk tegen alles wat vooruitstrevendheid te maken heeft. Veeeeeel te eng, al dat nieuwerwetsche gedoe.

op 20 01 2009 at 22:40 schreef Pieter:

Ja, die docu heb ik wel gezien; over een veelbelovend project bij GM (geloof ik) waar voortijdig, zo halverwege de jaren negentig, de stekker uit werd getrokken.

Dit werd ook behandeld bij een interview met een Indase wetenschapsfilosoof, uitgezonden eind oktober 2008.

op 20 01 2009 at 22:43 schreef Hosseyn:

Overigens rij je nu zeker zo goedkoop op gas dan in een prius. Ik heb sinds een jaar of zo gas; geen idee waar het vandaan komt. Iedereen aan ’t gas!

op 20 01 2009 at 22:45 schreef Hosseyn:

Het was meer dan veelbelovend. Er reden er al duizenden en ze waren zeer populair. Toen moesten ze opeens allemaal terug. Het was te veelbelovend, met nog 2 triljoen vaten olie in de grond.

op 20 01 2009 at 22:45 schreef Pieter:

@Bert

Over 50 jaar? Ik denk dat Noord-Amerika in 2018 al op zo’n 50% zal zitten. De autolobby is ernstig gekortwiekt; zelfs Fiat kan nu, zonder financiële middelen, een belang van 33% in Chrysler krijgen. Alleen maar voor kennis over zuinige motoren.

Alle groenen in Nederland, inclusief Duns, zullen met open mond naar de overkant van de oceaan kijken het komende decennium. Zo wordt de zonne-industrie over twee jaar in Texas, ooit het bolwerk van de conservatieve olie-industrie, de grootste werkgever.

op 20 01 2009 at 22:57 schreef Hosseyn:

Het Duitse model is mooi, een gedecentraliseerd netwerk waar iedereen die meedoet aan kan verdienen. Geen monopolies of kartels, gewoon ieder zijn eigen node in da grid.

op 20 01 2009 at 23:01 schreef Pieter:

Ogenschijnlijk wel, maar wel gefinancieerd door de collectieve sector en gereguleerd door een initiatief wet van een Duitse parlementariër (SPD).

Ik denk zo dat het met de dynamiek van de vrije markt de (eventuele) achterstand in Noord-Amerika voor de zoveelste keer zal worden omgezet in een beslissende voorsprong.

op 20 01 2009 at 23:08 schreef Hosseyn:

In Duitsland zijn het ook ondernemers die de cellen plaatsen en de plekken huren van particulieren. Het is net zo goed vrije markt; alleen moeten de bedrijven de stroom afnemen. Maar laten we het hopen, die voorsprong van Amerika. Ze hebben wel de beste zonnesystemen, nu al. First Solar is veel beter dan bv q-cells.

op 20 01 2009 at 23:42 schreef toevallige voorbijganger:

Pieter, Moderne triple junction gallium arsenide zonnecellen halen makkelijk 30% rendement.
Jouw aziaat heeft dus zonnecellen ontwikkeld met een rendement van 15000% rendement.
Yeah. Right.

Ik zie meer in kernfusie. Dat is tenminste tof. Getallen die zo groot zijn dat ze volledig abstract worden, en toch werkt het (bijna).
Niks afhankelijk zijn van de zon, gewoon lekker onze eigen energie maken.

Fatsoenlijke electrische auto’s komen er niet met de huidge accutechniek.
Practische zonnecelauto’s zijn helemaal onmogelijk, dat hebben de Nunas allang aangetoond.

op 21 01 2009 at 08:43 schreef Avondlander:

Pieter, rendement lijkt me de verhouding tussen invallend licht (uitgedrukt in Watt) en de electriciteitsopbrengst (uitgedrukt in Watt). De energie die niet omgezet wordt in electriciteit wordt dus ofwel gereflecteerd ofwel omgezet in warmte. Aan de verhouding geabsorbeerde energie/electrische output valt niet meer zo veel te sleutelen (theoretisch factor 3)dus volgens jouw redenering kan er nog zeker 120 keer zoveel zonlicht geabsorbeerd worden door de zonnecel of met andere woorden wordt nu ruim 99% van het zonlicht gereflecteert. Ik denk dat je zonnecellen met spiegels verwart.

op 21 01 2009 at 08:44 schreef Hosseyn:

Pieter: ik heb gehoord van die innovatie; driedimensionale nanotechniek. Het ziet er prachtig uit en ik herinner me dat ik een tijd geleden las dat dit was uitgevonden door een geniaal jongetje van acht of negen, dat erop kwam terwijl hij met zijn lego speelde!

op 21 01 2009 at 08:59 schreef Hosseyn:

Avond: het is inderdaad een raster van spiegelende nanokegeltjes. Refelectie dus?

op 21 01 2009 at 09:43 schreef Bert Brussen:

Jongens, jullie zitten way out of my league…:-)

Ik ben meer van de alfa en gamma wetenschappen geloof ik. Maar los van kernfusie, denk ik inderdaad elektrisch, hybride, waterstof of zonnecelrijden een nieuwe toekomst tegemoet gaat.

op 21 01 2009 at 09:59 schreef Jamila:

Hallo heren! Kunnen jullie geen stukje over nanokegeltjes schrijven en dááronder de nerd uithangen?

op 21 01 2009 at 10:20 schreef Hosseyn:

Ha en dan maar zeggen dat size don’t matter.

op 21 01 2009 at 10:27 schreef gerhard de haas:

Bert,

mensen die "trust me" zeggen, zijn niet te vertrouwen. Dat heb ik altijd al over je gedacht, maar nu is het dus wetenschappelijk bewezen.

Gerhard

op 21 01 2009 at 11:04 schreef babs:

Heb op school nog geleerd dat houtvergassing een grote toekomst kan hebben. Half Rusland bosbouw laten doen, het hout omzetten in gas en dat transporteren en verbranden. CO2 gaat terug naar het groeiende bos.

Is dat helemaal uit, onhaalbaar of zit er nog toekomst in?

op 21 01 2009 at 11:40 schreef Fidel T.:

@ gerhard

en hoe zou je dan een uitspraak als ’trust me, ik ben niet te vertrouwen’ wetenschappelijk duiden

op 21 01 2009 at 12:33 schreef Pieter:

Het gaat niet om rendement maar om het absorberen van licht. In tegenstelling tot gangbare zonnepanelen zet het zichtbaar én ultraviolet licht om in electriciteit. Het is een spectaculaire innovatie in de generatie 3D zonnecellen. Over rendenment meer op de website van Georgia Tech Research Institute.

En kernfusie? Da’s pas hot in 2040. Dan rij ik al 20 jaar electrisch.

op 21 01 2009 at 12:40 schreef toevallige voorbijganger:

http://gizmodo.com/5062412/black-silicon-discovery-could-change-digital-photography-night-vision-forever
Ik denk dat je het hierover hebt Pieter. Heeft niks te maken met 9 jarige indiers, maar je getalletje van 500 komt er wel in voor. Zonder bron moet ik ook maar gissen.
500x gevoeliger betekent in dit geval dat het veel zwakkere lichtbronnen waarneemt. Dus stel dat gewoon silicium 1w/m2 net waar kan nemen, kan dit spul 0.02w/m2 waarnemen. Indrukwekkend, dat zeker.

Daarnaast zit het grootste gedeelte van de zonneenergie in het zichtbare licht
Dat is logisch, want de zon was er eerder dan onze ogen.

op 21 01 2009 at 15:10 schreef Bert Brussen:

@meneer de Haas: ja. ZO! IS! DAT!

op 21 01 2009 at 16:07 schreef Bas:

het ging allemaal over wippen en zij die niet klaar kon komen dacht ik ?
Voor haar een goede raad, probeer eens een bezemsteel.
Een schone doet gewoon wat jij lekker vind .
Op en neer in herhaling .

op 21 01 2009 at 18:57 schreef Pieter:

@TvBg

Inderdaad, de toegevoegde waarde zit in de combinatie van materiaalkeuze en nanotechnologie. Het 3-dimensionale model kan individele fotonen vangen door een nagebootste torenstructuur.
De 3D solar cell is in maart 2007 wereldwijd gepatenteerd door Georgia Tech Research Institute.
Bron:
http://www.solardaily.com/reports/3D_Solar_Cells_Boost_Efficiency_And_Reduce_Size_999.html

William Yuan, een 12 jarige wizz kid uit Oregon, heeft vervolgens nog een soort reflectie techniek (zoals Hossein al schreef) toegevoegd, waardoor deze 3D solar cell 9* meer licht kan absorberen dan de gepatenteerde versie uit maart 2007.

De 3D solar cell is nog in ontwikkeling, en het uiteindelijke rendement zal worden bepaald door de materiaalkeuze.

op 21 01 2009 at 22:55 schreef Hosseyn:

Het patent is trouwens te koop!

Ja, ik had die wzz kid wat te jong gemaakt, hij was 12 en kreeg het idee van zijn lego. Prachtig vind ik dat: zo’n jongen die alle kennis heeft, maar het tijdens een spelletje opeens ziet.

op 22 01 2009 at 10:35 schreef gerhard de haas:

Fidel,

eigenlijk zegt zo iemand: vertrouw me niet (want eerder is vastgesteld dat dit de eigenlijke betekenis van "trust me" is), ik ben niet te vertrouwen. Hij herhaalt zich dus in een en dezelfde zin, wat het effect vergroot. Anders geinterpreteerd zegt zo iemand 2 tegenstrijdige zaken: dat je ‘m moet vertrouwen, maar ook dat hij niet te vertrouwen is: iemand die zichzelf zo tegenspreekt, moet als onbetrouwbaar worden gekenmerkt.

Bert, je mag me tutoyeren. Of is de boodschap dat je als meneer Brussen wenst te worden aangesproken? Maar wat een vreemde, korte zinnen schrijf je. Schrijven is schrappen, maar het moet niet onsamenhangend en/of (schijnbaar) betekenisloos te worden.

Gerhard