Frontaal
Naakt
21 januari 2009

Belletjetrekker

Peter Breedveld

hafsia13 (65k image)
Hafsia Herzi

‘Islam is de Koran, en niets dan de Koran’, schreef Geert Wilders in de Volkskrant. ‘En de Koran is het Mein Kampf van een religie die beoogt anderen te elimineren, die die anderen – niet-moslims – ongelovige honden noemt, inferieure wezens. Lees de Koran, dat Mein Kampf, nog eens.’

Vorig jaar meende justitie nog dat Wilders alleen kritiek levert op de islam, en niet op moslims, en dat er dus geen reden was hem te vervolgen voor discriminatie. Wilders’ bewonderaars hameren daar ook vaak op, maar het is natuurlijk nonsens. Wie de islam gelijkstelt aan het nazisme, stelt moslims gelijk aan nazi’s. Wie stelt dat moslims geen andere keuze hebben dan te doen wat er in de koran staat, en dat er in die koran staat dat ongelovigen moeten worden geëlimineerd, maakt mensen bang voor moslims, voor elk individuele moslim.

Dat is ophitserij. Dergelijke haatpropaganda kan gemakkelijk resulteren in geweld tegen moslims, tegen Nederlandse burgers. En het is de plicht van de Nederlandse overheid om haar burgers te beschermen.

Ik heb altijd gezegd dat de vrijheid van meningsuiting onbeperkt moet zijn, maar bij Wilders vraag ik me af of er wel sprake is van een mening. Wilders roept verontrustende dingen die aantoonbaar niet waar zijn, die je zo kunt ontkrachten door met moslims te praten over hun geloof en over hun relatie met de koran. Het is ook een kwestie van gezond verstand: als het de plicht van elke moslim is om ongelovigen te elimineren, waarom is het dan zo rustig op straat?

Als iemand met veertien jaar scholing roept dat de aarde plat is, kun je dan met goed fatsoen blijven volhouden dat dit zijn mening is? Bart Croughs vroeg me een keer of ik, als advocaat van de onbeperkte vrije meningsuiting, vond dat je mocht zeggen dat deez’ of gene dood moet. Ik zei dat ik daar niet uit was.

Inmiddels weet ik het wel: dat mag je niet zeggen. Zoiets kan door een fanaticus gemakkelijk worden uitgelegd als een opdracht. Wie vindt dat ik overdrijf, moet eens een paar stukken op Het Vrije Volk doornemen. Menige wanna-be kampbeul ontvouwt daar zijn koortsige geweldsfantasietjes. Zie het commentaar van ene ‘Tommy’ op het besluit Wilders te vervolgen. Tommy jammert dat je in Nederland ‘de waarheid’ niet meer mag spreken. Volgens Tommy gaat het dus niet eens om de vrijheid van meningsuiting, maar om de waarheid. Tommy is een gelovige, en daarmee is het altijd oppassen geblazen.

Wat Wilders ophitserij nog kwalijker maakt, is door advocaat Haroon Raza mooi uitgelicht in een oudere versie van het Volkskrant-bericht over Wilders’ vervolging, nog te lezen op de Ayaan Hirsi Ali website. Wilders heeft steeds geweigerd met moslims in discussie te gaan. Dat maakt van hem een laffe belletjetrekker, die mensen blijft tergen zonder ze de kans te geven zich te verdedigen.

Goed dus, dat die mensen er nu in zijn geslaagd Wilders ter verantwoording te roepen. Het zal een leerzaam proces zijn.

Intussen stoort het me geweldig dat racistenjagers als René Danen zich kennelijk wèl onbeperkt mogen bezondigen aan lasterlijke generalisaties als ‘de draaideur-criminelen van de PVV’ (zie het stuk op de Ayaan-site). Danen stelt alle islamcritici al jarenlang gelijk aan nazi’s.

René Danen is de Wilders van de Linkse Kerk.

Peter Breedveld bleef altijd staan bij het belletjetrekken.


Reacties gesloten. Mail de redactie.

« home