Fittie

Peter Breedveld

Illustratie: Egon Schiele

De hoofdredacteur van GeenStijl, Marck Burema, wordt een beetje zenuwachtig van mijn kritiek. Hij deed een poosje stoer, zei dat-ie mijn stukjes en tweets toch lekker niet las, maar toen ik Kamerlid Boris van der Ham (D66), die erelid schijnt te zijn van PowNed, vroeg wat hij nou van die beschadings- en intimidatiepraktijken van GeenStijl en PowNed vindt, was Burema er als de kippen bij om Van der Ham te sommeren mij te negeren.

En daarbij maakt Burema zich wederom schuldig aan smaad. ‘Die @FrontaalNaakt is een veroordeelde Vodafone-bedreiger’, beweert hij. Misschien moet ik ook maar eens aangifte gaan doen want ik heb niemand bedreigd, alleen haar naam in een afzeikstukje genoemd. Vindt Burema zichzelf echt de aangewezen persoon om daar een moreel oordeel over te vellen?

Toch ook wel weer lachen, deze domme reactie, want zoals Frans Smeets al opmerkte, heeft Burema gewoon niks in te brengen tegen mijn kritiek.

Aan Van der Ham hebben we overigens niets en aan Tofik Dibi van GroenLinks ook niet. GeenStijl heeft een vaste modus operandi waarbij mensen worden belasterd en vervolgens door honderden woedende GeenStijl-lezers zeer ernstig bedreigd. Dat overkwam recentelijk mij, PvdA-politicus Fatima Elatik en de Amsterdamse jongerenorganisatie Asri.

Van der Ham vindt dat de bedreigers verantwoordelijk zijn en niet GeenStijl of PowNed, maar dat is te makkelijk. Iedereen weet inmiddels wat ‘m te wachten staat wanneer GeenStijl een leugenstukje aan hem wijdt: een mailbox vol onversneden haat en dat is precies waar het de redactie om is te doen. In mijn geval hoeft daar al helemaal geen twijfel over te bestaan: Burema publiceerde, behalve mijn foto, ook mijn telefoonnummer, mailadres en de exacte locatie van mijn werkplek. De boodschap was duidelijk: “Hém moet je hebben, en híer kun je hem vinden.” Met klinkend resultaat. Zuiver geval van opruiing, lijkt me.

Maar volgens Dibi is dat een ‘fittie’. ‘Is kut’, schreef hij me in een direct message, ‘Ik weet uit eigen hand hoe het is om constant uitgescholden te worden. Het hoort er helaas bij.’

Sapperdeflap! Karaktermoord en door de Roze Khmer tot op je werkplek achtervolgd worden hoort er gewoon bij! Doodsbedreigingen aan je kinderen in de mail, hoort er gewoon bij! ‘De bittere realiteit, als je uitgesproken bent’, vindt Dibi.

En dan wordt er gezeurd dat Eva Szervos haar kritiek op GeenStijl alleen onder pseudoniem durft te uiten. Tot voor kort was ik zelf tegen het gebruik van pseudoniemen, maar ik ben radicaal van standpunt veranderd. Als je iets schrijft dat Burema of zijn lakeien onwelgevallig is, zetten ze alles op alles om jou, je naasten en je collega’s kapot te maken, en onze liberale politici vinden dat zulks ‘er nou eenmaal bij hoort’. Je zou knettergek zijn als je als kritische blogger niet onder pseudoniem zou schrijven.

Weet u waaróm Asri wordt bedreigd, trouwens? Omdat ze in de laatste verkiezingscampagne heeft verwezen naar de Tweede Wereldoorlog. Dat mag niet van GeenStijl. Tenminste, als je niet bij GeenStijl zit, dan mag dat niet. Of is Ernst Hirsch Ballin hier niet afgebeeld in een nazi-uniform? Ja luister, mij hoor je daar geen schande van spreken, hoor, voor een hysterische hyperbool ben ik altijd te porren, maar gun dan een ander ook zijn godwin.

Er zijn ook een paar jankerds die vinden dat ik GeenStijl en PowNed niet mag aanduiden als de Roze Khmer, omdat dat doet denken aan de Rode Khmer, en die is verantwoordelijk voor heel veel doden. O, maar Hirsch Ballin afbeelden in een nazi-uniform (nazi’s = 60 miljoen doden) is dan zeker wel fris? En Jan Marijnissen afbeelden als Mao Zedong (tussen de 40 en 200 miljoen doden) moet ook gewoon kunnen?

GeenStijl is zo godvergeten hypocriet dat ze er in het Vaticaan sterretjes van zien. Echt, Rodrigo Borgia zou er nog schande van spreken. Redacteuren en reaguurders zijn absoluut mateloos in het uithalen naar anderen, maar ze stampvoeten verontwaardigd zodra ze zelf het mikpunt zijn.

Neem nou de brullende rilmuis Bert Brussen, die tanks ‘vet kewl’ vindt omdat je ze kunt inzetten tegen ‘protesterende zeurmensen op een plein’. Brussen veroorlooft zich het keer op keer om als een schuimbekkende idioot tekeer te gaan tegen iedereen die maar scheef naar ‘m kijkt, maar als je je hardop afvraagt of hij dat ook zou durven als hij ‘live’ tegenover zijn slachtoffers staat, voelt hij zich al bedreigd. Nou, dán ben je bang, hoor!

Bert denkt dat ik hem verbied Marokkanen voor ‘Rifapen’ uit te schelden (en kijk ‘m zijn baasje napapegaaien). Maar nee, ik ben niet zo van het verbieden, dat is meer het ding van GeenStijl. Ik ben er juist heel erg voor, dat Bert Marokkanen voor Rifapen uitscheldt, als hij in persoon voor ze staat. Het is een beetje sneu om achter je keyboard de stoere vuilbekker uit te hangen om dan op straat, als je een paar Rifa.. sorry, Marokkanen tegenkomt, met een bedeesd Kermit de Kikkerstemmetje te vragen waarom ze zo boos zijn.

Bert is er trots op ‘een lafbek met woorden’ te zijn. Hij moet het namelijk hebben van zijn verbale capaciteiten: ‘Jazeker JOUW VOLK: rifapen! Onderontwikkelde agressieve primaten!’

De intellectueel.

Peter Breedveld is er net achtergekomen dat een zekere Arnold Veilbrief zijn stukken niet meer wil lezen. Nou heeft zijn leven dus geen zin meer.