Home » Archief » Fred de Graaf heeft niks fouts gedaan


[17.06.2013]

Fred de Graaf heeft niks fouts gedaan

Herbert Kuiling

strand16
Naakt omdat het moet

Geert Wilders kreeg afgelopen week weer eens ruim baan in de Volkskrant. Normaliter op de bruine opiniepagina’s van haatpaap Rutenfrans, die boeken recenseert die hij zelf vertaald heeft, nu kreeg hij de volle ruimte op de nieuwspagina’s.

De dappere voetsoldaatjes van Geert waren er achter gekomen dat de voorzitter van de Verenigde Vergadering der Staten Generaal, Fred de Graaf, Wilders bij de inhuldiging van koning Willem Alexander niet in het Comité van In- en Uitgeleide wilde.

Grof en beledigend

Groot gelijk zou je zeggen, Wilders heeft herhaalde malen uiterst grof en beledigend laten weten niets met het Koningshuis van doen te willen hebben. Nou, dan komt zo iemand ook niet in het Comité. Je nodigt ook geen mensen uit op je verjaardag waaraan je een hekel hebt.

Maar goed, aangevoerd door Wilders’ voetsoldaatjes rollebolden de Kamerleden weer over elkaar heen. Zelfs de fractievoorzitters kwamen in spoed bij elkaar in besloten achterkamertjes om er daarna gezamenlijk schande van te roepen hoe de Heiland was behandeld, met veel grote woorden over de democratie.

Heilige Aars

Uit welingelichte kringen heb ik begrepen dat Samson en Roemer met elkaar op de vuist gingen om wie als eerste de Heilige Aars mochten likken. Alsof er geen belangrijker zaken spelen.

Dit toneelstuk was zo vreselijk fout en ik zal uitleggen waarom.

1) Dit is echt Haags gedoe.
2) De Graaf had alle recht om het Comité naar eigen dunken in te richten.
3) Wilders wist allang dat hij niet in dat comité zou zitten.

Bek houden

Maar was er nu niet één Kamerlid met nog een beetje ruggengraat die op zou staan om te zeggen dat de Limburgse fascist gewoon zijn bek moest houden? Is er werkelijk niemand in beide Kamers die hem eens een keer te grazen neemt?

En als er dan een debat moet komen, waarom niet gewoon plenair in de Kamer in plaats van achter gesloten deuren?

Fascisten en broekpoepers

Deze affaire heeft één ding goed duidelijk gemaakt, de Staten Generaal bestaat uit 25 fascisten en tweehonderd broekpoepers.

BAH, BAH en nog eens BAH. De democratie gaat ten onder door dit laffe gedrag.

Herbert Kuiling is PvdA-lid. Volg hem op Twitter.

Herbert Kuiling, 17.06.2013 @ 14:09

[Home]
 

31 Reacties

op 17 06 2013 at 14:14 schreef Marein Baas:

De schrijfstijl van de heer Kuiling spreekt mij aan.

op 17 06 2013 at 14:19 schreef ronald hees:

Ik vind de gebruikte “argumenten” niet erg sterk.

op 17 06 2013 at 14:35 schreef MarcodB:

De recente schermutselingen in den Haag hebben pijnlijk duidelijk gemaakt hoe het is gesteld met de ‘sense of urgency’ van politici. Grote problemen? Strategien? Ombuigen? Nee …

O zo gretig springen ze op non-issues, die echt alleen in den Haag van belang worden geacht, en die worden aangegrepen om de grote democraat uit te hangen. Volstrekt misplaatst!

Hoe veel manuren (m/v) zijn aan deze flauwe kul besteed? En hadden de leden van de 1e en 2e kamer nou echt niets belangrijker te doen?

Als het antwoord op die laatste vraag ‘ja’ is, dan zou ik de kamerleden verzoeken om dat dan ook te doen. En als het antwoord oprecht ‘nee’ is …. Dan is de democratie al ten onder gegaan.

op 17 06 2013 at 14:50 schreef antonius:

de hr. Kuiling is PvdA lid .
Dat zegt dus alles al en verder commentaar is overbodig .

op 17 06 2013 at 14:58 schreef Joyce:

Het schelden en beledigen door de Peter Breedveld adepten begint steeds ernstiger vormen aan te nemen. Ze beginnen duidelijk te merken dat ze aan de verliezende hand zijn en dus steeds heftiger om zich heen te meppen . De waarheid wint aan het einde altijd , daar helpt zelfs de sterkste censuur niks aan .

op 17 06 2013 at 14:58 schreef sjaak:

Over Fred de Graaf hoeven we ons geen zorgen te maken, Officieel een fout, officieus een handeling die verricht moest worden,de held van Den Haag met rijkelijke beloning in de toekomst! (hoofd AIVD in de toekomst is mijn voorspelling )on topic: Een voorzitter moet TEN ALLE TIJDEN onpartijdig zijn. Als dat niet hoeft gaat de democratie pas echt kapot.

op 17 06 2013 at 15:18 schreef Sasha Berkman:

hypocrisie is een van de basiskenmerken van de geblondeerde schoft en zijn achterban.

op 17 06 2013 at 15:48 schreef Olav:

25 fascisten maar? Ik heb wel eens de indruk dat het er meer zijn.

op 17 06 2013 at 15:50 schreef Niels van Lobberegt:

Hoe zeggen ze dat ook alweer bij de PvdA, het MOET eerlijker?

op 17 06 2013 at 15:58 schreef Rob:

Koningshuishaters hebben het er nog over dat tijdens het huwelijk van Juliana en Bernhard (1937) op dringend verzoek van de Duitse regeringsvertegenwoordigers het Horst Wessellied werd gespeeld.
Fred de Graaf heeft de kleinzoon van Bernhard voor een soortgelijke gotspe gespaard.

op 17 06 2013 at 16:56 schreef smeets:

Het is geen verjaardagsfeestje maar een inhuldiging van een koning. Een voorzitter dient zich niet te bemoeien met welke partijen wel en welke partijen niet.. Volkomen terecht dat de man is afgetreden.

op 17 06 2013 at 16:57 schreef Fridjof:

Helaas moet ik Herbert gelijk geven, hoewel de argumentatie in dit stuk nogal oppervlakkig is.
Voor Emil Roemer heb ik enorm veel sympathie, maar het was handiger geweest als hij hier de hypocrisie van Dom Rechts onder de loep had gelegd.
(Niet zeuren als je niet wordt uitgenodigd voor de inhuldiging voor een ambt waar je herhaaldelijk tegenaan hebt staan te spugen.)

Had ie overigens nog steeds Fred de Graaf de duimschroeven aan moeten draaien vanwege zijn handelswijze.

op 17 06 2013 at 17:09 schreef You On A Gin:

Geen goede reclame voor de PvdA, dit stukje. Zullen ze op prijs stellen. Dit heeft meer weg van een uit de kluiten gewassen Facebookbericht dan een betoog.
Fijn voor je dat je zo’n hekel aan Wilders hebt, ben zelf ook geen fan, maar de gemiddelde scholier had een beter opstel in elkaar geflanst.

Goed, inhoudelijk nu. De SP hield de eer aan zichzelf, wat ze siert. Door Wilders – toch een democratisch volksvertegenwoordiger – bewust buiten te sluiten is hem een stok om mee te slaan in handen gegeven. De kat op het spek binden, zoals men wel zegt.

Als ome Greet daar vrijwillig had gestaan, had hij zich in de ogen van velen ongeloofwaardig gemaakt. Daar ben ik van overtuigd. Nu heeft hij weer een reden om te miepen.

op 17 06 2013 at 17:24 schreef Maarten:

Hoewel ik het emotioneel met de schrijver eens ben, zou ik toch liever wat onderbouwing zien. Is het zo dat Fred het comité naar eigen inzicht kon invullen?

op 17 06 2013 at 17:31 schreef Maarten:

Dank je Peter voor de link: http://jandirksnel.wordpress.com/2013/06/17/4513/
Ietwatbeter onderbouwd en mocht het allemaal kloppen, dan kan je het inderdaad hebben over 200 broekpoepers pur sang.

op 17 06 2013 at 18:00 schreef Brenda van der Veer:

Het wordt bijna grappig, Geert Wilders en zijn club doen datgene wat zij de ‘moslims’ kwalijk nemen. Dat is de boel manipuleren door een slachtofferrol aan te nemen. Het werkt ook nog.

op 17 06 2013 at 18:16 schreef Gerry:

Dat die man de eer niet aan zichzelf gehouden heeft toen hij erachter kwam dat hij gepasseerd was. Maar zelfs dat fatsoen was blijkbaar te moeilijk.

op 17 06 2013 at 20:19 schreef Benedictus:

Dit is wel erg kort door de bocht.

“2) De Graaf had alle recht om het Comité naar eigen dunken in te richten”

Juist dat had hij blijkbaar niet, anders was hier ook niet zoveel ophef over.

De Graaf heeft hier niemand mee geholpen, zeker de koning niet. Er is nu toch de verdenking dat het hof zich er ook over uitgesproken heeft. Juist de koning moet boven de partijen staan, hij kan niet anders.

Roemer weet als SP-er dat ook zijn partij nogal eens buiten de “club” gehouden wordt. Zijn reactie is dus begrijpelijk.

“3) Wilders wist allang dat hij niet in dat comité zou zitten”

Waaruit blijkt het bovenstaande?

Het gaat er niet om of je voor of tegen Wilders bent. De Graaf heeft teveel zijn eigen stempel op het gebeuren willen leggen. De Tweede Kamervoorzitter had gelijk, alle fractievoorzitters moeten in de commissie in- en uitgeleide, dan had Wilders niet opgevallen. Zij heeft daar bonje met de Graaf over gehad, maar haar voorstel was wel het beste geweest.

op 17 06 2013 at 20:54 schreef Andrezinho:

Wellicht kunnen de koning en koningin zeggen dat ze het een goede beslissing van Fred de Graaf vonden en niet ¨amused¨ geweest zouden zijn met iemand die het koningshuis niet gezind is op het feest. Fred had gewoon groot gelijk. Zou Geert blij geweest zijn met een uitnodiging??

op 17 06 2013 at 21:59 schreef Herbert:

Ja, de Graaf kon het Comité naar eigen inzicht inrichten en dat heeft hij ook gedaan. Bij de inhuldiging van Beatrix vormden alle fractievoorzitters het Comité? Dat zouden er nu 23 zijn. Dat begon volgens hem teveel op een erehaag te lijken waarbij het Koninklijk paar nauwelijks te zien zou zijn.

Het gaat me er om dat de invulling van het Comité allang bekend was. Waarom toe geen aanmerkingen. Verder gaat het er mij om dat de overige partijen kruipen voor de Heiland als Hem iets niet zint? Dat is toch belachelijk? En het is zeker politieke lafheid.

En of dit goede reclame is voor de PvdA? Ik overleg echt niet eerst met de Herengracht voordat ik dit stukje tik. Maar het gedrag van de PvdA-Kamerleden was zeker geen reclame voor dit non issue.

op 17 06 2013 at 22:22 schreef You On A Gin:

Nou, Joyce, dat ben ik dus niet met je eens. Ik kan het niet altijd eens zijn met de opinies die hier op FN uit de doeken worden gedaan, maar dat is dan ook niet belangrijk.
Het gaat erom dat zo’n opiniestuk goed onderbouwd wordt en ook nog een beetje leesbaar is. Dat het prikkelt, misschien jou je eigen mening nog eens laat overdenken, of op z’n minst een kijkje biedt in de denktrant en visie van iemand met een andere mening dan jij. Dat is dan ook wat ik gewend ben van-, en waardoor ik verwend ben door dit blog.

Vandaar ook mijn verbazing over het (gebrek aan) niveau van dit drolletje van een stuk, waar ik voornoemde kwaliteiten met de beste wil van de wereld niet aan kan toedichten.

op 17 06 2013 at 22:24 schreef Max Goedblick:

Weer typisch de hypocriete Wilders arrogantie, voor zichzelf het fatsoen en zelfs de politieke correctheid opeisen die hij zelf nooit aan de dag legt. En hij krijgt het nog ook. Helaas dat ook hier weer de goeden onder de kwaden moeten lijden. De kamer had De Graaf nooit zo mogen laten vertrekken, er zijn legio politici die grotere politieke zonden hebben begaan maar toch braaf aan het pluche mochten blijven plakken. Een gemiste kans. Blijkbaar is vorm nog steeds belangrijker dan inhoud.

@Joyce: Als aan schelden en beledigen kan worden afgeleid dat men aan de verliezende hand is, dan mogen de Breedveld adepten zich gelukkig prijzen: Om het niveau van schelden en schofferen te bereiken dat in PVV-kringen als sinds jaar en dag de norm is hebben ze bij FrontaalNaakt nog en lange weg te gaan.

op 17 06 2013 at 22:48 schreef Ralph van der Geest:

Ineens was die bende fascisten niet zo’n ‘hele normale partij met hele normale standpunten’ waar het ‘heel plezierig mee samenwerken is’. Toen in April ‘het Marokkanenprobleem’ op de agenda stond bleek weer eens overtuigend wat voor een stel ruggegraatloze idioten daar in ‘Den Haag’ rondlopen en – sorry Herbert – dat is met de PvdA’ers incluis.
Mag ik verder opmerken dat middels schedelmeter Asscher Wilders gewoon in het tweede fascistische kabinet sinds Seys-Inquart zit?
PvdA’ers zijn niet zo heel veel beter dan de hooligans en horigen van ‘den Lijder’.
Daar weet onder ander een zekere meneer Bah van mee te praten dunkt me.

op 17 06 2013 at 23:13 schreef You On A Gin:

@ Herbert
Nee, ik vraag ook geen toestemming vooraf aan de Grand Dragon (want ik schijn White Power te zijn) voordat ik hier commentaar lever, maar het heeft toch wel een bepaald effect als je een stukje inlevert op een blog en je zet eronder aan welke partij je geaffilieerd bent.

op 18 06 2013 at 00:52 schreef Aaron:

Niet dat het uitmaakt voor de neutraliteit die een voorzitter dient te hebben, maar mag ik een bron zien waaruit blijkt dat Wilders ‘niets met het koningshuis van doen wil hebben’?
Dit is het meest recente artikel:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/12364/Abdicatie-koningin-Beatrix/article/detail/3385086/2013/01/29/Wilders-nu-geen-uitspraken-over-monarchie.dhtml
Ligt wel iets genuanceerder, dus. Het had op zijn minst in overleg kunnen gebeuren. Zijn verdere denkbeelden doen er niet toe in deze discussie.

op 18 06 2013 at 01:03 schreef MNb:

“Juist dat had hij blijkbaar niet, anders was hier ook niet zoveel ophef over.”
En de wereld is 6000 jaar oud, anders maakten creationisten er niet zoveel ophef over.
En het leger moet worden afgeschaft, anders maakten pacifisten er niet zoveel ophef over.
En de uitkeringen moeten omhoog, anders maakten SPers er niet zoveel ophef over.
En de rijken moeten minder belasting betalen, want anders maakten ze er niet zoveel ophef over.
Ja, met onze Goedprater komen we er wel.

En ik ben het met Max eens. Maar dat spreekt voor zich deze keer.

op 18 06 2013 at 08:53 schreef babs:

Goed punt van Rob. Ik ben zo iemand die over 50 jaar nog zou linken naar de foto van Greet met WimLex. De graaf heeft dat voorkomen en krijgt zijn beloning nog wel. Goed gespeeld.

Geert gaat hier ook geen stemmen mee winnen, daarvoor is het allemaal veel te onbelangrijk.

op 18 06 2013 at 13:54 schreef Herbert:

@You On A Gin, het onderschrift is van de hoofd- en eindredacteur van deze prachtige ste. Of blog.

op 18 06 2013 at 17:51 schreef MNb:

Bovendien: waarom zou een PvdA-lid zijn/haar eigen partij niet mogen bekritiseren? Is Herbert lid van het Cubaanse parlement of zo?

op 18 06 2013 at 19:37 schreef Brenda van der Veer:

Sjaak denkt dat Fred de Graaf het nog schopt tot hoofd van de AIVD en Joyce schrijft over censuur. Zie hier, de lessen in rechts paranoïde gedrag, alsof een gemiddelde PVV aanhanger op ieder ogenblik naar de Goelag Archipel afgevoerd kan worden. Ja hoor.

op 19 06 2013 at 08:49 schreef sjaak:

@Brenda vd veer de tijd zal het leren.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in juni

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Zwarte Piet op zijn smoel stampen

O Johan Derksen en de racistische kopschopper

O De gorgelende doodsreutel van een systeem dat niet meer vanzelfsprekend is

O Pieter Omtzigt en de sharia

O Rutte is nog precies even racistisch als-ie altijd al was

O Onze George Floyds liggen op de bodem van de Middellandse Zee

O Met het omtrekken van beelden maak je de geschiedenis weer vrij

O Delightful nude performance of Rameau’s Les Indes Galantes

O YouPorn

 

Meest gelezen in het afgelopen decennium

O YouPorn

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Het totale en angstwekkende gebrek aan integriteit van de #Metoo-meute

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Smachten en soppen met Thierry Baudet

O Opbokken met je racistische kinderfeestje

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS