Frontaal Naakts Brievenbusje

Illustratie: Enoch Bolles.

Vol brievenbusje weer, en allemaal interessant. Geschokt door het NOS-artikel waar mailer Matthias op wijst. Wat een luie journalistiek is het, om te blijven vasthouden aan het frame dat er voor ‘andersdenkenden’ (lees ‘extreemrechts’) geen ruimte is in de academische wereld, en daar dan alleen mensen over te interviewen die dát vertoog schragen. Dat is geen journalistiek maar een sloopactie. Veel sloopacties de laatste tijd bij de kwaliteitsmedia.

 

 

Seksisme

Hassnae schrijft in haar column over seksisme:

‘Yesilgöz bracht zanger Douwe Bob in gevaar en weigerde excuses aan te bieden tot hij naar de rechter dreigde te stappen.’

Ja, dat zei een vriend van me, toen we het er over hadden dat Wijers in plaats van terugtreden ook een andere keuze had kunnen maken: Hij had kunnen zeggen: “Ik wacht een maand met excuses aanbieden”.

Ik lees graag de blog. En vind ook een zekere dankbaarheid voor Frontaal Naakt op zijn plaats: het helpt recht en krom van elkaar te (blijven) onderscheiden.

Met vriendelijke groeten,

Filia den Hollander

 

 

Seksisme (2)

Beste Hassnae (en eventueel, al dan niet stiekem over je schouder meelezende Peter),

inmiddels ben ik een fan van Frontaal Naakt en de stukken van jou en Peter en heb ook je laatste epistel over Yesilgöz – patriarchaat op hakken! – gretig tot me genomen. Wel meen ik dat er in alle verontwaardiging iets essentieels over het hoofd wordt gezien m.b.t. ons beider vriendin Dilan en wel het feit dat ze in minder dan een jaar 2 kolossale inschattingsfouten heeft gemaakt:

1. De deur open zetten voor deelname PVV aan een nieuwe regering. Gevolg: VVD verloor tig stemmen aan de PVV. Ofwel: catastrofaal voor het VVD-belang.

2. Douwe Bob. een artiest die bereid is (gratis? vriendenprijsje?) op te treden voor joodse voetballertjes uitmaken voor antisemiet? Niet alleen immoreel (etc.), maar vooral heel dom wanneer je ook dit bekijkt vanuit het VVD-belang.

Dat een politica of -cus liegt verbaast mij niet, want om stemmen te trekken moet je het ene roepen, terwijl regeren het tegendeel noodzakelijk kan maken. Belangrijker is dat we het hebben over een brokkenpiloot pûr sang. Ook wanneer zij zich niet aan ranzig rechts zou hebben verplicht, zou ze zo ver mogelijk van politieke macht gehouden moeten worden.

Het uitgangspunt Niccolò Machiavelli’s ‘De Heerser‘ is 1. Machtsconflicten zijn onvermijdelijk en 2. De gevolgen zijn des te rampzaliger naarmate ze worden uitgevochten door domme heersers. Zit iets in denk ik. Aan de andere kant moet je er niet aan denken dat de oliedomme en dus manipuleerbare Trump de pijp uit gaat en Vance/ Big Tech aan de macht komt…

Groetjes,

Kees Voorburg

Uw Hoofdredacteur: Beste Kees, dank je voor je mail en je vriendelijke woorden. Niet om het één of ander, maar Hassnae schrijft in haar column:

‘Yesilgöz liet het kabinet vallen op leugens, werkte met de PVV samen, wil onze grondrechten afnemen, de ongelijkheid in het land vergroten, rijken rijker maken en armen armer. Ze bracht zanger Douwe Bob in gevaar en weigerde excuses aan te bieden tot hij naar de rechter dreigde te stappen.’

Ze heeft dus niks ‘over het hoofd gezien’. Ik weet het, de neiging tot mansplainen is nauwelijks te weerstaan, maar doe het toch maar. Ik weet dat je het kunt.

Daarnaast: Veel mensen schrijven in commentaar op onze columns dat we dingen vergeten of over het hoofd zien. Maar een column is geen essay of paper. De columnist kiest vaak één opvallend aspect of detail van een complexe zaak om daar kort en bondig iets over te zeggen. Als jouw favoriete stokpaardje daarbij niet behandeld wordt, is dat geen vergissing maar een bewuste keuze.

 

 

‘Andersdenkenden’

Beste Peter,

Ik lees met grote regelmaat, enthousiasme en vaak groeiende kwaadheid je artikelen. Ga zo door.

Ik werd vanmorgen ook kwaad van dit artikel over het weren van extreemrechtse sprekers op universiteiten:

Ik heb meteen een reactie gemaild, over hoe juist extreemrechts een podium krijgt (ik heb je link naar dat grafiekje van die filosoof uit Utrecht bijgevoegd). Ik benoemde natuurlijk ook Samidoun die niet op de Radboud-universiteit mocht spreken, en twee feitelijke onjuistheden in het artikel, namelijk de opmerking over “anti-Israël” en dat de geweerde sprekers democratisch zouden zijn. Als ze al geweerd worden, dan is dat omdat ze actief de democratie bestrijden.

Het is het zoveelste voorbeeld van hoe onze democratie met hulp van de media worden stukgemaakt.

Dat hoef ik je allemaal niet uit te leggen natuurlijk.

Maar ik mail je dit omdat jij een podium hebt. Misschien heb je hier wat aan in je eigen onderzoek. Lijkt me in ieder geval een leuke link om te bewaren.

Met hartelijke groet,

Matthias

Uw Hoofdredacteur: Ha Matthias, dank voor je mail en je suggestie. Wat een broddelwerk levert de NOS weer in dat stuk. Er wordt geen enkele vertegenwoordiger van een universiteit in opgevoerd, wel een extreemrechtse trol als Geerten Waling.

Een kerel die Baudet met een paraplu slaat, is totaal niet representatief voor de academische wereld, maar twee beveiligers van Baudet die een activist mishandelen, is dat weer wel voor Domrechts, maar daar horen we de NOS niet over.

Iemand van de Commissie voor de Vrijheid van Wetenschapsbeoefening van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW), heeft het over het ‘bevriezen van het debat door zelfcensuur en reacties op bedreigingen’. NOS suggereert dat het om de intimidatie van wetenschappers met rechtse meningen zou gaan, maar guess what? Het zijn vooral wetenschappers met onwelgevallige duidingen in verband met corona en immigratie en dat soort zaken, die door Domrechts worden geïntimideerd.

Verder mag Kustaw Bessems ook meer aan zelfintrospectie doen. Die zet alles op alles om columnisten met onwelgevallige meningen over zijn hypocriete persoontje monddood te maken.

 

 

Ontroerend

Geachte heer Breedveld,

U vindt gratis minibibliotheekjes ontroerend. Heb ik een mooi verhaal voor U.

Vriendelijke groeten,

Dirk

 

 

Haatgroep

Hoi Peter,

Zag het stukje over Weird Duk en sloeg aan op Margje Fikse. Een paar jaar geleden liet ze zien hoe vreselijk slecht ze zich ingelezen had in het onderwerp door anti-trans extremist Peter Vasterman ruim baan te geven op Radio 1.

Schoots stond er volledig in haar eentje voor. Het is een walgelijk interview. Vasterman is verbonden aan de anti-trans-haatgroepering GenSpect. Op die manier vond Marieke Kuypers van Pointer uit dat de Volkskrant zich had laten misbruiken door een andere anti-trans-haatgroepering, de SEGM (Society for Evidence-Based Gender Medicine, een schuilnaam waar de Volkskrant, mogelijk door gekonkel met open ogen intuinde: er werken alleen anti-trans extremisten in die organisatie, die haar leden liever geheimhoudt. Twee (en misschien drie) van de leden spraken op de anti-trans conferentie vorig jaar in de VU.)

Opvallend toch hoe extreemrechts gedachtegoed bijna altijd voorafgegaan wordt door de haat jegens trans mensen.

‘Scratch a transphobe, find a racist/fascist’.

Met vriendelijke groet,

Iris Voorloop

 

 

Kwakbollen

Dag Peter.

Ah, na jaren hoge bloeddruk te hebben gispte de arts mij nu te lage bloeddruk te hebben. Gelukkig zijn er de Nederlandsche media (met ‘sch’ vanwege het hoge NSB-gehalte) om dat te corrigeren. De domblonde Eva, de zelfingenomen Pauw – aangestuurd door schijnheil Kee-, de olijke Van Groningen en nog een keur van kwakbollen zonder ideologische inhoud.

De leutig dwaallichten Vullings en Van Rooij, voor wie het een spelletje is zonder dat zij de verliezers zien: grote delen van het Nederlandse volk, vooral die met een kleurtje. Hadden ze maar geen kleurtje moeten hebben: het institutionele racisme spat er van af zonder enige zelfreflectie.

Jaja het zakt alweer, maar het ‘Ik denk dat Wilders een hele goede voorzitter is’ in hun podcast met bijbehorende valse redenatie zorgde weer voor een piekje.

Tuurlijk joh, maak de fascist salonfähig als een getemd mopshondje. Heeft altijd goed gewerkt leert ons de historie – beter dan een cordon sanitaire… not.

Geert Wilders is inderdaad niet het probleem hier: klootzakkerige journalistjes die politicusje spelen zijn het – de tandeloze controleerders van de macht – geilend op een voorlichtersbaantje. En straks weer janken en zeiken over ‘hen die vielen om onze vrijheid te verdedigen’? Die jongens liggen zich nou af te vragen waarom ze zich eigenlijk voor hun raap hebben laten schieten, zo makkelijk als die
‘heilige’ vrijheid wordt verkwanseld door tinnef zonder enige principes behalve hun inkomen dat op peil moet blijven.

Nu moeten ‘we’ weer betalen om oorlog te kunnen voeren om onze vrijheid te verdedigen en behouden? En dus moeten de minvermogenden weer inleveren en wordt het sociale leven – wat er nog van over is – nog verder onderuit getrokken?

Het lijkt mij dat de bovenste paar procent die meer bezit dan de grote bulk onderin het gebouw, die dus ook méér hebben te verliezen, dus best de rekening mag voldoen. Maar daar horen we het journaille nooit over, net zo min als het zich afvraagt wát die vrijheid nog is als je het land niet kan doorkruisen zonder overal gevolgd te worden via camera’s? Dat alle informatie over jou zo verknoopt is dat je regelmatig verrast wordt dat ze meer weten over jou dan jij vergeten bent?

Ook uit de spaarzaam gevolgde commentaartjes in bv het AD etc. blijkt een pervers verlangen naar een autoritaire politiestaat – zolang het die anderen zijn die aangepakt worden. Is ‘de Nederlander’ eigenlijk wel zo geïnteresseerd in vrijheid? Begrijpt hij het een concept wel?

Je kunt het domheid noemen, maar ik ben bang dat het erger is: onnozelheid. Gevoed door falende pers ook nog. Onnozelheid is een aangeboren omstandigheid die, in tegenstelling to domheid, niet met gerichte educatie te verhelpen is: onnozel ben je en blijf je. Zou eigenlijk een item moeten zijn in de DSM.

Overigens benieuwd wanneer het Sarajevo Safari schandaal vanuit België ons bereikt: rijke lui die tijdens de Balkan-oorlog veel geld betaalden om in Bosnië als sniper mensen te doden. Italiaans onderzoek wijst uit dat er meerdere nationaliteiten in het geding zijn. Nederland wordt nog niet genoemd, maar ik maak me sterk dat dat niet lang op zich laat wachten

Groet,

R. Peters

 

 

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.

Tweet

Post, 29.11.2025 @ 12:30

[Home]