Peter Breedveld

Ook zo genoten van Hassnae Bouazza’s optreden bij Pauw & Witteman? Wat een verfrissende vijf minuten waren dat, nietwaar? Hassnae is altijd scherp en een beetje vilein. Ze spaart niemand. De conservatieve witmannen op Twitter werden boos toen ze het gejuich om de executie van Osama Bin Laden vergeleek met het gejuich om de aanslag op de Twin Towers, en toen ze een harde grap maakte over moslimmannen die opeens het nut van hun vrouwen wel inzien als er op ze wordt geschoten, werden de moslims eh,… helemaal niet boos. Dus.

Het zijn rare tijden.

Al sinds jaar en dag heeft Hassnae een verfrissende inbreng in het multiculturele debat. Ze is politiek incorrect, wars van slachtofferisme, heeft humor, altijd een originele insteek, en ze is nooit verstoken van compassie. Zij is die moslim waar de zelfbenoemde ‘islamcritici’ altijd naar zeiden te hunkeren, iemand die openlijk kritisch is jegens de moslimgemeenschap en niet van die lange tenen heeft. Die tegen de stroom inzwemt.

Maar zodra de islamcritici Hassnae ontwaren, beginnen ze altijd uit een heel ander vaatje te tappen. Dan heet het dat ze ‘taqiyya’ bedrijft, ons zand in de ogen wil strooien, dat ze heel modern doet, maar ondertussen wel die enge geestelijke Al Qaradawi een ‘toffe peer’ vindt.

En vooral dat ze antisemiet is. Dat is een nationale volkssport, moslims proberen te betrappen op antisemitisme. Vanaf het begin is er bepaalde types werkelijk alles aan gelegen Hassnae te diskwalificeren als antisemiet. “Wat?! Stel jij de Nakba gelijk aan de Holocaust? Jawel! Jij bagatelliseert de Holocaust door naar de Nakba te verwijzen! Antisemiet!!”

Want in werkelijkheid zitten de islamcritici natuurlijk helemaal niet te wachten op moslims als Hassnae, omdat die hen de legitimiteit ontneemt om te haten. Je moet Twitter eens zien als Hassnae op televisie is of in de krant staat. Ook de spambak van de Frontaal Naakt-reactiepanelen puilt dan uit van de grofste hatelijkheden van vooral mannen die Hassnae intens haten.

Eén van de obsessiefste Hassnae-haters is Laurence Blik, van de Domrechtse website Loor Schrijft, die alles en iedereen, die haar scheef aankijkt, van antisemitisme beschuldigt. Hassnae is, om redenen waarover ik alleen maar kan speculeren, al jaren het mikpunt van Bliks lasterlijke haatcampagnes. Natuurlijk was ook Blik niet te spreken over Hassnae’s televisie-optreden. Hassnae heeft het namelijk gehad over het ‘oppermachtige Israël’ en verdomd als dat niet het aas is waar de immer hongerige Blik op zat te wachten! Want er was op een andere zender een documentaire te zien geweest over Nederlandse SS’ers en had één van hen het niet gehad over ‘oppermachtige joden’?

Natuurlijk, dergelijk vullis zou je eigenlijk moeten negeren, maar we weten allemaal dat deze types nauwe contacten onderhouden met types van de Telegraaf Media Groep, en waar dat zoal toe kan leiden.

Daarom wil ik wijzen op deze virulent antisemitische passage op de site van mevrouw Blik:

zijn waarschuwing gold de internationale en terroristische joden, van wie velen “het geloof van hun voorvaderen” in de steek hadden gelaten. Zij vormden een “wereldwijde samenzwering voor de omverwerping van de beschaving en de reconstructie van de maatschappij op basis van achterblijvende ontwikkeling, jaloerse kwaadwillendheid en onmogelijke gelijkheid.”

Daar kan die SS’er met zijn ‘oppermachtige joden’ nog een puntje aan zuigen, dunkt me. Bovenstaand citaat maakt deel uit van een tirade van Bliks vriend Peter Siebelt tegen ‘linkse joden’:

Ten eerste waren het linkse joden. Joden die mede verantwoordelijk waren voor de misdaden van Lenin en Stalin, mede verantwoordelijk voor het vernietigen van de Joodse cultuur in de Sovjetunie en het vermoorden van bijna een miljoen joodse Sovjetburgers. Het waren linkse Joden die via familieverbanden hielpen om over de hele wereld communistische partijen op te richten.

Kennelijk is dat allemaal okidoki in Bliks ogen – het ene antisemitisme is het andere antisemitisme niet, nietwaar? – ook al lijkt het zo van antisemitische websites als Jew Watch geplukt: ‘In the Soviet Republic all the committees and commissaries were filled with Jews’ en ’the Bolshevik movement is and has been since its beginning, guided and controlled by Russian Jews of the greasiest type’ en ‘fifty per cent of Soviet government in each town consists of Jews of worst type‘.

‘Jew Watch’! Blik heeft op haar site teksten staan die zo van een site die ‘Jew Watch’ heet, lijken te komen! Maar als Hassnae het heeft over ‘oppermachtig Israël’ heeft, dan is dát antisemitisme, mensen!

Mevrouw Blik heeft kennelijk evenmin problemen met betogen als het volgende:

’Hajo Meijer is mijn vriend? Job Cohen, ook lid van EAJG, is mijn vriend? Ik heb niets met ze gemeen. Wat is er zo joods aan Hedy D’Ancona of Harry de Winter? Jaap Hamburger kiest partij voor de vijanden van het joodse volk. Wat maakt deze man een jood?’

Je mag joden gewoon hun joodsheid ontzeggen, omdat ze kritisch zijn jegens het ‘oppermachtige Israël’. Blik en haar vrienden zullen wel even bepalen wie zich jood mag noemen en wie niet. Wie partij kiest voor de Palestijnen, mag dat dus in elk geval niet. Nee, een goede jood haat Palestijnen het meest van alles, en wrijft zich verlekkerd in zijn handen bij elke Palestijn die een gewelddadige dood sterft:

‘Israël doet waar het zo verrekte goed in is’, schreef Blik toen het Israëlisch leger in december 2008 kinderen, vrouwen en mannen, die als ratten in de val zaten, kapotbombardeerde. ‘Hard, efficiënt en zonder genade’. Geen probleem, vond Loor, want Palestijnen zijn er toch teveel. Die vermenigvuldigen zich als konijntjes – ‘Grosser Schwanz drie Bier’.

Iemand die zich zo verlustigt als mensen een afschuwelijke dood sterven, die Palestijnen vergelijkt met een konijnenplaag, zo iemand moet anderen niet gaan beschuldigen van antisemitisme.

Peter Breedveld vindt het altijd afschuwelijk als er mensen worden vermoord, of dat nou Amerikanen, Arabieren, joden, christenen, moslims, vrijmetselaars of zelfs Deense cineasten zijn.