Home » Archief » Links praat met meel in de mond


[21.05.2025]

Links praat met meel in de mond

Johannes Bongers

 

Frans Timmermans roept in NRC de Nederlandse regering op zich duidelijker in te zetten om een eind te maken aan de hel van Gaza.

In zijn betoog richt hij zijn pijlen op Yesilgöz, de VVD-leider die sleuteldrager is van de huidige regeringscoalitie. Hij hoopt tot zijn politieke tegenspeler door te dringen; anderzijds maakt hij haar schandelijke sleutelrol publiek. Het schaadt haar politiek gezien niet, of nog niet. In zijn oproep voert Timmermans tactische argumenten aan, in de sfeer van ‘als we nu niets zeggen, wanneer dan wel?’ of ‘wel opstaan voor Oekraïne en niet opkomen voor de Palestijnen?’ De gekozen redenering en de retoriek zijn hopeloos legalistisch. De urgentie om de ander politiek te overtuigen lijkt opgegeven.

Ook Femke Halsema in Buitenhof brengt geen overtuigend verhaal – zij tekent netjes binnen de bestuurlijke lijnen en omschrijft de razernij onder de bevolking met: “mijn bevolking is verdrietig”. En zij legt hetzelfde taalkundig beperkte parcours af als Timmermans, dat zo nauwkeurig door radicaal-rechts voor linkse politici is aangelegd, om maar niet als antisemitisch aan de rechtse schandpaal te worden genageld.

Onheilige alliantie

Wat deze linkse politici niet lijken te beseffen, is dat zij geen traditionele oppositie voeren in een klassiek politiek kader, maar dat de Nederlandse regering een Monsterverbond vormt dat deel uitmaakt van een groeiend strategisch netwerk van ‘Onheilige Allianties’.

Die Heilige Allianz’ werd opgesteld in 1815 door de christelijke monarchen van Rusland, Oostenrijk en Pruisen om zich gezamenlijk teweer te stellen tegen het toen opkomende liberalisme. In 2017 leverde het tijdschrift Jacobin de analyse om het verbond tussen de antisemitische alt-right en Joodse kolonisten bloot te leggen, en noemde dit een ‘Unholy Alliance’. De filosoof Slavoj Žižek breidde het concept Unholy Alliance in 2023 uit om het groeiende netwerk van monsterverbanden te duiden als allianties die niet op gedeelde idealen maar op gedeeld vijandschap zijn gebaseerd.

Zie hier Monsterverband Den Haag, dat het heeft voorzien op de migranten, islam, pro-Palestijnen, milieuverdedigers – noem ze maar op. Sjoerd de Jong verbaast zich in zijn recente column over een conferentie tegen antisemitisme in Israël waaraan antisemieten deelnemen. Hij haalt Nietzsches omwenteling van alle waarden erbij om de absurditeit ervan te versterken, maar hij verklaart het niet.

Gedeelde vijandschap

In Onheilige Allianties, zoals Regering-Wilders en die conferentie, zijn het niet de gedeelde idealen maar de gedeelde vijandschap – vaak anti-islam en voor een etnocratische staat – die verbindend werkt. Dat zagen we op deze zondag ook bij het 50-jarig jubileum van CIDI, opgericht als Israël-lobby met als thema antisemitisme. Met een keur aan grensgangers werd het een feest van anti-islamisten. Politici van het Monsterverbond Den Haag deden er lacherig over de Rode Mars aldaar. Ik wil hen en het CIDI erop wijzen dat het aantal van 100.000 demonstrerende burgers in Den Haag inderdaad vele tienduizenden mensen minder is dan het aantal Palestijnen dat sinds 1948 door Israël is vermoord.

De christelijke monarchen van 1815 zijn in 2025 Poetin, Trump, Xi, de heersers in het Midden-Oosten, met de vazallen Netanyahu, Orbán en Wilders. Zij bouwen actief aan de Onheilige Alliantie, en antisemitisme is daarin een belangrijk strategisch instrument. Het ‘Project Esther’ is daar het duidelijkste bewijs van. Als uitbreiding van Project 2025 van de Heritage Foundation – de blauwdruk voor Trump II – framet ‘Project Esther’ de pro-Palestijnse beweging wereldwijd als antisemitisch en terroristisch. Deze strategie is uiterst succesvol in de VS – het snoert iedereen de mond – en domineert ook in Europa. Het werkelijke antisemitisme van extreemrechts blijft daarbij onaangeroerd.

Rechtvaardige politiek

Timmermans, Halsema en andere linkse politici zouden de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding, die ook CIDI-bestuurslid is geweest, eens op de koffie moeten uitnodigen. Om gezamenlijk en publiek het verschil tussen antizionisme en pro-Palestijns activisme van antisemitisme te onderscheiden. Misschien kunnen de politici daarna het meel uit de mond spoelen, dat hen nu weerhoudt met kracht een nieuwe rechtvaardige politiek te formuleren. Ik stel voor dat alle linkse partijen daarna een Monster van Vriendschap smeden, vrij van de ondermijning van taal, om de onheiligheid van het huidige Monsterverbond te beëindigen.

Johannes Bongers is kunstenaar-onderzoeker bij Boolean Works (sinds 1991). Hij werkt op het snijvlak van kunst, filosofie en politiek. Oprichter van o.a. technotlogy.com, sooos.org, en andsterdam.nl.

Johannes Bongers, 21.05.2025 @ 09:26

[Home]
 

1 Reactie

op 21 05 2025 at 09:27 schreef Peter:

Reageren? Leesfrontaalnaakt@gmail.com.

 


Home

Archief

 

STEUN FRONTAAL NAAKT MET EEN TIKKIE!

 

 

OF VIA PATREON!

 

 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekenen geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN APRIL

O Wezels voor Israël

O Nederland is wéér fout in de oorlog

O De verachtelijkste VVD’er van allemaal

O Democratie is dat je niet zwicht voor woeste apen, last time I checked

O Het Offer

O Seks en kolonialisme in Korea

O Lekker genocide vieren met dans en Israëlische vlaggen

O Frontaal Naakts Brievenbusje

O Maarten Wolterink

O Economie van het lijden

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Tegenover de enorme hoeveelheid onnozelaars in de Nederlandse journalistiek, die zelfs overduidelijke schertsfiguren als Sywert, Baudet en Duk pas ver in blessuretijd op waarde wisten te schatten, staat een klein groepje van ondergewaardeerde woestijnroepers. Met Peter op 1.” (Sander Schimmelpenninck)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Peter is soms een beetje intens en zo maar hij kan wél echt goed schrijven.” (Özcan Akyol)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 


 

(Advertentie)
 

 

 

RSS RSS