Home » Archief » Pedo


[23.10.2013]

Pedo

Hassnae Bouazza

Hal2
Illustratie: Kent Steine

Een jaar of twaalf moet ik zijn geweest. Ik ging naar de kleine kruidenier waar ik vaker kwam voor inkopen. De man kletste wat, ging achter me staan en begon mijn beide armen te strelen.

Ik stond daar als vastgenageld aan de grond: ik wist niet wat ik moest doen, voelde me opgelaten, onzeker, met zijn adem in mijn nek. “Hoe gaat het nou, hè?” Ik knikte wat schuchter en was opgelucht toen er een andere klant de winkel inkwam. De kruidener liet me los en legde zich toe op zijn werk. Ik voelde me betrapt met mijn rode blosjes, alsof ik het was die die kruidenier had betast.

Niet kwalijk genoeg voor vervolging

Ik heb het er nooit met iemand over gehad. Het was even onaangenaam, maar het hield ook snel weer op en het is nooit méér geweest dan een herinnering, niet iets dat me mijn hele leven achtervolgd heeft.

Hieraan moest ik na jaren weer denken toen ik op televisie een slager vernederd zag worden vanwege een hitsige whatsapp die hij had gestuurd naar zijn minderjarige medewerkster. Een verslaggever viel hem aan alsof hij de jongedame had verkracht. Maar het ging om een berichtje via de telefoon, dat ook de politie niet kwalijk genoeg vond om tot vervolging over te gaan.

Erger dan moord

Daarmee had het klaar moeten zijn, maar in deze tijd van mediawraak is nooit iets klaar. En dus moest de slager ten overstaan van het hele land weggezet worden als pedo, een van de zwaarste beschuldigingen die je ten deel kunnen vallen. Mensen zijn zo seksueel geobsedeerd dat seksueel misbruik tegenwoordig zwaarder lijkt te wegen dan moord.

Iets wat voorheen afgedaan werd met een snauw, kille blik of reprimande, wordt nu uitvergroot tot traumatiserende proporties. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de reacties van volwassenen op misbruik of vermeend misbruik een incident juist veel erger maken.

Afschuwelijk traumatisch

Zelfs als de slachtoffers er zelf nonchalant mee omgaan (er wordt nogal eens aan voorbij gegaan dat ook kinderen seksuele wezens zijn) is er altijd wel een volwassene in de buurt die hen ervan doordringt hoe afschuwelijk traumatisch hun ervaring moet zijn. Alsof je er niet ongeschonden en onbezorgd van af mág komen.

En ik vraag me af in wiens belang al die heisa nou is, dat van het kind of van de volwassene.

Lees Hassnae Bouazza’s nieuwe website, Aicha Qandisha. Voor alles dat de zinnen prikkelt. O, en koop haar boek, Arabieren Kijken.

Hassnae Bouazza, 23.10.2013 @ 08:16

[Home]
 

20 Reacties

op 23 10 2013 at 10:15 schreef Marco Meijer:

Spijker. Kop. Raak.
Pedo’s zijn de nieuwe heksen.
Aan de kinderen wordt weinig gevraagd.
De film “Jagten” laat op indringende wijze zien hoe het uit de hand kan lopen.

op 23 10 2013 at 10:49 schreef MNb:

Dat vraag je je helemaal niet af, want het antwoord is zonneklaar.

“er wordt nogal eens aan voorbij gegaan dat ook kinderen seksuele wezens zijn”
Dat hebben we aan de abrahamistische religies te danken: kinderen mogen geen seksuele wezens zijn, dus kunnen ze geen seksuele wezens zijn, dus zijn ze geen seksuele wezens.
Het zal nog lang duren voordat dat er uit is. Nee, hiermee praat ik pedo’s niet goed. Want machtsmisbruik.

op 23 10 2013 at 10:55 schreef sjaak:

Die slager is onevenredig hard gestraft door het strafrecht systeem van pow ned, eens!
(blijft een vies mannetje, dat wel, net als jou kruidenier)
Slachtofferhulp wilde mij ooit behandelen, ik vertelde ze nergens last van te hebben. Ze hebben me echt willen wijsmaken dat dat maar zo lijkt, dat het later wel komt, en dat ik echt geholpen moest worden. Gelukkig bleef mijn behoefte nul. Geen last is geen last. Ik ben er van overtuigd dat slachtofferhulp trauma,s aan praat. Dat heb ik in mijn directe omgeving ook gezien. Er zal wel weer veel geld in om gaan, hoe meer slachtoffers hoe meer geld er voor deze lieden is.

op 23 10 2013 at 11:12 schreef Ruud van Gerrevink:

“(er wordt nogal eens aan voorbij gegaan dat ook kinderen seksuele wezens zijn)”

Het beste commentaar op dit punt komt van Ricky Gervais. Hij vertelde van de strijd van de britse (gay) pedobeweging die zich sterk maakte voor de verlaging van de “age of consent” naar 16 jaar. Zij hadden een demonstratie / optocht georganiseerd. Ricky: “Not a lot of 16 year olds in that parade … ” (http://www.youtube.com/watch?v=nTYHfwcnvyc)

op 23 10 2013 at 11:42 schreef Thomas E:

Ik ben het met je eens, Hassnae. Naar aanleiding van relatief onschuldige toenaderingen wordt steeds vaker overgereageerd, waardoor het kind zo ongeveer een trauma wordt aangepraat. Connie Palmen beschrijft in ‘De vriendschap’ zo’n voorvalletje met een oom. Hij betast haar in haar broekje, doet wat hijgerig en vreemd, maar daarna gaat het leven gewoon door. Ze registreert het voorval als ‘een ervaring’, maar zit er niet mee. Van een heel andere orde vind ik jarenlang misbruik vanaf de peuterleeftijd. Daardoor worden (in onze cultuur althans) levens onherstelbaar beschadigd en zelfs vernietigd. De desastreuze gevolgen kunnen niet sterk genoeg onder de aandacht gebracht worden.

op 23 10 2013 at 13:14 schreef cRR Kampen:

Bloedlink themaatje, kan je zomaar om gelyncht worden om wat je hier zegt.
Er zijn slachtoffers die volledig exploderen als je ook maar één keer eens wat relativeert op dat terrein. BTDT.

op 23 10 2013 at 13:26 schreef Rob:

Pedofilie is makkelijk scoren voor populisten, dus voorlopig zal het wel zo blijven, want niemand schijnt zich te bekommeren om de gevolgen van wat ze zeggen. Immers, dat raakt aan de Heilige Vrijheid Van Meningsuiting.

op 23 10 2013 at 14:06 schreef Bigpete:

Hysterie is nooit goed, over geen enkel onderwerp.
Het verhaal van de slager ken ik niet maar als het een medewerkster betrof zal ze toch waarschijnlijk minimaal 16 geweest zijn. Als je pedofilie definieert als zich aangetrokken voelen tot niet geslachtsrijpe kinderen dan valt een meisje van 16 daar buiten. Het kan natuurlijk altijd nog strafbaar zijn, daar niet van.

op 23 10 2013 at 17:43 schreef Rob2:

Twee keer raak.
1. Niet voor niets wordt bij (seksueel) misbruik gesproken van drievoudige traumatisering. De eerste: het misbruik zelf. De tweede: het er over moeten praten met familie, politie etc, die soms meer van de leg zijn dan het slachtoffer zelf. De derde (in de VS): het misbruik gedetailleerd moeten beschrijven in de rechtbank.
Om die reden zien veel slachtoffers af van aangifte, of zelfs maar melding aan geliefden.

op 23 10 2013 at 19:41 schreef Sasha Berkman:

Het vreemde is dat bij de rechtse kerk Pim Fortuyn het feit dat hij het graag deed met minderjarige jongetjes totaal negeert. Mischien omdat hij het over marrokaanse jongetjes had, die mag je misbruiken en vernielen?

op 23 10 2013 at 19:45 schreef Rob2:

2. Terugkeer in de maatschappij van een dubbelvoudig moordenaar is aanzienlijk eenvoudiger dan de terugkeer van een pedofiel. Deze laatste wordt echt overal geweerd.
De conclusie lijkt mij juist: wij traumatiseren de kinderen (dubbel) met onze eigen angsten en krenkbaarheid. En dat is zeker niet in het belang van het kind.
Compliment voor dit moedige artikel.

op 23 10 2013 at 20:38 schreef Bertje:

Goed stuk

Kinderen zijn inderdaad seksuele wezens maar niet in de volwassen betekenis van seksueel.
Meisjes van 11 jaar die zich in onze ogen erotisch kleden doen dit niet om erotisch te zijn.
Een jongetje van 5 dat met zijn piemel speelt, speelt om dezelfde reden met de frunniken uit zijn neus.
De zogenaamde seksuele gevoelens die kinderen bezitten zijn van een hele andere orde en kunnen we niet gelijk stellen aan die van een volwassenen.
Helaas gebruiken praktiserende pedo’s maar al te vaak het argument : ” kinderen zijn ook seksuele wezens”

op 23 10 2013 at 20:41 schreef Arjan030:

Goed dat je dit even aansnijdt Hassnae,

Ik heb me laten vertellen dat het in het geval van eenmalige seksuele toenadering inderdaad de aandacht ervoor is dat een trauma oplevert. En kinderen zijn inderdaad óók seksuele wezens die nieuwsgierig zijn en dus wel eens een sms-je oid kunnen uitlokken.
En nee, daarmee pleit ik geen kinderverkrachters vrij. Duh.

op 23 10 2013 at 23:01 schreef max:

Hassnae, dank je……mij is het overkomen met mijn broer, niet één maal maar vaker, ik heb me heel vaak ontzettend eenzaam gevoeld omdat ik het er met niemand over kon hebben,buiten de haat die ik voelde had ik ook een band met mijn broer hoe raar dat ook kan klinken,het is een ontzettend complex iets. Maar om een lang verhaal kort te houden…toen was er niemand die mij hielp terwijl de familie waar ik in opgroeide toch echt niet klein was.Niemand merkte de signalen die ik uitzond op, ik durfde er niet over te praten maar heel voorzichtig probeerde ik dus wel zonder woorden iets duidelijk te maken.Niemand die iets opmerkte. Op een gegeven moment was ik zo’n emotionele hoge nood dat ik wel mijn mond open moest doen,ik deed dat heel voorzichtig, ik weet nog dat ik in een heel kort zinnetje iets aan mijn zusje duidelijk maakte en daar bijna van moest overgeven,zo erg vond ik wat ik deed. Het werd in de doofpot gestopt,niemand die mij hielp of er met me over sprak. Nu, jaren later, we zijn allemaal allang volwassen,proberen sommigen van mijn familie dit gebeuren te misbruiken omdat ze mijn broer willen beschadigen. Mij jarenlang aan m’n lot overlaten en nu doen alsof zij het voor hun zus opnemen zonder er ook maar één keer met me over te spreken.Weer heb ik dat eenzame gevoel. In plaats van dat ze welke handeling dan ook aan mij overlaten gaan zij het misbruiken om hun persoonlijke vete tegen mijn broer te voeren.Hetzelfde gevoel overkomt me als ik op internet hele goegemeentes het virtuele zwaard zie opnemen om eigen rechter te gaan spelen als er sprake is van misbruik,alleen maar uit eigenbelang,zonder aan het slachtoffer te denken. Het slachtoffer wordt door dit soort figuren nogmaals keihard misbruikt. Walgelijke figuren.

op 24 10 2013 at 06:40 schreef Thomas E:

“De zogenaamde seksuele gevoelens die kinderen bezitten zijn van een hele andere orde en kunnen we niet gelijk stellen aan die van een volwassenen.”
Wat Bertje zegt. Prepuberale kinderen missen nu eenmaal het seksuele referentiekader van volwassenen. Zij kunnen de gebeurtenissen niet plaatsen in een kader van écht gevoelde (hormonale) wens en wensvervulling. Verwarring met liefde kan er heel diep bij hen in snijden.

op 24 10 2013 at 07:00 schreef Hannes Minkema:

Beste Max, eerst dacht ik dat je je vergiste toen je schreef dat ‘het jou ook overkomen is’. Want er zijn grote verschillen tussen de situatie die jij schetst en de situatie naar aanleiding waarvan Hassnae schreef.

Even doorlezend zie ik toch ook de overeenkomsten. Die zitten in het belangrijkste punt dat je maakt: dat mensen, de omstanders, heksenjagers, een ongewoon seksueel getint contact aangrijpen om hun eigen doelen te bereiken; en daarbij niet zelden voorbijgaan aan de persoon die zij als het slachtoffer bestempelen.

Zo’n doel is bijvoorbeeld zichzelf moreel profileren door een heksenjacht op de dader, de pedo, door luidkeelse veroordelingen, scheldpartijen en publieke terechtstelling. Ook als er geen rechter aan te pas gekomen is. Of een persoonlijk gram halen op de vermeende dader, zoals in jouw geval, waarbij ook het publiek maken van de beschuldigingen een essentieel onderdeel is van de demonisering.

Het is hier een grijs gebied. En ja, grijs bevat ook zwart. Je geeft aan dat je in jouw geval ook om hulp en begrip verlegen zat: kennelijk vond jij de situatie ook niet zomaar gewenst. Evenzo is wat de slager deed niet helemaal koosjer. Maar verdienen zij het schavot?

op 24 10 2013 at 17:48 schreef max:

Precies, Hannes, je begrijpt wat ik bedoel te zeggen.
Ik word misselijk van mensen die over de rug van anderen hun persoonlijke gram willen halen, ze misbruiken het voorval en in wezen ook het slachtoffer.
Ik snap niet dat slachtoffers zich door dat soort figuren willen laten vertegenwoordigen want die mensen gaat het maar om één ding en dat is hun eigen frustraties botvieren op mensen waar ze sterk bevooroordeeld over zijn.

op 24 10 2013 at 19:33 schreef Natasha Gerson:

Herinner me ook wel zulke dingen, zoals die kruidenier. Maar dat zijn toch dingen die veel indruk maken, daaruit kun je je voorstellen wat een impact iets had gemaakt dat verder gaat, toch. Maar, niet alleen bij kinderen, ook bij vrouwen, kun je je afvragen of de insteek en behandeling die je terug ziet in platitudes als ‘hij kreeg twee jaar maar zij heeft levenslang’ nuttig zijn om eea te verwerken. Op een gegeven moment zul je toch verder moeten. Dat je alleen een waardig slachtoffer bent als je je een trauma aan laat praten, is een twijfelachtig serieusnemen van verkrachting.

op 26 10 2013 at 05:13 schreef You On A Gin:

@ Hassnae
Ik heb zelden zo’n kort stuk gezien wat zoveel te zeggen had.

@ max
Ik wens je veel kracht toe. Ik wou dat ik je kon helpen. Ik ben als kleine jongen ook bepoteld op een manier die ik liever niet oprakel, door iemand die zogenaamd familie was, die je zou moeten kunnen vertrouwen. Ik krijg de indruk dat je er nog niet helemaal uit bent, maar wil je graag op het hart drukken dat ook jij erboven kunt staan. Verder weet ik even niet hoe ik het moet brengen.

op 26 10 2013 at 14:52 schreef Egbert van Reenen:

Kort en helder verhaal. Inderdaad frappant dat sommigen minder problemen hebben met moordenaars die in de wijk wonen dan met een bezoekende, niet praktiserende, niet veroordeelde pedofiel.

@Ruud
Zelf heb ik gelukkig geen ervaring met misbruik. Wel voelde ik mij als veertien jarige eens seksueel aangetrokken tot een -helaas verstandige- achtentwintig jarige vrouw. Wat mij betreft had die ‘age of consent’ toen wel wat lager mogen zijn. Van wetgeving begreep ik toen nog niet zoveel. In de Nederlandse wet is het begrip ‘onzedelijk’ trouwens ook van belang naast de leeftijden: 12, 16 en 18 jaar. Die nuances zie ik niet terug in de debatten over pedofilie.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in januari

O Wat doet Gerdi Verbeet eigenlijk om een goed mens te zijn?

O Ik wil mijn fucking vaccin

O Jouw vrijheid houdt op waar mijn verbodsfetisjisme welig tiert

O Ontlast de ic’s, verplicht de mensen af te vallen

O Waarom ik veganisten haat

O Dat is jouw monster, daarbuiten

O De hetze tegen Abdelkader Benali is puur racisme

O Wilders haat moslims, het masker valt af!

O YouPorn

O Nederland is heel rap een fascistische staat aan het worden

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS