Home » Archief » Pieter Omtzigt is een beetje eng


[23.08.2023]

Pieter Omtzigt is een beetje eng

Peter Breedveld

Pieter Omtzigt vertrouw ik voor geen meter. Hij zegt rare dingen over de sharia en over immigranten, stemt in de Kamer nogal eens voor extreemrechtse voorstellen en neigt erg naar kneuterig nationalisme. Hij liet zich samen met Harry van Bommel en Joost Niemöller fotograferen bij de presentatie van een boek van Niemöller vol pro-Russische complottheorieën rond de toedracht van het neerschieten van de MH17. Hij zaaide zelf twijfel over die toedracht door een nep-getuige op te voeren, die door hem werd gesouffleerd, en kreeg er een heleboel fans mee in het domrechtse kamp.

En die fans, die zitten me eigenlijk nog het meest dwars. Waarom is iemand als Wierd Duk zo dol op hem? Waarom fangirlt Caroline van der Plas met hem? Waarom loopt GeenStijl met hem weg? Het kan niet zijn vanwege de toeslagenaffaire, want deze mensen geven geen moer om andere mensen, om sociale rechtvaardigheid, vooral niet voor mensen van kleur. Omtzigt ligt heel erg goed bij het soort van domme, agressieve apen dat ook achter de PVV en BBB aanloopt. Volkskrant-columnist Thomas Hogeling schreef een stukje over Omtzigt op de door hem gepatenteerde relativerend-ironische manier, een positief stukje, maar waarin hij Omtzigt een loser noemt die er is voor de losers van onze samenleving. Ik begrijp wel waarom hij het woord ‘underdog’ niet gebruikt, maar de fans van Omtzigt niet, en die gaan nu apeshit op Hogeling.

Sociale rechtvaardigheid

Ik denk trouwens niet dat Omtzigt zo van de sociale rechtvaardigheid is. Hij vindt dat de regeltjes goed moeten worden nageleefd, hij is daar ook erg goed in, regeltjes. Hij heeft ideeën over het dichter bij elkaar brengen van de burger en de overheid, maar dat hebben alle rechtse populisten ook. Voor die burger zelf, voor individuele mensen, heeft hij geen oog. Waarom schoffeer je anders de nabestaanden van de passagiers van de MH17 met zo’n nepgetuige, en door een schoft als Joost Niemöller te omarmen? Waarom doe je anders van die rare uitspraken over immigranten?

Immigranten verdachtmaken

Over internationale studenten zegt hij dat ze geld krijgen dat voor Nederlandse studenten is bedoeld, en hij suggereert dat ze misschien in eigen land ook nog wel geld krijgen en dus frauderen. Ten eerste laat hij zo zien het grote plaatje te missen, namelijk dat internationale studenten gunstig zijn voor Nederland en voor de internationale gemeenschap. Ze brengen uiteindelijk veel geld op, en veel kennis. Kennis is geen Nederlands waddeneiland, kennis is een kwestie van samenwerking met de hele wereld.

Ten tweede maakt hij internationale studenten verdacht, zoals hij ook met immigranten doet. Dat heeft gevolgen. De Toeslagenaffaire, waarbij vooral mensen met een exotische naam door de Belastingdienst van fraude werden beschuldigd, is een direct gevolg van dergelijke verdachtmakingen. Mensen van vlees en bloed, met hoop en verlangens, met angsten en onzekerheden, ondervinden de vreselijke consequenties van verdachtmakingen zoals die van Omtzigt.

Toon en woordkeuze

Daar heeft hij geen oog voor. Omtzigt is niet goed met mensen, en zijn aanhang haat mensen. Mooi dat Omtzigt niet met de PVV en de FvD wil samenwerken (gek dat zijn mededeling daarover niet dezelfde woede wekt als toen CDA-lijsttrekker Henri Bontenbal hetzelfde zei), maar het gaat hem alleen maar om de toon en de woordkeuze. Omtzigt vindt blijkbaar dat je het hitsen tegen buitenlanders op redelijke toon moet doen, en in betamelijke bewoordingen.

Als zo’n man aan de macht komt, op handen gedragen met alleen maar wat D66-achtige ideeën over staatsinrichting en nog niet eens een kandidatenlijst, dan vind ik dat geen goed nieuws. Ik vind dat zelfs wel een beetje eng.

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland.

 

 

Become a Patron!

Peter Breedveld, 23.08.2023 @ 07:23

[Home]
 

1 Reactie

op 23 08 2023 at 07:23 schreef Peter:

Reageren? Leesfrontaalnaakt@gmail.com.

 


Home

Archief

 

STEUN FRONTAAL NAAKT MET EEN TIKKIE!

 

 

OF VIA PATREON!

 

 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekenen geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN 2024

O Richard K., martelaar van de Afgehaakten

O Liever Wilders dan Yesilgöz

O De aangifte van Wilders is een greep naar de macht over onze taal

O Hoe Albert Heijn constant probeert ons te bestelen

O Domheid is een kanker en we zitten nu in stadium 4

O Het terloopse nazisme van Caroline van der Plas

O Kankerhomo

O Harde Por

O Vrij Nederland: Peter Breedveld had toch weer gelijk

O Zijn onze universiteiten antisemitische Hamasbolwerken?

 

MEEST GELEZEN EVER

O Caroline van der Plas, dwangmatige leugenmachine

O Caroline van der Plas is de Nederlandse Donald Trump

O YouPorn

O Iedereen haat Sander Schimmelpenninck omdat hij écht onafhankelijk is

O Wierd Duk de pro-Russische complotdenker

O Domme Lul

O Frans Timmermans kan het einde van de domrechtse ijstijd zijn

O Wierd Duk en Jan Dijkgraaf, hoeders van het fatsoen

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Haatoma

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Tegenover de enorme hoeveelheid onnozelaars in de Nederlandse journalistiek, die zelfs overduidelijke schertsfiguren als Sywert, Baudet en Duk pas ver in blessuretijd op waarde wisten te schatten, staat een klein groepje van ondergewaardeerde woestijnroepers. Met Peter op 1.” (Sander Schimmelpenninck)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Peter is soms een beetje intens en zo maar hij kan wél echt goed schrijven.” (Özcan Akyol)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS