Home » Archief » Stok achter de deur


[10.07.2015]

Stok achter de deur

Suna Floret

nat19

Je hebt een erg lastig kind, je weet dat hij overlast veroorzaakt, maar je krijgt er geen grip op. Je vraagt overal hulp maar eigenlijk wordt je nergens goed begeleid. Vaak is er ook een taalprobleem, je kunt niet open communiceren met de hulpverleners, er is geen vertrouwen en de problemen thuis worden alleen maar erger.

Voor deze ouders in Rotterdam kan de thuissituatie binnenkort nóg moeilijker worden. De gemeente zet de komende drie jaar hard in op overlast en criminaliteit met een plan die ze ‘Stok achter de deur’ hebben genoemd.

Opvoedcursus

Ik denk dat niemand bezwaar heeft dat de jongeren die overbelast bezorgen harder aangepakt moeten worden. Want het gaat om zeshonderd zwáár overlast gevende jongeren. Deze jongens gaan zich niet weer acceptabel gedragen nadat ze een week zonder Playstation in hun kamer hebben gezeten. Als de ouders van deze zeshonderd jongeren hun kind niet in toom weten te houden, moeten ze een opvoedcursus volgen. Als het daarna nog steeds niet goed gaat, kunnen ze worden gekort op hun uitkering. En als de gemeente dan nog geen verandering ziet, kunnen de ouders uit hun huis worden gezet.

‘Ga dan maar ergens anders wonen met je rotkind’, wordt er dan eigenlijk gezegd. ‘Want in deze wijk zijn we jullie zat’. Ik zie het al voor me; een zestienjarige knul die thuis klappen krijgt van mama en papa omdat ze anders het huis uit moeten. En ze hebben nog drie andere kinderen. Papa heeft veel geleerd op de opvoedcursus maar hij kan zich niet beheersen. Hij wil het huis niet uit, de gevolgen zijn te groot.

Hardere straf

En dan heb ik het niet eens over de alleenstaande moeders. Een kind dat zwaar overlast bezorgt, is inderdaad een probleem van het hele gezin, maar ik snap niet waarom de rest van het gezin moet meeboeten.

Er zijn inderdaad ouders die niet omkijken naar hun kind en liever in de kroeg zitten. Maar hoe gezond is het om een gezin op straat te zetten? Wat los je dan op? Deze ouders hebben niet alleen een opvoedcursus nodig, maar intensieve begeleiding. Oprechte begeleiding en niet van iemand die na twee gele kaarten staat te springen om een rode kaart te geven.

Waarom worden de kinderen niet uit huis gehaald? En in een instelling geplaatst? Of naar een opvoedkamp gestuurd? Deze jongeren en ouders hebben extra húlp nodig en geen hardere straf.

Suna Floret heeft een wekelijkse column in het Algemeen Dagblad. ze staan op haar Facebookpagina. Volg haar ook op Twitter.

Suna Floret, 10.07.2015 @ 10:30

[Home]
 

15 Reacties

op 10 07 2015 at 10:42 schreef MNb:

“Als het daarna nog steeds niet goed gaat, kunnen ze worden gekort op hun uitkering. En als de gemeente dan nog geen verandering ziet, kunnen de ouders uit hun huis worden gezet..”
Dit kan ik niet geloven. Dus heb ik geklikt en ‘Stok achter de deur’ gelezen. Het staat er niet in. Dus waar heb je dit vandaan, SF?

op 10 07 2015 at 11:13 schreef cRR Kampen:

“Experimenteren met nieuwe dwangmaatregelen om
overlastgevend en crimineel gedrag te stoppen:
• hinderlijk volgen van negatieve leiders van jeugdgroepen door inzet van VIP (Very Irritating Policing)
en door dwang via overheidsvoorzieningen zoals
Wajong en tegenprestatie bijstand.
• aanpak van ouders van overlastgevende jeugd in samenwerking met woningcorporaties.”

Ziet ernaar uit dat het de bedoeling is er gewoon echte, zware criminelen of radicaaltjes van te maken.

Je zou natuurlijk de nodige collectieve straf verwachten, dat wil zeggen je pakt de héle jeugd en neemt ze hun voorzieningen af terwille van die paar overlastgevers. Zou je dat echt verwachten? Ja hoor.

• Stoppen met het subsidiëren van hangplekken voor
jongeren, zoals jeugdhonken.

Daar staat ie.

op 10 07 2015 at 11:29 schreef Ralph van der Geest:

‘Stoppen met subsidiëren van plekken voor jongeren’ en veiligheid gereduceerd tot ‘beleving.’ In het Rotterdam waar men van mening is dat mensen ‘te humaan’ behandeld kunnen worden en waarvan de burgemeester door een fascist bejubeld wordt, kan het.

http://www.krapuul.nl/overig/blog/2047308/een-fascist-wordt-helemaal-lyrisch-over-burgemeester-ahmed-aboutaleb/

op 10 07 2015 at 12:29 schreef Brenda van der Veer:

@MNb Kijk eens op pagina 13 van ‘stok achter de deur’, daar staat het volgende: ‘Als ouders geen zichtbare inspanning plegen om het gedrag van hun kinderen te stoppen en bovendien de aangeboden hulp of ondersteuning weigeren, gaan we samen met woningcorporaties proberen om via de huurovereenkomst met de woningcorporatie de ouders voor het negatieve gedrag aansprakelijk te stellen. Een uiterste mogelijkheid is om de huurovereenkomst te ontbinden.’

Het ongelovelijke is werkelijkheid geworden.

op 10 07 2015 at 13:56 schreef Ralph van der Geest:

Nog zo’n tamelijk ‘verbazingwekkende’ opmerking uit dat gemeentelijke stukje literatuur: ‘Met de Laatste Kans Aanpak worden ouders
en het (familie)netwerk van overlastgevende en criminele
jongeren actief geconfronteerd met het gedrag van
hun kinderen. Tevens worden ouders en het netwerk mededrager gemaakt van het laten slagen van een hulptraject en zo het ongewenste gedrag te doorbreken.’ Anders gezegd: desnoods gaan we mensen collectief straffen. Is die fascistische gek over wie ik het hierboven had, ook zo dol op.

op 10 07 2015 at 14:47 schreef MNb:

Dankjewel, Brenda. Zelfs 65 jaar geleden wist men al beter.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_internaten_in_Nederland

RvdG heeft gelijk – dit is

https://nl.wikipedia.org/wiki/Sippenhaftung

op 10 07 2015 at 23:19 schreef vander F:

Bizar.

op 11 07 2015 at 00:02 schreef Ruud van Gerrevink:

Hebben jullie ook gelezen dat de voorgaande aanpak van het probleem de afgelopen periode heeft gewerkt en dat er minder daders zijn? Maar dat dit kleinere aantal daders meer overlast veroorzaakt. Is het dan niet logisch dat er naar zwaardere middelen wordt gegrepen om de hardnekkige recidivisten aan te pakken? De lichtere middelen bleken immers bij deze groep niet te werken.

op 11 07 2015 at 09:44 schreef betwister:

Brenda van der Veer,

Een gezin wordt dus pas uit de woning gezet als de ouders de aangeboden “hulp of ondersteuning” weigeren.

Of dat redelijk is, hangt mede af van de kwaliteit van de “hulp of ondersteuning”.
En hierover ben ik niet heel optimistisch.

Ik neem overigens aan dat als een gezin in zo’n geval op straat komt, de andere kinderen meteen onder de hoede van jeugdzorg komen.
Dan zijn ze misschien beter af dan op straat, maar ze worden wel gestraft voor het gedrag van ouders of zus/broer.

op 11 07 2015 at 09:45 schreef betwister:

Ruud van Gerrewink

als er minder daders zijn, maar meer overlast, dan heeft het beleid dus niet gewerkt.

op 11 07 2015 at 22:57 schreef AntiSoof:

Mijn mening is dat de kinderen van de ouders zijn. Daar heeft een ander dus niets mee te maken. Wanneer kinderen overlast bezorgen aan andere mensen, dan moeten die andere mensen in overleg gaan met die ouders. En die ouders moeten zich dan niet gaan verschuilen achter dit of dat, ze moeten hun eigendom, die kinderen dus, leren dat ze andere mensen geen overlast aan moeten doen. Daar heeft een gemeente of woningbouwvereniging niets mee te maken. De gemeente moet zorgen voor een goede infrastructuur en voor een mooi aangelegd park en zo. En een woningbouwvereniging moet zorgen voor betaalbare woningen voor de onderklasse. Dus niemand moet zich met de kinderen bemoeien dan de ouders. Anders wordt het wel een heel fascistoïde samenleving. De kinderen zijn eigendom van de ouders. En niemand anders. En als de kinderen stout zijn, dan moet men daar de ouders op aanspreken. Tenminste, dat lijkt mij.

op 12 07 2015 at 09:51 schreef Thomas E:

“De kinderen zijn eigendom van de ouders”
“Dus niemand moet zich met de kinderen bemoeien dan de ouders”

Nee AntiSoof, de kinderen zijn van zichzelf. Het zijn eigen individuen voor wie de ouders een zorgplicht hebben.

En als de ouders die zorgplicht niet aankunnen of verwaarlozen, dan is het maar héél goed dat anderen zich ermee bemoeien en de zorg desnoods overnemen.

op 12 07 2015 at 12:56 schreef AntiSoof:

Thomas E, ja natuurlijk zijn de kinderen ook van zichzelf, dat spreekt. En natuurlijk zorgen de ouders voor de kinderen. Maar eigenlijk zou niemand anders zich met de opvoeding dan de ouders moeten bemoeien, dat lijkt mij tenminste. Ja, een oom of een tante kan adviezen geven, of een oma of zo. Maar dus niet de buren of e.o.a. bureau. Ja, als men (de ouders dus) er om vraagt, dan weer wel.

op 13 07 2015 at 08:43 schreef wiske:

Zorgplicht niet aankunnen dat ligt weer bezwaarlijk, bv als school of dokter een kind medisch wil kalmeren en de ouders wensen dit niet voor hun kind, waar ligt dan het laatste woord? Bij de beroepsmatige betrokkenen?
Geen HPV-vaccinatie is geen recht op kinderbijslag, om een zijweg te noemen? Ouders met een coffeeshop-pas ?
Instituties neigen tot groeien.

op 13 07 2015 at 09:55 schreef Thomas E:

@Wiske

Inderdaad, dat is een lastige. Ik bedoelde eigenlijk: alcoholische, misbruikende of zwakbegaafde ouders. Maar opvoedkundige issues die met religie of cultuur te maken hebben, moet je m.i. zoveel mogelijk bij de ouders laten, tenzij ze met aantoonbaar (= geregistreerde data) groot risico levensbedreigend of verminkend zijn voor het kind.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in juni

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Zwarte Piet op zijn smoel stampen

O Johan Derksen en de racistische kopschopper

O De gorgelende doodsreutel van een systeem dat niet meer vanzelfsprekend is

O Pieter Omtzigt en de sharia

O Rutte is nog precies even racistisch als-ie altijd al was

O Onze George Floyds liggen op de bodem van de Middellandse Zee

O Met het omtrekken van beelden maak je de geschiedenis weer vrij

O Delightful nude performance of Rameau’s Les Indes Galantes

O YouPorn

 

Meest gelezen in het afgelopen decennium

O YouPorn

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Het totale en angstwekkende gebrek aan integriteit van de #Metoo-meute

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Smachten en soppen met Thierry Baudet

O Opbokken met je racistische kinderfeestje

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS