Home » Archief » Twitter’s rules


[19.08.2014]

Twitter’s rules

Peter Breedveld

eros5

My Twitter-account has been suspended. I have no idea why, I have behaved like a good boy, didn’t make any sarcastic comments or bad jokes. Twitter says I violated its rules, but does not tell me which rules. I have to find out myself by reviewing those rules.

I have been stalked on Twitter by several psychopaths who seem to have no other interest than me; they have been threatening me, slandering me the whole day long, every day of the week for years now. One of them threatened my girlfriend with rape, followed her, took photographs of her and posted them on Twitter, accompanied by some nasty comments.

I have complained to Twitter on several occasions, but Twitter is unwilling to do anything about it. I was told to contact my local authorities if I thought the behaviour of my stalkers was illegal in my country.

Many of the people who engage in this continuous slander campaign are journalists who work for media outlets here in Holland. I have been accused of terrible things; of antisemitism, of creating a fake account on Twitter to harm some person I do not even know. I have been quoted out of context, my quotes have been twisted and misrepresented to make me look like a monster. The rightwing press has been harassing me, villifying me, stalking me for the past four or so years.

The reason for this is that I refuse to get carried away by the current mood of islamophobia which rules the Netherlands. My girlfriend is a Dutch woman of Moroccan descent, and it is not a good time in The Netherlands for a white man to have a Moroccan Dutch girlfriend at the moment. Moroccans are public enemy number one here. ‘Moroccan’ stands for criminal, rapist and Muslim extremist.

So what does Twitter do about these fascists? Nothing. Apparently threatening with rape and murder, extreme stalking, sexually harassing people, all of that is not in violation of Twitter’s rules. Trying to break people, damage their reputations is in accordance with Twitter’s rules.

And I have not even mentioned the people who use Twitter to advocate, under their proper names, with photos of themselves with their cute kids, the gassing and extermination of Dutch Moroccans. They do so freely, apparently without any danger of being accused of violating the rules of Twitter.

Violating those rules is what I have been accused of. I wonder which rules I have violated. What kind of terrible, unspeakable thing have I done that got my account suspended by Twitter? I called one of my stalkers a ‘weasel’ recently. Okay, I called him ‘fascist scum’ as well. Would that be the violation I am being punished for?

Somehow I cannot believe that would be the reason. I refuse to accept that Twitter would tolerate a call for my girlfriend to be raped by a ‘nigger’, but that the buck would stop at me calling her and my attackers ‘fascist scum’. That can’t be it.

I know I make many people angry by continuously pointing out the hypocrisy of my fellow Netherlanders and of the Dutch media who are all up in arms about some Dutch-Moroccan dumbass tweeting something outrageous about ISIS being a zionist complot, but who keep emphatically silent when politicians of conservative government party VVD showcase their sympathy for racist mass murderer Anders Breivik or plead for Muslims to be detained in concentration camps or ghettos. There is something undeniably racist about this selective outrage every time a Muslim says something scandalous, while white, Christian or atheïst bigotry is always whitewashed or simply denied.

I think me blowing the whistle on those racist, islamophobic hypocrites is what got me in trouble once more. Many efforts have been made to silence me. I have gone through difficult times because of this. I have been psychologically damaged by the smearing, the slandering, the continuous imputations.

But I keep going on. The fascists have not succeeded and that is why, I suspect, they set up another coordinated act to get me off Twitter, the most important source for many a Dutch lazy slob calling himself a journalist these days.

So many times I have challenged these fascists to enter into a debate with me, to bring in solid argumentation instead of personal attacks, slander and online terror. They refuse. They would rather just smother a dissident voice by way of intimidation and sabotage. They do not care they prove, by their very acts, that I am right and they are not.

Today it is me, tomorrow or the day after tomorrow it might be you and then someone else, until nobody dares to speak up anymore.

They are the biggest threat to our democratic society today. Not the Muslims, not Islam, but rightwing dicks wishing to exterminate Muslims and intimidating anyone who is not thrilled about the idea. And yes, Twitter is an important instrument in this.

If all readers of Frontaal Naakt, the only true dissident voice in The Netherlands, donate two euros a month, the fine people who make this website would be financially independent! Bank account number NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U reference ‘Frontaal Naakt’. No PayPal since PayPal froze our account because of the pictures of nude people on Frontaal Naakt.

English, Peter Breedveld, 19.08.2014 @ 16:24

[Home]
 

30 Reacties

op 19 08 2014 at 17:44 schreef Klop de Roeselaere:

Take it easy old chap.

op 19 08 2014 at 21:07 schreef Niels de Koning:

Zo je doet zo je ontmoet Peter.
Als je zelf wat minder mensen uitscheldt voor fascist e.d. dan acht ik de kans groot dat ze jou ook niet voor antisemiet en/of dhimmi uitmaken.

op 19 08 2014 at 22:26 schreef babs:

In English even better than in Dutch.

op 20 08 2014 at 01:58 schreef Olav:

Niels, een fascist een fascist noemen, of een racist een racist, is geen schelden. Dat is gewoon benoemen, om dat vreselijke woord maar eens te gebruiken. Dat moet dus mogen.

Driekwart van de mensen voldoet immers (minstens deels) aan die beschrijving. Ze vinden het alleen vervelend om erop gewezen te worden, want ze voelen wel aan dat ze fout zitten maar ze willen het niet weten. Ze hebben misschien geen verkeerde/onaardige bedoelingen maar ze zitten wel fout. Dat resulteert in cognitieve dissonantie.

Dan heb je ook nog de echte kwaadwillenden, de figuren waarmee Peter Breedveld steeds overhoop ligt. Dat zijn gewoon narcisten die geen tegenspraak dulden. Pestkoppen die het schoolplein niet ontgroeid zijn. En hun meelopers, ken je ze nog?

op 20 08 2014 at 02:02 schreef Peter:

Engels te moeilijk voor je, Niels de Koning? Hier draai je, op typisch Hollandsche wijze, oorzaak en gevolg om, zodat de dader slachtoffer wordt en het slachtoffer de dader.

Het lijkt me niet dat Nederland een racistisch land is geworden, waar mensen onder eigen naam oproepen Marokkanen te verdelgen en vrouwen met een mening te verkrachten, waar intimidatie, laster en bedreigingen het discours bepalen, omdat ik die types fascisten noem.

Nee, als je mensen door middel van intimidatie en geweld monddood probeert te maken omdat ze jouw mening niet delen dat Marokkanen moeten worden uitgeroeid, ben je een fascist. Ik ga zulke mensen geen ‘verontruste burgers’ noemen, of ‘politiek incorrecte journalisten’. Het zijn fascisten.

Ook jij, Niels de Koning, hebt fascistoïde trekjes. Je leest hierboven hoe het er aan toe gaat, over types die vinden dat Marokkaanse vrouwen met een mening moeten worden verkracht door ‘negers’, en je wauwelt dat ze mij antisemiet noemen omdat ik ze fascist noem.

Waarmee je mijn gelijk bevestigt. Ik word niet van antisemitisme beschuldigd omdat ik antisemitische dingen zeg of schrijf, maar omdat ik laat zien wie mijn tegenstanders zijn: ordinaire fascisten.

op 20 08 2014 at 07:07 schreef Kiske:

Goed artikel, Peter!

Mijn reactie hoeft niet per se geplaatst te worden. Ik reageer omdat ik een zin niet helemaal begrijp. Wellicht door een redigeerfoutje? Het gaat om de volgende zin:

[but that the buck would stop at me calling her and my attackers ‘fascist scum’]

‘Her’? Je bedoelt toch niet dat je (ook) Hassnae ‘fascist scum’ genoemd hebt?

Het kan natuurlijk ook zijn dat ik de zin verkeerd lees. Maar na herhaaldelijke herlezing heb ik in je stuk nog niemand anders gevonden, behalve Hassnae, naar wie ‘her’ kan verwijzen.

Groeten & sterkte met deze bijzonder onverkwikkelijke zaak!

op 20 08 2014 at 09:34 schreef Jan:

Censureer me waar weer Peter, maar lees je eigen reactie op Niels de Koning eens rustig terug; als mensen het niet (helemaal) met je eens zijn laat je de reactie niet door of begin je gelijk te schelden als een waanzinnige; doe je altijd neerbuigend over het intellectuele niveau van de ander en twijfel je nooit aan je eigen gelijk. Ik kwam en kom geaag op je site maar het wordt me wat te voorspelbaar allemaal en het echte debat is hier allang doodgeslagen door je censorship, jammer!
En wat heb je toch tegen Nederland en de Nederlanders, volgens mij ben jij zelf het prototype van de Nederlander! Hufterig tot op het bot, altijd maar klagen en zeuren en het eten deugt hier ook al niet.

op 20 08 2014 at 09:49 schreef Johannes:

Ik vind het jammer, je tweets waren soms grappig, soms leerzaam, vaak opmerkzaam en gaven altijd stof om over na te denken. Ik denk dat je onschuldig bent maar daar draait het allang niet meer om, succes!

op 20 08 2014 at 13:32 schreef Peter:

‘Schelden als een waanzinnige’. Ik wijs Niels erop dat-ie fascistoide trekjes heeft en dat is dan ‘schelden als een waanzinnige’. Ondertussen worden dreigementen met verkrachting door een ‘neger’ toegejuicht.

En over zo’n intellectueel niveau mag ik dan niet neerbuigend doen.

Je kunt mijn rug op, Jan.

op 20 08 2014 at 14:33 schreef cRR Kampen:

Quatsch, Niels. Je hoeft maar even moeilijk te doen over het westerse anti-islamisme en je wordt al van alle kanten ‘antisemiet’ genoemd. BTDT miljarden keren. De benaming krijgt dan ook weleens de status van ‘geuzennaam’, hoe zou dat nou komen.

op 20 08 2014 at 14:53 schreef teigertje:

Sommige mensen misbruiken bepaalde woorden /termen heel bewust om daarmee zaken op scherp te zetten voor hun eigen zielige agenda.
Het is een grove schande dat het account van Peter geschorst is.

op 20 08 2014 at 15:31 schreef vander f:

belachelijk, accounts blokkeren, mensen de mond snoeren, al scheld Peter idd links en rechts mensen verrot, dat is wat anders dan de directe bedreigingen die hij ontvangt.
Het debat mag je scherp voeren maar mensen de mond snoeren en bedreigen heeft daar niets meer mee te maken, dat is terreur.

op 20 08 2014 at 16:41 schreef Peter:

Wat is dat toch voor gezeik dat ik mensen ‘links en rechts verrot scheld’? Kap eens met dat gepapegaai want er is helemaal niks van waar. Het komt vooral ook van mensen die zelf de hele dag terreur bedrijven op het Internet en graag Marokkanen willen vergassen.

op 20 08 2014 at 16:48 schreef Niels de Koning:

@Olav
In dat geval is een antisemiet of dhimmi antisemiet of dhimmi noemen identiek.
Nu kunnen we een welles nietes spelletje gaan houden wat wel klopt en wat niet maar daar zal voor Peter en Hassnae niets van veranderen want zolang hij zijn ‘waarheid’ brengt zullen anderen dat doen met hun ‘waarheid’.
Zeker nu ze weten dat dat Breedveld erg stoort zal het alleen maar meer worden en niet minder.
Peter moet het zelf weten, ik heb er geen last van en hij blijkbaar wel als je leest wat voor effect dat op hem heeft gehad.
Bovendien is het helemaal niet nodig om steeds maar te schelden als domrechts en fascist racist want Peter en Hassnae zijn mondig genoeg om dat ook zonder te kunnen.
Maar goed, ieder moet doen waar hij zich prettig bij voelt maar moet dan niet klagen over de gevolgen die dat heeft.

op 20 08 2014 at 17:13 schreef Peter:

‘Domrechts’, ‘fascist’ en ‘racist’ zijn geen scheldwoorden maar soortnamen, Niels. Een boterbloem noem ik een boterbloem, een fascist noem ik een fascist. En mijn waarheid onderbouw ik met feiten, ‘hun’ ‘waarheid’ wordt onderbouwd met laster en leugens. Aantoonbare laster en leugens.

Je blijft de boel maar omdraaien, je weigert oproepen tot verkrachting en moord te veroordelen, je weigert intimidatie te veroordelen, je hebt alleen maar wat te zeuren over mijn ‘gescheld’. Typisch voor het gros van de Nederlanders. Je komt hier weg met moord en genocide, maar o wee als je een moordenaar een moordenaar noemt. Nee, dán ben je een onfatsoenlijke hufter!

op 20 08 2014 at 22:14 schreef Niels de Koning:

En ik noem een antisemiet een antisemiet want zo noem je jodenhaters.
doei Peter.

op 21 08 2014 at 01:04 schreef Peter:

Heel goed, Niels, laat de wereld vooral zien dat je inderdaad een fascist bent.

op 21 08 2014 at 04:08 schreef Marianne:

Beste meneer Breedveld, u klaagt steen en been over alles en nog wat. En niemand is goed. Behalve u en uw vrouw. Kunt u aan iedereen uitleggen welke ethische standaarden u heeft. Waar de grens ligt tussen goed en fout. Hoe moet een mens in elkaar steken om bij u geen ergernis op te wekken? Wat zijn uw beginselen.
U antwoordt dat “de rest van de mensheid bestaat uit domme klootzakken als ik die parasiteren op haat. So fucking what? Wat is je punt? Ben je het ergens niet mee eens? Kun je iets weerleggen? Heb je een anderszins zinvolle bijdrage? Schroom niet die in te brengen in plaats van deze natte krant van een ad hominem.” Wat een vreemd antwoord. U kent mij niet en veroordeelt me direct. U wordt beleefd gevraagd om uw oordeelkundigheid. Daar zijn maatstaven voor nodig. Nogmaals, wat zijn uw maatstaven?

op 21 08 2014 at 07:16 schreef Niels de Koning:

Zal ik doen Peter de jodenhater.

op 21 08 2014 at 09:42 schreef wiske:

What has happened in holland ?
A land that sees itself as a society of knowledge, but looking or speaking across the borders is so boring, we know everything already !
But what’s new …

Denkend aan Holland

Soms heb ik heimwee
naar dat land, en zijn zee.
maar als ik denk aan de menschen
wordt het verlangen gesmoord.
ik heb in hun zielen
geen spoor van weerklank gehoord
van de ontzaglijke ruimte
waarin zij leven;

marsman: http://4umi.com/marsman/denkend

op 21 08 2014 at 09:45 schreef cRR Kampen:

“U kent mij niet en veroordeelt me direct.” – blijkbaar is deze Marianne een natte krant van een ad hominem. Nou, dat kent wel snel dan.

op 21 08 2014 at 13:46 schreef Ralph van der Geest:

Calling for genocide and murder as Dutch writers and politicians do these days, promoting hatred….all perfectly wonderful and fine as far as Twitter is concerned. However, when you show a naked butt….the devil in hell will wait for you and you will be SUSPENDED as far as that same immoral Twitter is concerned.

op 21 08 2014 at 17:54 schreef Lex:

Ik denk dat het maar beter is als we die Niels de Koning maar verbannen van de reactieruimte hier, hij is er alleen maar op uit om te trollen.

Daarnaast is het een grove schande dat Peters account is geschorst. Twitter heeft duidelijk een dubbele standaard.

op 21 08 2014 at 22:16 schreef Sasha Berkman:

Hey babs, always good to see you. Commesta?

op 22 08 2014 at 09:40 schreef Jan:

“Ik denk dat het maar beter is als we die Niels de Koning maar verbannen van de reactieruimte hier, hij is er alleen maar op uit om te trollen”

Wie zijn “we” hier vraag ik me af?
Verbond van ja dat is Peter-knikkers? Lekker onder elkaar iedereen voor fascist en racist uitmaken maar zelf ieder anders denkend mens uitsluiten? Tjonge wat is dit een eng blog aan het worden.

op 22 08 2014 at 13:48 schreef cRR Kampen:

Lex, Jan, lekker aan de boss hiero overlaten – hoef je helemaal niet over na te denken verder. En ook niet over te kletsen. Tegen de tijd dat wij iemand als trol dienen voor te dragen is er vast wel een formuliertje beschikbaar.

Afgezien daarvan is menig figuur hier is mooie adstructie voor de blogthematiek en daarmee hebben ze hun eigen waarde.

op 22 08 2014 at 21:51 schreef babs:

ej Jan, fascist!

op 23 08 2014 at 11:23 schreef dewanand:

namaste Peter,

Frontaal Naakt is erg nuttig voor het maatschappelijke debat over racisme, de zieke multikukeluku, en alle vormen van X-haat, ja dikke tien voor FN en alle reaguurders hier, incl de grote kamergeleerde: Wieroe, de slimme Hindoe Nazi kat die noest denkwerk heeft verricht in zijn luie, warme mandje.

zie onder hoe het toegaat in USA, De ‘I have a dream….’ mantra van Maarten Luther King is nog lang niet verwezenlijkt. Wieroe bekijkt het anders met zijn felgele SS kattenoogjes.

dewa en wieroe

zie dit:

Laatste update:
23 augustus 2014 10:52

Rassenscheiding in Amerika nog altijd aan orde van de dag

De rellen in de Amerikaanse plaats Ferguson maken het pijnlijk duidelijk: de droom van Martin Luther King dat de Verenigde Staten ooit een ”oase van vrijheid en gerechtigheid” zouden vormen, is nog altijd slechts een droom.
Rassenscheiding in Amerika nog altijd aan orde van de dag Foto: ANP

Hoewel de hoofdbewoner van het Witte Huis zelf een Afro-Amerikaan is, voelen veel zwarte Amerikanen dat grote gebieden van het land nog altijd segregatie (rassenscheiding) kennen.

http://www.nu.nl/weekend/3856046/rassenscheiding-in-amerika-nog-altijd-orde-van-dag.html

op 24 08 2014 at 00:49 schreef Hypo-kriet:

Nielsjes intenties, waren van meet af aan al doorzichtig.
Met dat ‘jodenhater’ en zelfs dreigen met laster elders (!)kwam ie immers meteen al, dus z’n verontwaardiging is niet alleen maar transparant maar ook nog (inderdaad) dom.
B’velds tijdelijke tolerantie dient slechts om dit soort sneuneuzen hun ware aard te (laten) tonen.
Best slim, want daar dat hoeft ie niet eens veel voor te doen. Tè mak’lijk :)

op 24 08 2014 at 13:23 schreef Mart:

Marianne begaat zich aan de pernicieuze redenering: “Je kent me niet, dus je hebt niet het recht om me te beoordelen op wat ik schrijf.”.

Sorry Marianne, maar zo werkt het niet. De enige manier om jou hier te leren kennen is uit wat er uit je toetsenbord komt. Als dat abject onzin is, dan moet je niet janken als je daar op aangesproken wordt.

Neem GVD eens een keer verantwoordelijkheid mensen, en sta achter wat je schrijft, in plaats van meteen als kleine kinderen te gaan grienen. En ja, dit geldt ook voor de Nielzen van deze wereld.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in februari

O De weduwe Rost van Tonningen is helaas overleden, maar gelukkig hebben we Martin Bosma nog

O Nederland is toe aan een nieuwe racist

O Gooi hartjes op me

O Nederland is liever de rechtstaat kwijt dan corona

O Nederland is wel degelijk een dictatuur

O Houd alsjeblieft de scholen dicht

O Nederland is heel rap een fascistische staat aan het worden

O Wij blijven opgesloten zodat Big Pharma zich kan verrijken

O YouPorn

O Wij zijn beslist geen dor hout, maar vluchtelingen wel, die mogen lekker dood

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS