Home » Archief » Voetbal


[14.06.2010]

Voetbal

Frans Smeets

Het zijn zware tijden voor Frans, maar ik ben er klaar voor. De vriezer en de ijskast zitten volgepropt. Gedwongen huisarrest. Vier weken lang vluchten voor een bombardement aan oranje marketingtroep, domme bierreclames, oeverloos gezwets en als ergste, zuipende idioten die het nodig schijnen te hebben om zichzelf belachelijk te maken met allerlei onmannelijke uitdossingen. Hebben deze kerels nou echt geen greintje zelfrespect meer?

In oktober 2007 heb ik ooit het voorrecht mogen genieten in aanraking te komen met hardcore voetbalsupporters van FC Groningen in Florence. Ik was daar vanwege mijn werk en ging op mijn fietsje de stad in. En wat doe je in de stad van de Renaissance? Juist, cultuur opsnuiven.

Dit ging vrij voorspoedig, totdat er uit een van de stegen een gebrul van jewelste opsteeg dat snel luider werd. Een batterij aan politie kwam gestresst aanhollen, gevolgd door zo’n duizend FC Groningenfans. De stoet eindigde met een gemeentelijke hersteldienst om de kapotte bierflessen op te ruimen en de verkeersborden weer recht te zetten. Tijdens hun tocht werd er in een kerk gepist, er werden mensen geïntimideerd en af en toe werd er jeu de boules gespeeld met een bierfles en een Mariabeeld. Op een plein werden de supporters in bussen gedreven die vervolgens als schommels werden gebruikt. De rest van de avond stond het hele verkeer vast.

De Nederlandse kranten vonden dat de supporters zich goed gedragen hadden.

Alleen voetbal kan een hele stad op stelten zetten en er gewoon mee wegkomen. Elke andere organisatie of bedrijfstak was allang verboden geweest. Maar niet voetbal. Voetbal is onaantastbaar en dat weten de clubs en organisaties verdomd goed. Van hoog tot laag.

Je maakt mij niet wijs dat je dit soort volstrekt doorgesnoven idioten niet uit je stadions kunt weren. De bedoelingen staan op hun voorhoofd geschreven en een milligram boerenverstand is genoeg om een selectie aan de poort te maken. Maar waarom zou je, als je toch nooit voor de gevolgen opdraait?

Maken de clubs winst dan zijn het commerciële organisaties, maken ze verlies dan hebben ze een publieke functie en moet de belastingbetaler bijspringen. Meestal maken ze verlies. Het Nederlandse betaald voetbal staat bekend om zijn onbekwame bestuurders die graag pronken met overbetaalde broekkies op de balans en die dagdromen dat hun FC-Lutjebroek ooit Champions League zal spelen. Een voetbalorganisatie als de FIFA is een monopolist die op een grove manier landen chanteert om er toernooien te mogen spelen.

De FIFA werkt met de methodiek van afpersing en corruptie. Noem het een criminele organisatie met een verdienmodel van OMZET = WINST. De kosten (stadions) zijn voor de bevolking en de opbrengsten gaan naar de FIFA. Loonkosten zijn er nauwelijks. Er zijn namelijk genoeg dwazen te vinden die in ruil voor een oranje of andere kleur plastic trompet (uit China, niet uit Zuid-Afrika) slaafje willen komen spelen. De betaalde krachten (politie en leger) zijn als vanzelfsprekend voor rekening van de belastingbetaler. Wetten worden voor het evenement aangepast en het is de FIFA die bepaalt wat de prioriteiten bij politie en justitie zijn. Na veiligheid is een prioriteit vooral hard optreden tegen de verkoop van zelfgemaakte producten als deze niet aan hun eisen (lees sponsorbelangen) voldoen. De spullen worden in beslag genomen, de verkoper gearresteerd en zijn kraam opgedoekt.

De opbrengst voor de FIFA van dit WK wordt geschat op een kleine twee miljard Euro. Als klap op de vuurpijl betaalt FIFA natuurlijk niet, zoals gewone bedrijven en stervelingen, belastingen. Nee, anders komen ze niet. En dat geldt niet alleen voor Afrikaanse landen. Wil Nederland in 2018 het WK organiseren, dan eist de FIFA vrijstelling van elke vorm van belastingheffing.

Alle voordelen die het voetbal en grote sportevenementen voor organiserende landen zouden opleveren bestaan niet. Dat het goed voor de economie zou zijn is in verschillende studies weerlegd. Er moeten vaak klauwen met geld bij, de nieuwe infrastructuur blijft na vertrek van het FIFA-circus meestal leegstaan en de belastingen gaan na het evenement omhoog.

Van die verbroederende werking der volkeren geloof ik al helemaal niets. Dat is net zoiets als Marokkanen in het betaalde voetbal als teken van integratie. In het algemeen doen de etnische groepen, die in de maatschappij achterblijven, het bijzonder goed in het voetbal. In plaats van dat ze goed onderwijs krijgen, mogen ze als kleine kindertjes dagdromen dat ze met de goede beentjes zijn geboren. Voetbal verkoopt slechts illusies en valse hoop. Voetbal vernietigt een hoop levens.

Maar zolang de Gekke Henkies van deze wereld met hun domme pletterpetten en plopmutsen zichzelf als nuttige idioten in de luren laten leggen, zal het oplichtingcircus doordraaien.

Frans Smeets hoopt dat Nederland alles verliest. Dan gaat hij al juichend met pletterpet de straat op.

Frans Smeets, Voetbal, 14.06.2010 @ 11:30

[Home]
 

55 Reacties

op 14 06 2010 at 11:50 schreef Taino:

Uit mijn hart gegrepen, Frans!

op 14 06 2010 at 11:59 schreef Jona Lendering:

Jaren geleden zag ik een dronken fan van het Nederlands elftal lopen, in een oranje jurk en een pruik op. Het zag er niet uit. En ineens zag ik het: hij had een trouwring. De gedachte dat er ooit iemand naast die man had gestaan met de gedachte “jij bent voor mij de ware, met jou wil ik verder”, vervulde me met diep medelijden.

op 14 06 2010 at 12:08 schreef vetklep:

panem et circenses!

op 14 06 2010 at 12:17 schreef Mas Rob:

… en daar komt nog bij dat ik oranje een vreselijke kleur vind.

op 14 06 2010 at 12:21 schreef Expat:

Toch is en blijft het een leuk spelletje, niet alleen om te doen (ben ik nu helaas een beetje te oud voor) maar ook om naar te kijken. Dat het soms inderdaad wat idiote gedrag van de supporters er dan ook nog bij komt is waar, maar soms leidt het dan wel weer tot amusante taferelen. Het allerleukste wat me bij staat was wel dat supporters die zoveel gezopen hadden dat ze echt niet meer wisten waar ze waren, uit arren moede maar achter andere (vermeende) oranjesupporters waren aangelopen omdat ze zo hoopten zo bij het stadion aan te komen. Ze eindigden met al hun petjes en toeters en vlaggetjes echter ergens op een verlaten rangeerterrein ver buiten de stad : http://www.ovinnederland.nl/viewtopic.php?f=37&t=811&p=13922

op 14 06 2010 at 12:22 schreef babs:

Ik schaam me er voor kapot, maar heb er erg veel zin in zo naar voetbal te gaan kijken. Is daar nou geen Facebook-virtuele-handtekeningenactie voor?

Voetbal vind ik best leuk. Heb jaren lang een seizoenskaart gehad en ga mijn zoon verpesten, zoals mijn vader mij verpest heeft, met een seizoenskaart. Het tweede woord dat mijn zoontje zei was de naam van een voetbalclub. Een club dient vooral niet te goed te zijn. Groningen is een mooie club, Roda, FC Utrecht, Sparta en natuurlijk NAC. Allemaal mooi. Daar schaam ik me helemaal niet voor.

Voetbal kan ook echt mooi zijn, wat sommige van die mannen met een bal kunnen is echt onwaarschijnlijk. Bij Barcelona is haast elke balaanname zo perfect, dat je weet dat je dat zelf ook met heel veel fantasie en 20 jaar training, zelf nooit zou kunnen. Vind ik mooi en daar schaam ik me niet voor.

Waar ik me wel voor schaam: ik heb niks met het instituut Nederland. Van mij mogen ze het opdelen of bij Duitsland ondervrengen, interesseert me niet. En toch ben ik nu al zenuwachtig voor een wedstrijdje. Heeft al die nationalisme-marketing dus toch een diep effect op mij gehad. Daar schaam ik mij voor.

op 14 06 2010 at 12:24 schreef vetklep:

Ik denk niet dat iemand me ooit de lol van dat balletje zal kunnen uitleggen, laat staan waarom je zou toekijken hoe anderen er achteraan draven.

Maar dank, Smeets, dat je het met rationele/financiele argumenten hebt weten te fileren.
Daar ga ik plezier van hebben als er weer iemand over foebele begint.

op 14 06 2010 at 12:26 schreef matxil:

Bravo! 100% mee eens.

op 14 06 2010 at 12:49 schreef Pandy:

De FIFA neemt praktisch het landsbestuur over. http://www.amnesty.nl/voor_de_pers_artikel/63026

op 14 06 2010 at 12:55 schreef Peter:

Wauw, ik had werkelijk geen idee. Voetbal had altijd mijn nadrukkelijke desinteresse, maar er zijn goede redenen om fanatiek tégen te zijn, zie ik.

op 14 06 2010 at 15:00 schreef Benech:

Peter: overgewaardeerde en veel te prijzige sport waarbij de spelers veel te veel verdienen niet genoeg argument voor je?

op 14 06 2010 at 15:06 schreef Peter:

Nope. Iedereen mag de overgewaardeerde dingen doen die hij wil, zolang ik er maar geen last van heb.

op 14 06 2010 at 15:15 schreef BP:

Ik zag vandaag een moslima met een grote zwarte hidjab + een oranje sjerp met de tekst “Aanvalluh!!”

op 14 06 2010 at 15:18 schreef matxil:

@BP Haha, dat is een lastige. Goed geintegreerd of een gevaar voor NL?

op 14 06 2010 at 15:26 schreef matxil:

Ik werkte op een internationaal onderzoekscentrum in NL, en ik had een Duitse collega. Het WK was toen aan de gang (1998) en Duitsland had ergens van verloren. In de rij bij de kantine kwam ineens één van de kantinevrouwen vanachter de krokettenbak vandaan, liep om de hele rij heen om bij ons te komen, pookte een vinger in de buik van mijn collega en zei: “You have lost!”
“No, I haven´t lost anything” zei mijn collega ironisch. Maar dat maakte niets uit: “You have lost” zei de vrouw nogmaals, en er zat werkelijk venijn in haar woorden.

Een paar dagen later, toen Brazilie van NL had gewonnen, had een medewerkster het lef om in de kleuren van Brazilie in de kantine te verschijnen, met veel scheve blikken tot gevolg. Ik had haar wel kunnen omhelzen.

Ik vind voetbal soms best leuk om naar te kijken. Er zijn beelden van Cruyff die prachtig zijn. Goals van Bergkamp, Van Basten, idem. Maar als ik de gemiddelde voetballiefhebber hoor of aanzie, dan gruwel ik. En het is altijd weer een mooi moment als alle misplaatste hoogmoed van de NL voetbalfan in elkaar zakt door een setje aan gemiste penalties.

op 14 06 2010 at 15:58 schreef yurp:

Tijdens het WK 2002 kwam de dag (of twee dagen) na de finale een Nederlandse vriend van ons die in Duitsland woont ons ophalen om ons met zijn auto naar Parkpop te brengen. Tijdens het door Den Haag rijden bleef iedereen maar naar ons toeteren, zwaaien en lachen, wij snapten er niks van. Tsja we hadden wat beter moeten nadenken, we zaten in een auto met Duits kenteken terwijl Duitsland net de finale van Brazilie had verloren. Wisten wij veel…

op 14 06 2010 at 16:00 schreef babs:

gemiste penalties
Gelukkig kun je daar meestal een neger de schuld van geven. Van Basten hoort nooit meer wat van een misser, Seedorf is zo ongeveer verbannen.

op 14 06 2010 at 16:11 schreef vetklep:

ik heb net boodschappen gedaan en ik had alle winkels voor mezelf alleen. Het was bijna griezelig.

op 14 06 2010 at 16:11 schreef yurp:

Babs, ik kan me niet voorstellen dat dit komt omdat Seedorf zwart is en Van Basten blank. Daar zullen hoogstwaarschijnlijk heel andere redenen achter zitten.

op 14 06 2010 at 16:12 schreef yurp:

vetklep, hier in Utrecht op het Vredenburg was het net of Nederland nog slechts uit vrouwen bestaat..

op 14 06 2010 at 16:39 schreef G!:

Smeets heeft 100% gelijk, ik roep dat al jaren. Ik begrijp niet waarom evenementen die zoveel ellende opleveren niet gewoon verboden worden.

Verder hoop ik dat die nare vuvuzalisten in mijn wijk de komende dagen wat progressie in hun spel boeken. ’t Is niet om aan te horen, alsof er een bronstige Ezel naast m’n bureau staat.

op 14 06 2010 at 17:03 schreef Daan:

Ach wat zielig Mr. Culture. Zure droeftoeter.

op 14 06 2010 at 18:21 schreef herman van der helm:

Een jaar of twintig terug was ik op een naturistencamping in v.m. Yugoslavie. Nederland had in de finale met 2-0 gewonnen van de duitsers. De gehele dag liepen vele hollanders met 2-0 op hun kont geverfd over de camping te paraderen. Ik houd niet van voetbal, maar dit vond ik toch wel iets hebben.

op 14 06 2010 at 20:04 schreef vander F:

Nou heb ik ook niks met Foeballuh maar dat hele geldgedoe interesseert me niet,
er worden bakken vol met geld weggesluisd naar allerlei absurde dingen.
Dan kun je je wel blijven ergeren.

Waar ik me wel aan erger is het geweld rond wedstrijden, om nu gelijk knieschijven te splijten gaat me wat ver (Smeets lijkt me hier emotioneel gezien dicht bij Wilders te staan) maar dat ‘we’ dit toch tot op grote hoogte accepteren gaat er bij mij ook niet in.
Snoeihard aanpakken die ongein, je moet ook met je dochter van 7 naar zo’n wedstrijd kunnen gaan lijkt me, nog even los van de ongevraagde sloopwerkzaamheden van de ‘heren’ supporters.

Die oranje franje rommel moet iedereen zelf weten,
je gaat carnaval of Gay parades toch ook niet verbieden wegens esthetische debiliteit.

Verder lijkt de FIFA wel op de muziek industrie of stichting Brein wat betreft inhaligheid,
wettelijk kan dat blijkbaar allemaal maar ik las van de week dat de Zuid Afrikaanse kleine handelaar er zich lekker anarchistisch geen reet van aantrekt en er dus ‘over de rug van de FIFA’ nog een centje aan (Zuid Afrikaanse prullaria) probeert te verdienen.
Mijn zegen hebben ze.

op 14 06 2010 at 22:39 schreef Beukman:

Over dat gedwongen huisarrest van jou: Nico Scheepmaker sprak ooit: “Beter een slechte wedstrijd dan geen wedstrijd”, en voor die uitspraak heb ik wel begrip. Want naarmate je het spelletje beter doorgrondt en er meer verstand van krijgt, ga je het steeds leuker vinden om naar te kijken. Ook al gaat het in essentie om 22 volwassen kerels die achter een opgepompt stuk plastic aan rennen.

Dat grote mensen rare kleren aantrekken en raar gedrag gaan vertonen op het moment dat Nederland speelt: ach, ik zou me er maar niet aan ergeren, en mezelf al helemaal niet onder vrijwillig huisarrest plaatsen. Wees liever blij dat je er niet aan hoeft mee te doen.

Verder zie ik kwalitatief weinig verschil met wat men zoals doet rond kerstmis, met carnaval, op een popconcert, op het strand, op koninginnedag, of op een Meubelboulevard. Wat men verstaat onder leip gedrag is tamelijk relatief, maar je aan andermans leipe gedrag ergeren is wel het allerleipste wat je kan doen.

op 15 06 2010 at 01:00 schreef MNb (M.Nieuweboer):

Ik ondersteun Babs. Voetbal kan heel erg leuk en zelfs mooi zijn. Ik heb zeer dierbare herinneringen aan Frankrijk-Portugal 1984 en Nederland-Brazilië 1998. Vier jaar geleden was Duitsland-Italië heel erg goed.
Niettemin zijn dat uitzonderingen. En er is veel te veel voetbal op TV. Daarbij is het commentaar op de Hollandse treurbuis, hoe zal ik het zeggen, ja, treurig. Vooral wedstrijden van Oranje kunnen het beste middels de Vlaming of de Brit genoten worden.
Oranjegekleurde idioterie moet zoveel mogelijk vermeden worden. Dat kost me in Suriname gelukkig geen enkele moeite.

op 15 06 2010 at 01:16 schreef vetklep:

fuckball is fuckball.

op 15 06 2010 at 02:28 schreef Marco Knol:

Voetbal is leuk.
Supporters en commentatoren soms wat minder.
Mensen die nooit gevoetbald hebben moeten sowieso hun muil houden.

op 15 06 2010 at 03:43 schreef Willem Rotterdam:

De functionaliteit en het verband tussen de afbeeldingen en de artikelen van Frontaal naakt zijn (behalve misschien voor bepaalde insiders)vaak ver te zoeken, maar verder als algemeen kenmerk van deze specifieke rubriek op het internet OK. Het naakt afbeelden van kinderen is echter onaanvaardbaar en zover het mij bekend is in strijd met de wet.
Kinderen moeten beschermd worden en als ouders dat niet kunnen door onkunde of een mentaliteitsstoornis moeten media dat niet misbruiken.
Sorry, maar van mij een rode kaart.

op 15 06 2010 at 05:17 schreef Paul:

Zo negatief wil ik niet over voetbal zijn. het verbroedert ook. Zag gisteren een jonge van 12 jaar in een oranje voetbalshirt lopen. Met dik op zijn rug nederland geprint. De misstanden in het boboland heeft Freek toch al in 1978 aangetoond.

op 15 06 2010 at 05:19 schreef Paul:

Daarbij moet ik vermelden dat het een marrokaanse jongen betrof, anders heb ik geen punt.

op 15 06 2010 at 07:51 schreef Peter:

Weet je wat onaanvaardbaar is, Willem Rotterdam? Bekrompen burgermannetjes die mij hun jaren-vijftig-spruitjes-moraal komen opleggen, dát is onaanvaardbaar.

op 15 06 2010 at 07:56 schreef yurp:

He ja, laten we het weer eens hebben over kunst, fotografie en naakte kinderen. Zucht..

op 15 06 2010 at 08:02 schreef yurp:

Willem, de foto’s van Jock Sturges zijn door zedenfanatici als jij al voor de rechter geweest en hij is vrijgesproken. Ik vind het sowieso zielig dat je de esthetische schoonheid van het beeld niet ziet en slechts focust op het feit dat er een kind op staat.

op 15 06 2010 at 10:12 schreef vetklep:

http://www.spitsnieuws.nl/archives/wk/2010/06/fifa_laat_oranjebabes_oppakken.html

Fijne club inderdaad, die fifa.

op 15 06 2010 at 10:42 schreef Expat:

Over de afbeeldingen (Willem). Ik zie het als uiterst functioneel om afbeeldingen erbij te plaatsen, want als je veel blogs en internetforums leest, dan blijkt vaak dat je ze nauwelijks meer uit elkaar kunt houden als er alleen tekst zou staan. (Te meer omdat het onderwerp van de daar aangezwengelde discussies al heel vaak blijkt te gaan vlotten, zoals hier nu dus ook).

Ondanks het feit dat je verder van mening kunt verschillen over de afbeeldingen zelf, komt het me voor dat het “fatsoenkarakter” niet de beste ingang is om het over dit soort dingen te hebben. Maar in dit specifieke geval is er zéker geen sprake van misbruik waartegen het meisje in kwestie in bescherming zou moeten worden genomen, noch van een zekere mate van lustopwekking waardoor labiele personen wellicht pederast zouden worden. Onze Lieve Heer heeft de mens trouwens naakt geschapen, weet je nog? In onze cultuur is/was het de volwassene die (eventueel) zondigt. Je ziet ook hier de volwassene trouwens in een liggende houding op de aarde. (De aarde was, met nadruk op de verleden tijd, trouwens altijd al iets dat met zonde werd ge-associeerd.)

op 15 06 2010 at 16:21 schreef vander F:

@Willem Rotterdam,
en ik haaat spruitjes,
de lucht alleen al.

op 15 06 2010 at 16:23 schreef vander F:

@yurp,
het zegt dan ook meer iets over de perverse geestesgesteldheid van de beschouwer,
en niets over de foto’s.

op 15 06 2010 at 16:25 schreef Willem Rotterdam:

@Peter
Jou reacties zijn niet links intelligent, zoals je over wilt komen maar puur rechts reactionair.
Als het opkomen voor het beschermen van kinderen zo’n heftige reactie oproept, zegt dat alles over jou en het ontbreken van gevoel voor proportie en moraal.

op 15 06 2010 at 16:27 schreef Peter:

O, wil ik links intelligent overkomen? Blij dat jij het me even uitlegt.

Waartegen moeten de kinderen op de foto’s beschermd worden? Want dat meisje ziet er niet echt heel ongelukkig en onderdrukt en misbruikt uit, eerlijk gezegd.

op 15 06 2010 at 16:35 schreef Willem Rotterdam:

@yurp
Kijk yurp, jij slaat de plank mis. Het gaat er niet om hoe of dat ik tegenover kunst sta, maar in welke mate vieze mannetjes (soms ook vrouwtjes) door die beelden beinvloed worden en wat ze er daarna mee doen.
Ik heb trouwens meerdere malen reacties van lezers gelezen, waarin ze zich afvroegen nadat alweer een smerige pedofiel van de rechter er met een belachelijke straf afkwam, of die rechter zelf pedofiel is.
Kinderen moeten beschermd worden, wie dat niet cognitief begrijpt komt daar wel achter als z’n eigen kind slachtoffer is.
Erotiek is prima, geen probleem mee, maar NIET met kinderen!

op 15 06 2010 at 16:51 schreef Peter:

Ah, daar zit ‘m de pijn. Willem krijgt een stijve van naakte kinderen. Zeg dat dan meteen.

op 15 06 2010 at 17:34 schreef yurp:

Willem, dit is geen erotiek. Net zomin als dat schilderijen of beelden van naakten erotiek hoeven te zijn. Erotiek heeft te maken met liefde en seksualiteit, daar is in bovenstaand beeld niets van terug te vinden. De vrouw en het meisje zijn afstandelijk en op geen enkele manier zinneprikkelend. Het is gewoon een bloot meisje en een blote vrouw. Niets meer en niets minder en als dat volgens al niet meer kan is er iets stevig mis met jouw denkbeelden, niet met die van mij.

op 15 06 2010 at 17:35 schreef yurp:

Willem. Is dit kinderporno? Een klein naakt jongetje zoent wellustig met een volwassen naakte vrouw terwijl hij aan een van haar borsten zit:

http://www.kunstkopie.nl/kunst/agnolo_bronzino/an_allegory_with_venus.jpg

op 15 06 2010 at 21:14 schreef Asmodeus:

Zo… Nu eerst een Bavaria.

Domme bierreclame, die de FIFA slim in zijn hemd zet. Zie (naast het linkje van Vetklep) de reacties van de wereldpers…

op 16 06 2010 at 02:50 schreef Marco Knol:

@ vander F
Jonge spruitjes zijn best lekker. Je moet ze alleen niet te lang koken. ;)

op 16 06 2010 at 05:40 schreef MNb (M.Nieuweboer):

Een minuut of tien roerbakken in hete olie – met de nodige specerijen uiteraard – levert ook heel lekkere resultaten op.

op 16 06 2010 at 10:27 schreef HID:

De reaktie van Peter op de kritiek op zijn kindernaakt is echt beneden alle peil (“O, Willem krijgt een stijve”), en dan vraagt hij zich nog af waarom hij zelf soms zulke laag-bij-de-grondse kritiek oproept.

Ik heb hier de plaatjes uitstaan, dan valt het niet zo op, en ik hoef me niet te ergeren. Maar ik vind die plaatjes ook nergens op slaan. Als je zo graag wilt provoceren, doe het dan niet met kinderen. De enige reden dat ik hier af en toe weer terug kom zijn de artikelen.

Om bij het onderwerp te blijven: voetbal is toch brood en spelen voor het volk? Daarmee houd je de mensen tevreden.

op 16 06 2010 at 10:28 schreef Peter:

Hoe doe je dat, plaatjes ‘uitzetten’?

op 16 06 2010 at 10:48 schreef vetklep:

Ik kan aan de foto’s niks verkeerds zien. En aan mensen die er erotiek in zien misschien wel.

op 16 06 2010 at 12:22 schreef Willem Rotterdam:

@HID
Op reakties van dat niveau geen reaktie van mij, voor die van jou bedankt, gelukkig zijn er nog mensen met gezond verstand.
@Vetklep
Ben het met je eens en ook als iemand er wel erotiek in ziet is dat ook geen probleem, het probleem is dat wanneer pedofielen dat soort afbeeldingen zien, zij zichzelf o.h.a. niet meer in bedwang hebben en zich vergrijpen aan een of ander kind, wat op hetzelfde moment voor zijn leven lang getraumatiseerd is. Is dat die vrijheid waard?

op 16 06 2010 at 12:30 schreef Peter:

Ja hoor, onderzoek zal ooit uitwijzen dat er direct verband is tussen het aantal hits van Frontaal Naakt en de mysterieuze stijging van het aantal kinderverkrachtingen in de zomer van 2010.

Nu klaar met dit gezeik. Als de plaatjes op deze site je niet bevallen, kijk je maar niet. Ga maar aangifte doen, maar veel kans geef ik je niet. Komende vrijdagavond is er namelijk op de Publieke Omroep een documentaire over het werk van Jock Sturges onder de titel De naakte meisjes van Jock Sturges.

Ik denk dat ik wel weet wie er dan aan de buis zit vastgeplakt. Methinks thou dost protest too much.

op 16 06 2010 at 12:34 schreef MNb (M.Nieuweboer):

Schitterende redenering, Willem.
Draag geen sieraden meer, want kleptomanen kunnen zich anders niet in bedwang houden, vergrijpen zich aan het spul waardoor de drager levenslang getraumatiseerd is.
Laten alle vrouwen een nikaab of burka dragen, want potentiële verkrachters kunnen zich anders niet in bedwang houden, vergrijpen zich aan die lekkere dames waardoor deze hun leven lang getraumatiseerd zijn.
Verbied ook alle aanstekers en lucifers, want pyromanen kunnen zich anders niet in bedwang houden, steken huizen in brand, waardoor de bewoners hun leven lang getraumatiseerd zijn.
Niemand mag nog buiten lopen, want seriemoordenaars kunnen zich anders niet in bedwang houden, vergrijpen zich aan wie ze willen waardoor de slachtoffers hun leven lang getraumatiseerd zijn, behalve dat dat leven niet zo lang meer duurt.
Poldertalibanisme.

op 16 06 2010 at 15:13 schreef Asmodeus:

Het blokkeren van afbeeldingen is vrij eenvoudig met Firefox. Add-on AdBlock Plus installeren, rechtsklikken op de afbeelding/het venster en ‘blokkeren’ selecteren.
Erg handig om al die afleidende commercie te censureren die rond te lezen teksten krioelt.

op 16 06 2010 at 19:15 schreef vander F:

@Marco Knol:,
óóh, smeerlap!

LOL

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in januari

O Wat doet Gerdi Verbeet eigenlijk om een goed mens te zijn?

O Ik wil mijn fucking vaccin

O Jouw vrijheid houdt op waar mijn verbodsfetisjisme welig tiert

O Ontlast de ic’s, verplicht de mensen af te vallen

O Waarom ik veganisten haat

O Dat is jouw monster, daarbuiten

O De hetze tegen Abdelkader Benali is puur racisme

O Wilders haat moslims, het masker valt af!

O YouPorn

O Nederland is heel rap een fascistische staat aan het worden

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS