Zapservice

85 Reacties

op 03 10 2009 at 10:55 schreef Wijze van Zion:

Gezien uw nogal geringe inzicht in de stand van zaken mbt tot de “Joodse”verhoudingen; de vorige wisselkoers was iets van twee stoffelijke Israëlische -indien u wenst: Joodse- overschotten tegen 400 plus levende mohammedanen. De laatste en nieuwste koers is in voorbereiding met Shalit.

Kunt u gelijk even de waarde van uw moslima uitrekenen, en, ach, ik accepteer het indien u naar boven af wenst te ronden hoor!
Dat afpingelen is zo…..

op 03 10 2009 at 11:01 schreef Wijze van Zion:

Overigens drukt u mij niets door de strot, immers moslim/moslima zijn is een keuze. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een neger, een Aziaat, Nederlander of een Jood.

op 03 10 2009 at 11:04 schreef Peter:

Volgens mij ging het over porno, maar goed, je hebt mensen die klaarkomen van dat stomvervelende Joden-en-Arabierengedoe, en daar zal Dwaas van Zion er wel één van zijn.

op 03 10 2009 at 11:09 schreef Wampie:

De waarde uitrekenen?

Daar spreekt een Übermensch. Als overlevingsmechanisme scheelt dat in ieder geval een psychiater.

op 03 10 2009 at 11:09 schreef Wijze van Zion:

U gaat al wel heel erg snel over, tot enigszins puberaal woordgebruik.
Laat deze dwaas van Zion u dan melden dat u met uw eerste stap al aan de algehele consensus die mij opviel, en dat zonder dat dat mijn opinie beïnvloedt, voldoet….

Wees een vent, meneer. En tracht op het niveau te discussiëren dat u kennelijk nooit bereikt heeft maar o zo graag zou willen hebben; ik geef u de kans daartoe.
Indien u mij banned, bewijst u gelijk uw tekort aan alles.

En laat het staan. Gij heldhaftige….

op 03 10 2009 at 11:11 schreef Wijze van Zion:

@Wampie
Sorry, hoor. Maar ik herhaal slechts hetgeen u in elke krant kunt lezen. Maakt deze opmerking mij nu al tot een Übermensch ?

op 03 10 2009 at 11:12 schreef Peter:

Publieksvragen:

op 03 10 2009 at 11:16 schreef Wijze van Zion:

@op 03 10 2009 at 11:12 schreef Peter

U schreef niets. Moet ik met plaatjesboeken aan gaan komen? Nou dan…

op 03 10 2009 at 11:16 schreef Wampie:

Een íngebeelde Übermensch, WvZ, die waardes van mensen wil uitrekenen. Die aansporing staat niet in de kranten die ik lees.

op 03 10 2009 at 11:18 schreef Peter:

Laat deze dwaas van Zion u dan melden dat u met uw eerste stap al aan de algehele consensus die mij opviel, en dat zonder dat dat mijn opinie beïnvloedt, voldoet…

Dwaas krijgt een levenslange ban wegens brute verkrachting van de Nederlandse taal.

op 03 10 2009 at 11:29 schreef Wampie:

De nieuwsfeiten zijn me bekend, WvZ. Maar dat zijn de nieuwsfeiten. Uw interpretatie is dat op basis daarvan de intrinsieke waarde zou moeten uitgerekend van Hassnae Bouazza, woonachtig in H., NL. Dat ruikt niet lekker.

op 03 10 2009 at 11:39 schreef Wampie:

Zo, en dan is het nu weer tijd voor porno.

Rena en Molrat, wat vinden jullie nou van vrouwenporno? Zelf zat ik op het spoor van pannellid Fidan Ekiz: liever ruige mannenporno, en dan meteen doorspoelen naar de actie.

op 03 10 2009 at 11:47 schreef Peter:

Rena, Molrat, Yezkilim, Saira, Chaimae, Zahra, Nuweira, Madelon, al die vrouwen waarvan ik weet dat ze meelezen en die zelden reageren, wat vinden jullie nou van die feministische porno?

op 03 10 2009 at 11:52 schreef Wampie:

Niet te dwingend tegen Molrat, Peter. Want dan wordt ze recalcitrant en komt ze juist niet. Nu heb je het verpest.

op 03 10 2009 at 11:53 schreef Chaimae:

Ik heb er niet echt een mening over. Sterker nog, ik wist niet eens dat er zoiets bestond als feministische porno.

op 03 10 2009 at 12:05 schreef Wampie:

Alsof je heel lang bij de banketbakker in de rij staat voor een gebakje, Chaimae.

Dat je het liefst zo snel mogelijk je tanden in een tompouse wil zetten, maar dan ben je eindelijk aan de beurt en vraagt de winkelbediende: u mag het taartje ook eerst even voorzichtig aanraken, hoor, als dat beter voelt. Of wilt u een likje slagroom? En hoe smaakt dat? Lekker? Nog een likje? De fondant is erg zoet, slecht voor de tanden. Maar de room is geen probleem, geniet er maar van. En als er iets is, dan kunt u altijd terugkomen met uw klachten. Dan houden we daar in het vervolg rekening mee. En vergeet uw tompouce niet, mevrouw!

op 03 10 2009 at 12:06 schreef Jur:

Feministische porno? Is dat zoiets als meesteres met slaaf?

op 03 10 2009 at 12:08 schreef Chaimae:

Dat klinkt, uuhuuu.. goed, wampie.

op 03 10 2009 at 12:11 schreef Wampie:

Chaimae, dan houden we toch van verschillende porno, want ik wil die tompouce dus metéén hebben. Mag ook een moorkop zijn. Als er maar geen gebruiksaanwijzing bij zit en er niet wordt getreuzeld.

op 03 10 2009 at 12:14 schreef Chaimae:

Oh, maar Wampie ik kijk geen porno en dat zal ik ook nooit doen. Mare, voorspel kan nooit kwaad, toch?

op 03 10 2009 at 12:16 schreef Wampie:

In het echte leven prima, vind ik ook, Chaimae. Maar niet te lang, hoor.

op 03 10 2009 at 12:21 schreef Chaimae:

Jaa, dat begrijp ik wel..

op 03 10 2009 at 12:32 schreef Peter:

Dat je het liefst zo snel mogelijk je tanden in een tompouse wil zetten, maar dan ben je eindelijk aan de beurt en vraagt de winkelbediende: u mag het taartje ook eerst even voorzichtig aanraken, hoor, als dat beter voelt. Of wilt u een likje slagroom? En hoe smaakt dat? Lekker? Nog een likje?

Wat een geil tijgertje ben jij eigenlijk, Wamp.

op 03 10 2009 at 12:35 schreef Wampie:

Daar ben ik veel te calvinistisch voor, Peter. Een kwestie van een beetje efficiënt met de tijd omgaan.

op 03 10 2009 at 12:37 schreef Peter:

Ik bedoel die omschrijving van dat voorspel met die tompouce. Geil.

op 03 10 2009 at 12:39 schreef Chaimae:

Wat een gesprekken toch, heren!

op 03 10 2009 at 12:41 schreef Peter:

Wamp is een vrouw, lieverd.

op 03 10 2009 at 12:42 schreef Chaimae:

Oh, haha, dan is ze wel heel ‘geil’ voor een vrouw. :P

op 03 10 2009 at 12:43 schreef Wampie:

Speciaal bij de banketbakker gesitueerd – had je ‘m door? De spelling van tompouce had ik voor de zekerheid nog even opgezocht. Schrijf ik het toch nog met een S. Dat leidt af. Anticlimax.

op 03 10 2009 at 12:45 schreef Peter:

Chaimae wat is dat nou weer, ‘geil voor een vrouw’. Alsof dat iets bijzonders is. Ik vind je trouwens erg terughoudend, voor een Marokkaan. De meeste die ik ken lullen over niks liever dan seks.

op 03 10 2009 at 12:46 schreef Peter:

Jaja, ik had ‘m door.

Op naar het voetbalveld, om mijn zoon aan te moedigen. Niet de blinde.

op 03 10 2009 at 12:47 schreef Wampie:

Zelfs bij Albert Heyn. Maakt niks uit als je erbij blijft staan.

op 03 10 2009 at 12:50 schreef Chaimae:

De meeste vrouwen zjn toch wat minder geil dan heren. Verder is daar niks mis mee hoor.

Peter, ik ben niet de meeste Marokkanen. Ik vind het not done (mischien ben ik een beetje van de oude stempel) om het met anderen over seks te hebben.

op 03 10 2009 at 13:03 schreef Wampie:

Chaimae, ter geruststelling: erover praten en schrijven zegt niet veel over de stand van het libido. Als je over eten of voetbal schrijft, ben je ook niet de hele tijd aan het schrokken of de bal hoog aan het houden.

Vind je praten over seks ‘not done’ of heb je er zelf gewoon geen zin in? Ik hoop dat laatste.

op 03 10 2009 at 13:22 schreef Chaimae:

Alle twee, Wampie. Praten over seks doe je maar met je vriend of man. En verder praat je daar niet met anderen over.

op 03 10 2009 at 13:56 schreef Tjerk:

Chaimae, hoe is een preuts meisje als jij eigenlijk beland op een weblog met de naam Frontaal Naakt?

op 03 10 2009 at 14:05 schreef Zottelkopf:

Ben je preuts, als je geen zin hebt om over sex te praten ? Wat raar.

op 03 10 2009 at 14:32 schreef Tjerk:

Nee, niet als je geen zin hebt over seks te praten, maar wel als je vindt dat je alleen over seks hoort te praten met je vriend of echtgenoot, en dat je alleen je man je in badpak of bikini hoort te zien.

op 03 10 2009 at 14:34 schreef Chaimae:

Via iemand! En nu doe je (Tjerk) alsof frontaalnaakt maar een weblog is waar het doorgaans over seks gaat. Maar dat is dus echt niet zo.

op 03 10 2009 at 14:35 schreef Peter:

Ja, kom op zeg, Chaimae is een preuts meisje. Niks mis mee, overigens. Integendeel.

op 03 10 2009 at 16:48 schreef leo schmit:

Ik begrijp hieruit dat La Haz pornofilms van ondertiteling heeft voorzien. Was dat vertaling van het Marrokaans/Arabisch naar het Nederlands? Dan zijn de Marrokanen toch verder dan ik dacht met hun filmindustrie.

Ik heb de argumentatie rond feministische porno niet goed kunnen volgen op basis van deze korte fragmenten (helaas, programma gemist voor de tweede keer alweer). Mij dunkt dat in de categorie ‘Femdom’ en de sub-categorien ‘CFMN’ en ‘CBT’ het porno-feminisme voldoende aan haar trekken komt.

Eigenlijk wil ik ingaan op een andere opmerking van La Haz naar aanleiding van de vraag hoe zij denkt dat bij terugtrekking van NL (en de rest) uit Afghanistan de belangen van vrouwen in dat land kunnen worden behartigd.

Eens met La Haz, wegwezen. Maar wat opmerkingen:

La Haz suggereert dan dat kan door inzet van hulporganisaties: de vragensteller vraagt door: “dus wel het Westen’? La Haz: “Ik vind dat de Islamistische wereld ook wel iets mag doen’. Ze vervolgt met: ‘….de Arabische wereld, want dan zijn de cultuurverschillen aanzienlijk kleiner’ en ‘dan worden er geen westerse waarden opgelegd’.

Drie vragen aan La Haz:
– Wat is er tegen Westerse waarden op dit gebied?
– Waarom zouden Arabische waarden op dit gebied dichter bij de Afghaanse waarden liggen?
– Waarom zouden Afghaanse vrouwen willen kiezen voor Arabische waarden’

Afghaanse vrouwen, ik bedoel degenen die niet in Burka rondlopen en prachtige sjaaltjes en muiltjes dragen – zo ongeveer 50% schat ik in de stad- zitten zeker niet op ‘arabische’ steun te wachten. De veronderstelling dat Afghanen en Arabieren iets gemeen hebben (behalve varianten van de Islam) is onjuist. Gezien de aanwezigheid van huurling-Arabieren in Afghanistan tijdens het Talib regime (met dank aan CIA), is de ervaring zelfs uiterst negatief. De volgende Arabier die zich daar vertoont wordt meteen gelyncht.

Mijn indruk van de emancipatie van Afghaanse vrouwen is dat deze liever meteen het volle pond willen hebben en geen verwaterde ‘arabische’ versie, met wat gestoei en geflirt in het badhuis en wat geroddel in een soap. In de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw hebben Afghaanse vrouwen dit al volop kunnen meemaken. Ook tijdens de vluchtelingsituaties in Pakistan en Iran hebben miljoenen Afghaanse jongens en meisjes van deze waarden kennis genomen. En ze gaan het nog een keer meemaken, wat ik je brom, want net als hun mannen zijn het keiharde, eigenwijze individuen (waar veel Afghaanse mannen dan ook voor in het stof bijten, maar uiterlijk moeten ze dat weten te verbergen en soms helpt hun vrouw hen daarbij).

Maar zolang wij en de rest in dat land aanwezig blijven zal de Afghaanse vrouw (en man) daar langer onder lijden en zullen de hardliners dit als excuus benutten om hun sluimerende emancipatie te onderdrukken. En dat duurt dus nog wel 10/20 jaar tenzij de VS definitief in hun eigen graf gaan liggen.

Nogmaals, eens met La Haz, wegwezen.

Ik zou nu graag een afbeelding van mijn voormalige collega Ms Fakhria op kantoor invoegen, maar ‘afbeelding invoegen’ werkt niet zo soepel.

op 03 10 2009 at 16:54 schreef Peter:

O, man, gaat het een keertje over seks…

Wil je dit niet verwerken in een soort van column, Leo? Plaats ik het als aparte entry, kunnen we erover discussiëren en het hier over seks hebben.

op 03 10 2009 at 17:13 schreef N. Molrat:

Wampie, ik moet je teleurstellen. Ik heb helemaal niets met porno.
Ik heb er geen moeite mee als anderen er wel plezier aan beleven maar het is niets voor mij.
Ik vind het niet prettig om te kijken hoe anderen seks hebben.
Gisteren had ik me dapper voorgenomen dat Vrouw en Paard programma helemaal uit te kijken maar toen die knul zijn broek liet zakken en het blonde miepje haar vingers begon af te likken ben ik afgehaakt.

Feministische porno is voor mij wat er in mijn hoofd en onderbuik gebeurt als ik achter een mooie schouderpartij loop in een drukke winkelstraat.

op 03 10 2009 at 17:17 schreef diadorim:

Beetje veel marokkanen items de laatste tijd. Iets over strips voor beginners lijkt me interessanter

op 03 10 2009 at 17:22 schreef Peter:

Dit is geen ‘Marokkanen-item’.

Strips voor beginners? Hoezo? Wat stel je je daarbij voor?

op 03 10 2009 at 18:57 schreef leo schmit:

Peter,

OK geen Marrokanen item, ook geen Afghanen item, mij best.

Wat ‘geemancipeerde porno’ betreft heb ik in mijn reactie verwezen naar Femdom, CFNM en CPT praktijken. Dit wordt waarschijnlijk niet bedoeld als men het over geemancipeerde porno heeft, maar wat dan wel? Cary in het panel vond zo’n ding wel leuk, maar de andere dames vonden het maar een ‘piemel’, begrijp ik. Het standpunt van la Haz in deze was niet duidelijk, behalve dan dat ze aangaf dat in de echte harde porn de toeters en bellen van beide geslachten volop in beeld kwamen, terwijl in softe porno uitsluitend de damesonderdelen getoond worden (dit nav een vraag uit het publiek hierover). Dat maakt soft porno minder geemancipeert, lijkt mij, want de piemel (met al zijn ‘onappetijtelijke’ details) blijft uit beeld. Meer weet ik er ook niet van. Anders lees ik het wel in dit forum wat ge-emancipeerde porno is. Maar bedenk wel dat porno een consumptieartilel is en dat de meerderheid van de consumenten man is en liever niet alteveel piemel in beeld krijgt, om van ‘virtuele jaloezie’ bij het zien van die tuinslangen nog maar te zwijgen.

Wat het onderwerp Afghaanse vrouwen betreft, dit kwam ook aan de orde in het door jouw geplaatste beeldfragment. Misschien wil La Haz tzt in een andere draad op mijn vragen antwoord geven. Dat hoef jij niet voor haar te doen.

op 03 10 2009 at 19:13 schreef Peter:

Ik geef geen antwoord voor Hassnae, ik stelde alleen voor dat je bovenstaand betoog verwerkt in een stukje dat ik dan als aparte entry plaats.

Wat ik verder wel en niet hoef te doen, maak ik zelf uit. Ik raad je aan me niet te irriteren.

op 03 10 2009 at 19:49 schreef rena:

Ik kan mij niet herinneren dat ik ooit een pornofilm heb uitgekeken.
Feministische porno? Geen idee wat ik me daar bij moet voorstellen, sfeerlicht, zweverige muzak, mooiere mannen?

op 03 10 2009 at 20:04 schreef Chaimae:

Ik hou wel van romantiek, denk ik!

op 03 10 2009 at 20:16 schreef Chaimae:

Rena, wat word ik depresief van jouw weblog. Ik heb onlangs goddelijke laarzen gehaald, je weet van die hele lang en rood! Maar dankzij dat meisje dat in de winkel stond zijn ze nu naar de klote. Ik dus vandaag naar toe, zegt ze dat helemaal niet gezegd heeft ( dat ik die spuitbus gebruiken moest). Nou, ik weet zeker dat ze het gezegd. En haat gaat me om het principe, he!

Ik weet ook niet waarom ik dit zeg, maar ik ga schoenen afzweren. Ben het zat!

op 03 10 2009 at 20:24 schreef Alexander:

wat een dom vrouwtje en onaantrekkelijk bovendien.

op 03 10 2009 at 20:29 schreef rena:

Jeetje, ga je mij nu verantwoordelijk houden voor k* personeel in een willekeurige schoenwinkel, kom op zeg! Stap naar haar baas!

op 03 10 2009 at 20:33 schreef Chaimae:

Nee, maar ik word heel verdrietig als ik al die mooie schoenen op je weblog zie. :(

Het desbetreffende meisje durfde de confrontatie niet aan met mij, en liep daarom midden in het gesprek(eerder een monoloog) stante pede weg.

!@&&^@%^&!#%^&*^%$#@

op 03 10 2009 at 20:37 schreef Mas Rob:

Porno is als een vette hap die je haalt bij de snackbar op de hoek. Af en toe best te eten, en misschien soms nog lekker ook, maar rotzooi blijft het. Het ligt in de aard van het beestje.

Porno daagt niet uit, het bevestigt. Was het nog maar een taboe om porno te bekijken – dat maakte het tenminste nog een beetje spannend. Tegenwoordig kent de treurige middelmatigheid geen enkel excuus. Porno, feministisch of niet, is altijd hetzelfde: vrouwen met opgeblazen boezems en mannen als fokstieren die op dezelfde mechanische, ‘zo hoort het nu eenmaal’ manier van bil gaan, alle verschillende flinterdunne verhaallijntjes en standjes ten spijt. Vertegenwoordigt dit nu al onze sexuele fantasieën? Dan is er geen hoop meer.

Ik pleit voor schoonheid en verrassing. Wat ik bedoel? Een voorbeeld:

De film Tampopo http://www.youtube.com/watch?v=vRJw7j7sm4Q&feature=PlayList&p=024A9F2329E96A58&index=3

Omdat onze smaakpapillen smeken om meer dan een patatje oorlog.

op 03 10 2009 at 20:59 schreef Bert Brussen:

Ik vind het al een hele prestatie dat er pas na 50 comments op een lage manier op de vrouw wordt gespeeld zoals laffe rukker “Alexander” doet. Je hebt de kern van de laffe idioten al geband Peter, zoveel is duidelijk. Waarvoor hulde en bloemen.

op 03 10 2009 at 20:59 schreef hassnae:

Leo, even kort: er is uiteraard niets mis met de Westerse waarden en verworvenheden, maar ik geloof niet dat je die zo even kunt invoeren daar.

De reden waarom ik de Arabische landen en/of de islamitische wereld noemde, is niet vanwege de culturele overeenkomsten, want je hebt gelijk, die verschillen zijn groot, maar juist vanwege de religie.

Het Westen wordt als bezettingsmacht gezien die oorlog voert tegen ´de islam´. Vraag het aan de mensen daar, en velen zullen dit bevestigen.

op 03 10 2009 at 21:04 schreef leo schmit:

Je moet gewoon niet zo snel geirriteerd raken, man

op 03 10 2009 at 21:19 schreef leo schmit:

Bovenstaand over irritatie was voor Peter.

Ik ook maar kort, nu, vooral omdat we off-topic zijn en dat vindt Peter niet zo leuk.

Ik weet niet of religie (in dit geval Islam, maar het geldt ook voor Christendom/katholicisme) zo bindend is.

Het Westen wordt als bezettingsmacht en bevrijdingsmacht gezien; in het laatste opzicht voelt men zich verraden.

op 03 10 2009 at 21:26 schreef Benech:

Ander vraagje voor La Haz: waarom schrijf je je naam met een e op het eind? Ik heb Tjerk het eens horen uitspreken als Hassnaé maar bij de meeste mediafragmenten die ik ken, hoor ik je het uitspreken zonder e. Hoe zit dat nu?

op 03 10 2009 at 21:31 schreef Chamae:

Dat heeft te maken met de Arabische uitspraak van de naam. Geldt ook op voor mijn naam, die je op het eind met een -e schrijft, maar in het echt niet uitgesproken (Sheijma) wordt. Of de Fanse spelling, daar kan het ook nog mee te maken hebben.

op 03 10 2009 at 21:33 schreef rena:

@Mas Rob..Ja kijk dat vind ik nu ook erg mooi.
Doet mij denken aan een japanse film? over een rijke man die iets met een schoolmeisje had..of..of was het nu een verveelde europeese vrouw..hmmm. Heel stomig erotische vrijscenes, dat kan ik me wel herinneren

op 03 10 2009 at 21:37 schreef hassnae:

Benech, de ‘e’ staat voor de ‘glottal stop’. Het is inderdaad een keelklank die je alleen hoort als je de naam uitspreekt in het Arabisch. In Marokko spreken ze mijn naam als hasna uit, maar in andere Arabische landen als hassnae (fonetisch hasnaa), zoals die bedoeld is.
Als je jouw naam in het Arabisch uitspreekt, Chaimae, hoor je de klank ook.

op 03 10 2009 at 21:38 schreef Peter:

Rena bedoelt L’Amant, over een Chinees in het koloniale Indo-China die een Frans minderjarig meisje uitwoont. Strontvervelende film waar ik naartoe werd gesleept door een aantal studievrienden, die daarna interessant gingen zitten doen over de koloniale verhoudingen, die in de film een ironische draai zouden krijgen of ziets.

Flikker toch op! Allemaal smoesjes om als pseudo-intellectuele pijproker drie uur lang te kunnen kijken naar een Chinees die een klein meisje uitwoont, wat verschrik-ke-lijk saai is. Seks in films is sowieso saai, en vaak ook erg gênant.

op 03 10 2009 at 21:41 schreef Mas Rob:

Bedoel je misschien de film l’Amant van Jean-Jacques Annaud naar het boek van Marguerite Duras? Speelt zich af in koloniaal Indo-China.
[img]http://cdn.thingsasian.com/content/2100/42/images/TheLover_feat.jpg[/img]

op 03 10 2009 at 21:43 schreef rena:

Nou gaan we weer katten, Peter? Na en film moet je ook niet praten met quasi intellectuele mensen. Weet je dat nou nog niet? ;-)
Saai inderdaad, seks in films, daarom ook mijn vorige vraag..wat is in hemelsnaam feministische porno? Daar heb je wel wat mee?

op 03 10 2009 at 21:46 schreef rena:

Weet je wat, ik ga weer verder kijken naar Doug Stanhope…doei

op 03 10 2009 at 21:52 schreef Mas Rob:

@ Peter,
Kun je zien hoe meningen kunnen verschillen. Ik vond het wel een mooie film. Ik zag hem in de jaren negentig toen ik in Cambodja woonde; misschien is de setting waarin je een film ziet wel bepalend voor het oordeel. Op mij maakte het in elk geval wél indruk als sfeerbeeld van een voorbije koloniale wereld.

op 03 10 2009 at 21:57 schreef Benech:

Vermoedde al zoiets Hassnae&Chaimae, maar toch bedankt voor de uitleg. Maar een doorsnee Nederlander is inderdaad niet in staat de vele keelklanken die Semitische talen eigen zijn goed uit te spreken. Met name de klinkers uitspreken als keelklank of een onderscheid maken tussen de k en q is voor de meeste Nederlanders even lastig als nuance op HVV.

op 04 10 2009 at 01:23 schreef Tjerk:

“Allemaal smoesjes om als pseudo-intellectuele pijproker drie uur lang te kunnen kijken naar een Chinees die een klein meisje uitwoont..”

[img]http://farm1.static.flickr.com/89/213828920_1cca980648.jpg[/img]

[img]http://www.cyberussr.com/rus/stalin/s-pipl.jpg[/img]
‘Я нашел книгу лучше!’

op 04 10 2009 at 03:35 schreef Paul:

Er betaat geen god.Alleen een satan die alle gelovigen aanbidden.Kijk maar eens goed om je heen, mensen die goed doen krijgen het slecht. Mensen die over lijken gaan worden rijker dan rijk. De hel is op aarde, de hemel is na de dood.
De rijken hebben alles, bescherming van satan, geluk ,liefde en welvaard. Als er een ramp gebeurd gaan de goede mensen eraan. De slechte mensen zoals loverboys ,mensenhandellaars en politici komen altijd zogenaamd met de schrik vrij. God (lees satan) is er niet voor de mensen die het goed willen doen. Jezus wou het goed doen ,en is gemarteld en vermoord. Welke god zou zijn zoon dat aandoen?
Het koningshuis is een voorbeeld van slecht zijn en daardoor god zegen daarvoor krijgen. Zij hebben alles gedaan wat verboden is volgens de sprookjesboeken van de christenen en de moslims, en zijn er zeer gelukkig van geworden.

Dit is mijn mening en ik ben geen schrijver zoals jullie, dus vergeef me enige taalfouten a.u.b.

Mvg Paul

op 04 10 2009 at 03:45 schreef Paul:

sorry off topic , maar ik moest het even kwijt.

Paul

op 04 10 2009 at 09:29 schreef Peter:

Op mij maakte het in elk geval wél indruk als sfeerbeeld van een voorbije koloniale wereld.

Vond ik ook zoiets, dat gekunstelde aan die film. Terwijl die twee minnaars bezig waren, voltrok zich aan de andere kant van de jaloezieën het stadsleven van – wat was het – Ho Chi Mhin-stad of hoe dat toen ook heette. Maar ik vergat geen moment dat het een decor was, en dat dezelfde mensen steeds opnieuw langs dat raam liepen.

Ik zag laatst een mooie, broeierige Vietnamese film, ik vergeet de titel, zelfs waar die over ging, iets met een broer en een zus en een bruiloft en op de soundtrack stonden liedjes van The Velvet Underground, als sfeerbeeld zoveel beter geslaagd, en als film zoveel integerder.

op 04 10 2009 at 10:17 schreef Mas Rob:

Nu maak je me echt nieuwsgierig of ik, zoveel jaren later, l’Amant nog steeds zo indrukwekkend vind. Ik zal eens kijken of ik hem op DVD kan vinden.

De film die je bedoelt, is À la verticale d’l’été van Tran Anh Hung , inderdaad een mooie film. Over drie zussen en familiegeheimen in Hanoi, een stad het waard is om te bezoeken.
[img]http://images.allmoviephoto.com/2001_The_Vertical_Ray_of_the_Sun_(A_la_Verticale_de_L%27ete)/tran_nu_yen_khe_ngo_quang_hai_the_vertical_ray_of_the_sun_(a_la_verticale_de_l%27ete)_002.jpg[/img]

op 04 10 2009 at 11:41 schreef rena:

sommige mensen houden nu eenmaal van kostuumfilms.
Een meisje wat in haar blote kont danspasjes oefent in de keuken, daar krijg ik het weer niet warm van..(heb toch ook al niks met franse muziek en frans geneuzel)

op 04 10 2009 at 12:38 schreef Peter:

Dat is inderdaad de film die ik bedoel, Heer Rob. Bedankt, ik wil ‘m graag aanschaffen. Echt zo’n film die kleur en warmte geeft aan de gure winterzondagmiddagen, die eraan zitten te komen.

op 04 10 2009 at 12:47 schreef Peter:

Rena, het gaat niet om die blote kont en die danspasjes, maar om de sfeer. Die vrouw die in haar element is, zich volstrekt vertrouwd voelt. Is ze net uit geweest, heeft ze net gevreeën? Die Eric Sanka weet met zijn filmpjes heel knap momenten van geluk vast te leggen, zie ook La face cachée de la brune

op 04 10 2009 at 20:10 schreef rena:

Dus niet in scene gezet volgens jou?
(vrouwen in hun element zijn natuurlijk altijd mooi om naar te kijken)

op 04 10 2009 at 21:10 schreef Peter:

In scène gezet? Misschien wel, maar het lijken me vriendinnen van de maker. Ik vind het pure poëzie.

op 05 10 2009 at 13:22 schreef diadorim:

“Strips voor beginners? Hoezo? Wat stel je je daarbij voor?”

De enige strip die ik heb zijn de tekeningen van tardi bij celines “reis naar het einde van de nacht”. ik weet er verder niks vanaf, maar heb er wel interesse voor. Dus bv een paar kleine biografieen van favoriete tekenaars of strips. Dat is een stuk beter dan altijd over de multiculturele samenleving en wilders.

op 05 10 2009 at 21:14 schreef Benech:

Vroeg me trouwens iets anders af Peter, en nee, dat is niet om je in de hoek te willen drukken, maar wel uit belangstelling. In hoeverre heb jij er moeite mee dat Hassnae maatschappelijk bekender/succesvoller is dan jij? En nee, ik wil je nu niet in de grond trappen maar ik doel meer op bepaalde ego-mannetjes die het niet kunnen hebben als vrouwlief meer verdient of bekender is dan zij. Overigens ken ik meteen ook vrouwen die dit gedrag schijnbaar normaal vinden. Zo had ik een vrouw als bedrijfsleider bij mijn bijbaantje op mijn 17e en waren het met name mijn vrouwelijke klasgenotes die “belangstellend” vroegen hoeveel moeite ik ermee had dat een vrouw de scepter zwaaide over de winkel waar ik werkte. Ik vraag me af in hoeverre dit (en welke?) gevoelens losmaakt.

op 05 10 2009 at 21:33 schreef Peter:

Vraag je dat ook aan de vrouw van Matthijs van Nieuwkerk, Benech, in hoeverre ze moeite heeft met het feit dat haar man succesvoller is?

Ik vind het fantastisch dat Hassnae succesvoller is. Geen last van gekrenkte mannelijke trots of zoiets, geen minderwaardigheidscomplex ook. Ik heb meer Twitterfollowers dan zij.

op 05 10 2009 at 21:39 schreef Benech:

Als ik de vrouw van Matthijs van Nieuwkerk zou kunnen benaderen, dan zou het inderdaad een vraag kunnen zijn die ik zou stellen. Echter, het zijn juist de mannelijke egootjes die hier vaak zich door gekrenkt voelen als de vrouw succesvoller is dan de man. Maar dat je daar trots op bent, dat leek me meer dan duidelijk hoor. Niet voor niets zou ik Hassnae bijna willen beschrijven als de “Muze van Peter”.

op 05 10 2009 at 22:37 schreef Peter:

Terwijl in werkelijkheid IK de muze van Hassnae ben.

Diadorim, ik zal wat vaker over strips schrijven, mijn VN-stukjes doorplaatsen.

op 09 10 2009 at 10:24 schreef Saira:

Het verschil tussen feministische porno en andere porno is m.i. het achterliggende gedachtengoed. Het verschil tussen commercie en commercie met een ideologisch tintje.

Er zijn veel genres binnen de porno, er zijn al arty en educatieve vormen, daar heb je geen feministen voor nodig. Feminstische porno kan uitdrogend werken, het kan er duimendik bovenop liggen, en sommige dingen zijn naar mijn smaak allesbehalve opwindend.

Ik vmoet altijd wel lachen om (hetero)vrouwen (zoals Groenteman) die piemels lelijk vinden. Ieder haar smaak en daar valt niet over te twisten, maar mannen zijn zo gebouwd dat vrouwen ze (op bepaalde momenten of altijd) aantrekkelijk vinden. Misschien ligt daar een taak, de negativiteit wegnemen van sommige vrouwen tegenover het mannelijk lichaam en de mannelijke seksualiteit.

op 09 10 2009 at 10:44 schreef Peter:

Ik denk dat de generatie Groenteman eerst uitgestorven moet zijn voordat er normaal over seks kan worden gepraat. Types als Myrthe Hilkens moeten dan wel in quarantaine worden geplaatst.

Maar niet alleen vrouwen zijn negatief over het geslacht van de andere sekse. De agressie die de aanblik van een kut oproept bij mannen, heeft me ook al vaak overrompeld. Hier op deze site was lange tijd een type dat geen gelegenheid liet schieten om zijn weerzin tegen vagina’s uit te braken. En hij beweerde dat hij hetero was!

Als eindredacteur van het blad van de NFN (Naturisten Federatie Nederland) ben ik met hete pek en veren overgoten omdat ik een foto van een wijdbeens zittende vrouw had geplaatst. Briesend van woede waren vrouwelijke én mannelijke lezers. Die laatsten bedienden zich van kwalificaties als ‘open wond’ en ‘litteken’.