Home » Archief » Zoek maar een ander aapje


[03.11.2016]

Zoek maar een ander aapje

Hassnae Bouazza

200-3
Scène uit Kuroneko (1968)

Of ik in debat wilde over islam en feminisme. Voor de radio met de vrouw die het woord ‘dobbernegers’ muntte voor de levenloze lichamen van verdronken vluchtelingen.

Over islam en feminisme. Want dat is zo’n nieuw onderwerp, hè. Daar hebben we het de laatste vijftien jaar nog niet over gehad. En we zijn er zo verschrikkelijk veel mee opgeschoten.

Dus nee, media. Ik kom niet door jullie hoepels springen. Nee, ik ga niet in gesprek met als wetenschappers vermomde alu-hoedjes die een plan zien achter de ‘islamisering’. Ik ga niet in debat met zelfbenoemde feministes die neerkijken op ieder die niet hetzelfde denkt en ik ga zeker niet in discussie met iemand die een soort infantiele vorm van Tourette-syndroom als verdienmodel heeft.

Weekdieren

Islam=kut voor vrouwen. Dat zou haar bijdrage aan de discussie zijn geweest zag ik. Nou, inpakken maar. Probleem opgelost. Anno 2016 moest het maar eens gezegd worden, niet waar. Het kan nog korter: islam=kut. Einde discussie. Nanninga heeft gesproken. Volgende onderwerp.

Wat de islam voor de mensen zelf betekent, en voor de vrouwen, dat doet er niet toe. De blanke feministes gaan daarover. Feministes die niet te onderscheiden zijn van de ranzigste extreem-rechtse politici. Feministes die andere vrouwen niet voor vol aanzien, maar hen als onvolgroeide, niet serieus te nemen weekdieren behandelen die te vies zijn om aan te pakken.

De enige manier om ‘de moslimvrouw te ‘bevrijden’ is door haar religieuze identiteit af te nemen, schijnt het, en haar te vernederen. Want dat ‘kopvod’, hè. De moslimvrouw is pas oké als ze met evenveel walging over haar achtergrond spreekt als de blanke meesterinnen haar voordoen.

Koloniaal complex

Wat de moslimvrouwen daar zelf van vinden? Dat doet er bij die bevrijders niet toe. Dat ze misschien wel niet bevrijd willen worden van de islam, interesseert hen niet. Dat ze steun en kracht uit de islam putten, vinden ze belachelijk. Dat ze in de islam hun aanmoediging vinden zich te bevrijden en conservatieve mannen te bestrijden, dat boeit niemand. Dat die vrouwen zelf hun eigen strijd voeren en niet zitten te wachten op lompe, racistische en onbeschofte figuren met een koloniaal complex, wil maar niet tot die botte hoofden doordringen.

Maar heus, als moslimvrouwen hulp willen vragen, zullen ze niet schromen, tot die tijd moet je gewoon met je neerbuigende poten van hen afblijven. Ze zijn geen trofeeën voor je islamhaat en ze redden zich beter dan al die zogenaamde bevrijders dat ooit zouden kunnen.

En daarom nee. Nee, nee, nee. Ik kom dat gesprek niet voeren. Er wordt geen vrouw mee geholpen. Ik heb bovendien alles al gezegd wat er over te zeggen valt en heb weinig zin als een vastgelopen plaat steeds hetzelfde te herhalen. Dat gaat zo vervelen. Zoek maar een ander aapje.

Hassnae Bouazza is regisseur en eindredacteur van Femke Halsema’s serie Seks en de Zonde, schreef een boek over Arabieren, Arabieren Kijken. En ze heeft haar eigen hedonistische site, Aicha Qandisha. Vorig jaar heeft ze in Beiroet de Arouwad Award gekregen voor haar stukken over de Arabische wereld. Lees vooral ook haar relaas over het racisme op de progressieve redacties waar zij heeft gewerkt.

Hassnae Bouazza, 03.11.2016 @ 07:47

[Home]
 

19 Reacties

op 03 11 2016 at 08:57 schreef Frank L.:

Uitstekend commentaar van Hassnae Bouazza.

Ze zal weten dat ze haar opponenten hiermee ammunitie in handen geeft, zo van: zie je nou wel ze wil niet deelnemen aan een serieuze discussie en daarmee is uiteindelijk ons gelijk toch wel bewezen, niet dan?

Niks van aantrekken.

Mensen die hun eigen dogma’s als een zware ijzeren bal aan een ketting met zich meeslepen, die komen nooit voorwaarts.

op 03 11 2016 at 09:54 schreef MNb:

Je zou wel goed gek zijn.

op 03 11 2016 at 10:16 schreef Sasha Berkman:

Bravo!

op 03 11 2016 at 10:16 schreef Hermann:

“…racistische en onbeschofte figuren met een koloniaal complex…” In 1900 kon men zonder gêne het volgende schrijven: “Is of wordt alles in Indië inferieur, – wat goed schijnt
is veelal in wezen rot, niet reëel, opgedirkt. Er is geen spoor van fijne, harmonische beschaving; een mooi voorwerp staat in een koestallerig milieu to verweeren, een lieve
vrouw kwijnt in een jordaan-omgeving.
….
In een europeesche gevangenis onder boeven kan men reiner blijven dan in het bagno: Indie.”
http://www.dbnl.org/arch/veth001leve01_01/pag/veth001leve01_01.pdf#page=8

Die verhevenheid over de Ander, en met name de donker gekleurde medemens, heeft de Nederlander nog lang niet verlaten. Wel grappig: “de jordaan-omgeving”. Daar waren er toen zeer vele van in Nederland!

op 03 11 2016 at 10:24 schreef rosa vandevelde:

Hassnae Bouazza heeft natuurlijk gelijk dat het allemaal zo voorspelbaar zou verlopen en alle begrip dat ze zich daarvoor niet wil lenen, maar toch…

Dat andere media-aapje Naeeda Aurangzeb die wel de gelegenheid aangreep om nog maar eens te proberen het uit te leggen deed het helemaal niet slecht.

Uiteraard zijn “ik weet het allemaal zo goed dat ik niet hoef te luisteren” mensen niet te bereiken.

Maar al heeft Naeeda maar voor een paar mensen met een meer open geest, door een klein kiertje, meer inkijk gegeven in de beleving van progressieve moslimas, is dat toch winst.

Nanninga ? een haperende grammofoonplaat…

op 03 11 2016 at 13:01 schreef babs:

Groot gelijk. In een discussie waarin je meteen in de verdediging zit (Islam en feminsme is kennelijk een vreemde combi, anders is dat niet het onderwerp), kun je op zijn best de schade beperkt houden. Helemaal tegen Nanninga, want die kan heel redelijk debatteren, bij elk argument tegen haar verandert ze van onderwerp en verschuift ze doelpalen.

Zie bijvoorbeeld hier:
https://www.youtube.com/watch?v=xkEzDo51U00
(pownes-alert)
Een groenlinksert die eigenlijk beter argumenteert wordt er bij elk argument door Nanninga op gewezen dat hij wereldvreemd is. Het enige wat de groenlinkser uiteindelijk bereikt is dat de boodschap ‘Islam=kut’ meer geloofwaardigheid krijgt.

op 03 11 2016 at 13:05 schreef Nohlert:

Nanninga is het gesprek en de woede die ze opwekt niet waard Hassnae. Dit stukje is eigenlijk al teveel.

op 03 11 2016 at 13:16 schreef Jean Amr:

Amen!!

Groot gelijk!

https://matasalamat.wordpress.com/2015/12/15/begum-om-habibeh-aga-khan-quote-of-the-day/

op 03 11 2016 at 13:25 schreef Chakir:

Die Nanninga, mijn god, hoe is die ooit opgeklommen tot intellectuele feministe? Oh ja.. Nu weet ik het weer. Zij bedrijft, net zoals velen in de media, het zeer populaire en verdienstelijke fenomeen van “scorebord journalistiek” (zoals de grote filosoof Co Adriaansen dat noemde): bepaalde acties van mensen zorgen voor de (bizarre) eindstand en dat zegt meteen álles over hoe goed of slecht het andere team is. Alleen supertriest dat we het hebben over mensen en niet over doelpunten. Nog triester is dat het al zo lang duurt. Heel goed en heel slim Hassnae, laat ze lekker in hun sop gaar koken, door mensen zoals jij zitten wij (alle fatsoenlijke mensen) nog zeker in de “wedstrijd” en wie weet wat er gebeurt in de blessuretijd..

op 03 11 2016 at 14:30 schreef Pyt van der Galiën:

Het enige wat je met een discussie bereikt is een legitimatie van de opvattingen van Nanninga. Niet doen dus, eens.

op 03 11 2016 at 18:04 schreef Richard van Gemert:

Nanninga is de (veel te dikke) belichaming van de terugval in beschaving waarin Nederland zich bevindt. Haar publiek bestaat uit domme, fascistische tokkies. Goed dat je de discussie met deze TPO-troll hebt geweigerd.

op 03 11 2016 at 20:08 schreef Binnenstaander:

Dat je andermans standpunten zou legitimeren door er tegen in te gaan is natuurlijk te ridicuul voor woorden maar alle begrip dat Hassnae geen trek heeft om dezelfde lucht te ademen als Nanninga.

op 03 11 2016 at 20:22 schreef MNb:

Beslist niet, Binnenstaander. Debatteren betekent toegeven dat je de standpunten van je opponent serieus neemt. Het is waarom creationisten dol zijn op publieke debatten met wetenschappers.

op 03 11 2016 at 21:34 schreef Pyt van der Galiën:

Wat MNb zegt. Bovendien is ‘er tegen in gaan’ natuurlijk iets anders dan ‘in discussie gaan’.

op 03 11 2016 at 22:29 schreef Sasha Berkman:

maw: zoek maar een ander aapje.

op 03 11 2016 at 22:33 schreef Sum:

Cliteur et al. staan voor academisch witwassen van fascisme en rascisme. Neonazi’s in toga

op 03 11 2016 at 22:43 schreef dewanand:

Miaauw, miaauw, namastiaauw Godin Hassnae Bouazza,

N1: Jij schrijft: ‘Of ik in debat wilde over islam en feminisme. Voor de radio met de vrouw die het woord ‘dobbernegers’ muntte voor de levenloze lichamen van verdronken vluchtelingen.’

N2: Hou er rekening mee dat wij als mensapen ook gewoon onderdeel zijn van een biotoop nu en daarin leven, zgn multiculturele mensapentoop en er spelen fundamentele, onveranderbare biologische wetmatigheden hierin een rol op Meta, macro, meso en micro niveau. Het systeem is erg complex en in debat gaan over islam en feminisme is alleen zinvol als je eea wel begrijpt van deze twee zuiver biologische begrippen in onze mensapentopen.

N3: Islam is niet fout, nee maar feminisme is ook niet fout. Analyseer het Islamitische Feminisme maar eens goed, dan zal je veel meer begrijpen van de zgn ware, zuivere, onvervalste Islam, waarvan er toch ruim 34 versies zijn ontwikkeld afgelopen 1400 jaar, en dit is de rijke biodiversiteit van hele Islam wereld vd hominiden op aarde nu. Het is hoe dan ook goed dat Islam bestaat en het andere uiterste, zgn Hypermoderne, decadente, immorele vrije Westerse seks en geldbeschaving is ook gemanifesteerd, als Dwaita zelf.

op 04 11 2016 at 04:27 schreef Murat:

Gewoon niet doen Hassnae. Heel goed.

We hebben na 15 jaar Islam bashen wel geleerd wat dat betekent, een discussie over “Islam en feminisme”.

Een one-way track of kankeren op de Islam, jou niet uit laten spreken en je neer te zetten als een achterlijke.

Discussiëren in een atmosfeer van witte en Westerse suprematie is nutteloos.

op 06 11 2016 at 08:26 schreef Dale:

‘Wat de moslimvrouwen daar zelf van vinden? Dat doet er bij die bevrijders niet toe. Dat ze misschien wel niet bevrijd willen worden van de islam, interesseert hen niet.’
Ken je klassiekers. In de jaren 60 wilden de huisvrouwtjes ook niet bevrijd worden van hun aanrecht door de Dolle Mina’s. Dat was dan maar jammer. Geemancipeerd moesten ze worden, tegen wil en dank. Of het goed of slecht was, mag de geschiedenis uitwijzen.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in november

O Hoe Carel Brendel en de “voormalige” nazikrant hun zoveelste racistische hetze tegen een jonge idealist bij elkaar blunderen

O Wierd Duk heeft de verkeerde te pakken #TeamEmine

O Zelfs GeenStijl zit nu in het naoorlogse verzet

O Weg met de antisemiet Baudet, leve de antisemiet Nanninga!

O Het gaat niemand een fuck aan hoe Kauthar Bouchallikht haar geloof beleeft

O Tijd voor een keiharde crackdown op die racistische pleurislijers

O Niet de Moslimbroeders, maar de Nazi’s nemen het over

O IK HEB HIER EEN MAP VOL KWETSENDE CARTOONS, EN IK ZAL NIET AARZELEN ZE TE GEBRUIKEN!

O In Nederland is de vrijheid om te beledigen slegs vir blankes

O Het hysterische toneelstukje van Madeleine van Toorenburg

 

Meest gelezen in het afgelopen decennium

O YouPorn

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Het totale en angstwekkende gebrek aan integriteit van de #Metoo-meute

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Smachten en soppen met Thierry Baudet

O Opbokken met je racistische kinderfeestje

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS