Peter Breedveld

Scène uit Kurutta Ippeji (1926)

De Utrechtse rechtenpromovendus Lucas Roorda noemde journalist Wierd Duk twee weken geleden ‘stuk schimmel’. Nou weet iedereen wel dat Duk niet lekker met kritiek omgaat, maar dat stuk schimmel zit hem blijkbaar dwarser dan al het andere waarvoor hij is uitgemaakt en waarmee hij is vergeleken.

Duk raakt er al twee weken niet over uitgejammerd. Natuurlijk ging hij verhaal halen bij Roorda’s werkgever, zoals hij altijd doet (je baas, je vakbond, je dwerggeitenvereniging, je vrienden, familie, iedereen wordt door Duk lastiggevallen als je hem waagt tegen te spreken) en blijkbaar speurt hij het hele Internet af naar informatie over Roorda. Zo vond hij een filmpje van een PvdA-bijeenkomst waar Roorda sprak en dat is dan aanleiding om ook te proberen de PvdA en Lodewijk Asscher ertoe te bewegen Roorda te ostraciseren.

Slachtofferschap

Duk melkt zijn slachtofferschap helemaal uit. Op een bijeenkomst in De Rode Hoed, waarvan verslag gemaakt is door Boudewijn Geels, jammerde Duk weer dat-ie was uitgemaakt voor stuk schimmel en hij beweert dat hij, ‘mensen rond GeenStijl’ en de ‘joodse Esther Voet’ worden bedreigd omdat ze ‘het politiekcorrecte discours’ aanvallen.

Roorda maakt er terecht bezwaar tegen dat hij op deze manier wordt geschaard onder de jodenbedreigers (het is een effectieve methode: Lodewijk Asscher en NRC Handelsblad deden het in februari bij mij en pas een halfjaar later mocht Jona Lendering dat in NRC rechtzetten) en ook dat Duk zijn adres verspreidt. Hij beschuldigt Duk ervan hem te belasteren.

Fatsoenscavalerie

Maar Twitter zou Twitter niet zijn als juist op zó’n moment de fatsoenscavalerie het niet met schallende trompet kwam opnemen voor Roorda’s belager. Deze keer in de vorm van internationaal rechtsdeskundige Marieke de Hoon, die Roorda kapittelt omdat hij nou eenmaal stuk schimmel heeft gezegd en als jurist beter moet weten dan Duk van laster te beschuldigen en in zijn Twitter-biografie zelf heeft gezet dat hij voor de Universiteit Utrecht werkt en dat hij niet mag schelden, want niet fatsoenlijk.

Maar Duk en Geels verzwijgen waaróm Duk voor stuk schimmel werd uitgemaakt. Dat was nadat hij twee vrouwen belasterde die kritiek op een artikel van hem hadden en één van hen, journalist Frederike Geerdink, in direct gevaar bracht door te suggereren dat ze een verhouding heeft met een officier van de Koerdische guerilla-beweging PKK. Geerdink, die al in de Turkse gevangenis heeft gezeten vanwege haar verhalen over de Koerdische onafhankelijkheidsstrijd, wordt dus door Duk willens en wetens in moeilijkheden gebracht, omdat ze kritiek heeft. Nou, daar werd Roorda kwaad om en dan gooit een mens, zelfs een heilige als Roorda, er weleens een krachtterm uit. Schande!

Werkgever lastigvallen

Het is een typische Duk-streek en wat mij betreft heeft-ie dat ‘stuk schimmel’ dus dubbel en dwars verdiend (ik heb Roorda wel gezegd dat-ie zijn excuses moet aanbieden aan de schimmels). Dat gehuil van ‘m is sowieso een gotspe, want hij draait er zelf zijn hand niet voor om Jan en alleman uit te schelden voor ‘jodenhater’ en met Nazi’s te vergelijken en dergelijke. Maar ook dit is typisch Duk: hij maakt van zichzelf een held en suggereert dat zijn critici Esther Voet bedreigen omdat ze joods is. En het werkt: Roorda klaagt erover en wordt dan door zijn eigen vakgenoten terechtgewezen. Zo isoleert Duk degenen met kritiek op hem. Die zullen een volgende keer wel twee keer nadenken voordat ze iets durven te zeggen.

Ik behoor daar natuurlijk niet toe. Ik blijf gewoon zeggen dat Kaiser Duk in zijn nakie loopt en it ain’t a pretty sight. Mijn straf was gisteren dat Duk míjn werkgever betrok in zijn ruzie met Roorda. Het slaat nergens op, maar Duk weet dat een deel van zijn twintigduizend Twitter-volgers nu in de veronderstelling verkeert dat ik het was die hem voor Schimmel uitschold en dat de komende dagen mijn werkgever gaat lastigvallen. Of zoiets, ik snap het ook niet altijd allemaal, wat Duk bazelt.

Turkse gevangenis

En hier is Duk nou de godganse dag mee bezig: klikken bij werkgevers, critici belasteren, ze intimideren, tot in detail uitzoeken waar ze werken, met wie ze geaffilieerd zijn, waar ze hun boodschappen doen, alles (voor zijn artikelen zoekt hij niks uit, te druk met werkgevers lastigvallen). Hij heeft mijn vriendin Nadia Bouras gebeld om haar ervan te overtuigen dat ik een slecht mens ben. Heb je kritiek op Duk, dan mag je geen werk hebben, geen vrienden, geen leven. Dan moet je kapot. Als hij je de Turkse gevangenis in kan krijgen, zal hij dat niet laten.

En als je er iets van zegt dan komt “TUUDUUTUUDUU” de fatsoenspolitie toegesneld. “Hé, jij SCHOLD! Dat is niet FATSOENLIJK!”

Buurtjes aangeven

Mijn Twitter-vriend Sigilux noemde het geklik van Duk “NSB’en”, een redelijk gangbare term in Nederland voor het aangeven van de buurtjes, het verwittigen van werkgevers en het bellen van kliklijnen. Hij werd meteen terechtgewezen door Roorda, voor wie Sigilux het nota bene opnam: ‘Dude’, zegt Roorda, ‘kap ff. We gaan elkaar hier niet uitmaken voor NSB’er. Doe ik ook niet.’

Nee, ‘dude‘, jij scheldt mensen uit voor ‘stuk schimmel’. Deze hypocrisie typeert de mensen die zichzelf verpletterend in orde vinden. Ik neem het dan ook niet op voor Roorda omdat hij het verdient, want dat doet-ie zeker niet, het gaat me om het principe en de structurele intimidatie van iedereen die pleit voor een humaan vluchtelingenbeleid, zich uitspreekt tegen racisme of gewoon een vrouw is met een mening.

Breedveld-kliek

Maar het steekt wel dat wij het altijd opnemen voor mensen die belasterd en geïntimideerd worden door Domrechts, die vervolgens amechtig de andere kant opkijken als ik het ben die wordt belaagd en geloof me, weinig mensen worden al zo lang en zo structureel systematisch geïntimideerd als ik. Kinge Siljee, Lucas Roorda, Quinsy Gario, Arzu Arslan, een enorm leger van mensen die door Duk en de zijnen vaak worden geduid als de ‘Breedveld-kliek’, zullen de moeite nog niet eens nemen om de totaal geobsedeerde en extreem giftige Twitter-troll Ans Aarsema te rapporteren. Ik mag zelfs het Gutmenschen-clubhuis niet meer in omdat ik stelling neem tegen de onterechte beschuldigingen van racisme aan het adres van Robert Vuijsje.

Terwijl ik wel mijn nek voor hén heb uitgestoken. En dat ook blijf doen. Kinge Siljee, bijvoorbeeld, ook iemand die zichzelf vreselijk in orde vindt (‘deugers’ worden ze genoemd door Duk en Annabel Nanninga), is wel nadrukkelijk verontwaardigd over de streken die Duk Roorda levert, maar ik zie het haar nooit voor mij opnemen. Nooit. Never. Ever.

Maakt verder niet uit, ik doe het niet om vrienden te maken (“Een goede journalist heeft geen vrienden”, zei Jeroen Vullings eens tegen mij. Daarna kregen we ruzie) maar uit een diepgeworteld rechtvaardigheidsgevoel. Heel veel mensen, die juist niet tot de Breedveld-kliek worden gerekend, zoals Milouska Meulens, wiskundigen Ionica Smeets en Joost Hulshof, hoogleraar Remco Breuker en heel veel minder bekende mensen verdedigen me wél trouw tegen de trollen en daar heb ik meer aan (vanwege de ‘onverdachte hoek’). Maar inmiddels vind ik het tijd erop te wijzen dat ik zie wie jullie zijn. En hoe jullie rollen.

Frontaal Naakt kost me geld! Véél geld zelfs. Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan de financiële schade te beperken. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.