Aziz Kara

Peter Breedveld

In Almelo is weer een Turk doodgeslagen (Turken krijgen het wel voor hun kiezen in dit land, zeg!). Hij heet Aziz Kara en hij is slachtoffer van racistisch geweld. De man die hem doodsloeg heet Henk en diens vrouw Ingrid. Henk en Ingrid hebben hun haat jegens Turken nooit onder stoelen en banken gestoken.

Als het nu Aziz Kara was geweest die Henk een doodsschop had verkocht, dan hadden de rioolrechtse media bol gestaan van verontwaardiging, Bart Schut zou een stuk in de Volkskrant hebben gepubliceerd over zijn vakantie aan de Turkse Rivièra en dat het hem toen al duidelijk was dat Turken een bloeddorstig volk zijn en de Armeense genocide zou in stelling zijn gebracht en alles. Dat weet u en dat weet ik.

Nu is deze racistische doodsslag een haastige voetnoot onder een hijgerig staaltje racistische haatpropaganda van Marck ‘Pritt Stift’ Burema. Ik zal u vertellen hoe dat gegaan is.

Burema zat met een ontzettende paal in zijn broek zijn imbeciele stukje te tikken over hoe ‘allochtonen, negers, Marokkanen, Surinamers en Antillianen’ verantwoordelijk zijn voor de welig tierende misdaad in arme wijken, toen een aantal mensen op Twitter signaleerde dat de Roze Khmer uiteraard geen belangstelling toonde voor een racistische moord. Burema is niet compleet achterlijk en realiseerde zich ook wel dat het een beetje raar overkomt als je verontwaardigd sputtert dat Amsterdamse gemeenteambtenaren weigeren de zwartjes en bruintjes als zondebok aan te wijzen terwijl je het dodelijke geweld tegen een Turk door iemand uit je eigen achterban keihard negeert. Dus vandaar dat haastige krabbeltje onderaan zijn racistische litanie.

Waarom is Aziz Kara dood? Omdat de haat tegen niet-westerse allochtonen elke dag weer wordt aangewakkerd door main stream media als De Telegraaf, GeenStijl en PowNed. Neem dat stukje van Burema over jeugdbendes. In het Amsterdamse rapport wordt genuanceerd gekeken naar alle factoren die bijdragen aan de criminaliteit in een buurt: werkloosheid, armoede, kleine behuizing, enzovoort. Burema meent dat dit politiekcorrecte eufemismes zijn voor ‘allochtonen’ en ‘negers’ en dergelijke.

Dit hatelijke en totaal onwetenschappelijke gezwatel is aan de orde van de dag, niet alleen op GeenStijl, maar inmiddels ook op de pagina’s van de Volkskrant. Het dient maar één ding: ‘de anderen’ ontmenselijken, demoniseren, afschilderen als gevaarlijke beesten. De buitenproportionele aandacht van GeenStijl voor het seksuele geweld tegen vrouwen op het Tahrirplein moet in datzelfde kader worden gezien: moslims zijn verkrachtende beesten, allemaal. Ze zitten aan de roomblanke, westerse tietjes van onze vrouwen (dat er meer Egyptische dan westerse vrouwen slachtoffer zijn, zal Burema jeuken).

Voor de acties die Egyptenaren voeren tégen het seksuele geweld, is bij GeenStijl nul aandacht. Dat zou die Goebbelsiaanse propaganda alleen maar ondergraven.

Tegelijkertijd mogen we dit van onze antidiscriminatiebureau’s geen racisme noemen, want dan wordt het begrip uitgehold. Allochtonen als zondebok aanwijzen is dus volstrekt legitiem geworden in Nederland, een partij die drijft op wat-we-geen-racisme-mogen-noemen, wordt door onze premier een ‘normale partij’ genoemd. Allochtonenhaat is een deugd.

Het is volstrekt logisch dat hierdoor het geweld tegen allochtonen toeneemt, al wordt dit voortdurend met klem ontkend. Nazistische haatpropaganda tegen joden lokte geweld tegen joden uit, haatpropaganda tegen Bosnische moslims maakte van vriendelijke buurmannen meedogenloze moordenaars, haatpropaganda tegen Tutsi’s resulteerde in slachtpartijen en waarom zou het anders gaan met de zich nog steeds intensiverende haatpropaganda tegen niet-westerse allochtonen?

Gisteren werd bekend dat PVV’er, of ex-PVV’er – ik hou het niet meer bij – Monica Nunes racistische bagger had gepubliceerd op het neonazistische internetforum Stormfront. Iedereen weer geschokt, want dat de PVV racistisch is, daar wil nog steeds bijna niemand aan. De eerste, die voor Nunes op de bres sprong, was Bible Boy Johnny Quid van GeenStijl, die tekeer ging tegen ‘de extreemlinkse Kafka, die al jaren dwangneurotisch alles rechts van D66 tot nazi-sympathisant proberen [sic] te bombarderen.’ en tegen Hero Brinkman, die over Nunes uit de school heeft geklapt en volgens Quid dus een NSB’er is.

Guttegut, als je zelfs iemand, die onzin spuit over het ‘zuivere Germaanse ras’ al geen nazi-sympathisant meer mag noemen, zijn we nog verder op de verkeerde weg dan ik al dacht.

Maar goed, GeenStijl is gewoon de wat knuffelbaardere variant van Stormfront. De reden dat de meesten van ons weigeren dat te erkennen, is dat het ze zou dwingen de nazi in zichzelf onder ogen te zien. Want geef toe, heel-groot-percentage-onder-de-lezers-van-dit-stuk, eigenlijk bent u het gewoon volledig met Burema eens. Het zíjn toch ook altijd allochtonen, die rotzooi schoppen?

Steun deze site (en daarmee de strijd voor de vrije meningsuiting) met een kleine donatie (of een grote!) via Paypal of met een storting op rekeningnummer 39 34 44 961 (Rabobank Rijswijk) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.