Onzorgvuldig
Peter Breedveld
Illustratie: Werner Klemke
Op Twitter werden mijn vriend Tofik Dibi en ik door het Bureau Discriminatiezaken Hollands Midden & Haaglanden beticht van ‘onzorgvuldig gebruik van de term racisme’. Omdat we de PVV een racistische partij noemen. Of we voortaan alsjeblieft terughoudendheid wilden betrachten bij het gebruik van de term, om te voorkomen dat die salonfähig wordt.
Nederland is nog verrotter dan ik dacht als een instantie, die geacht wordt racisme, seksisme, homofobie en alle andere vormen van discriminatie te bestrijden, meent te moeten optreden tegen mensen die wijzen op het Kwaad van een partij die grossiert in hetzes tegen niet-westerse allochtonen en moslims, en niet tegen die partij. ‘Wij pleiten er voor om op concrete vormen van discriminatie te reageren’, aldus het bureau.
Ik vraag me af hoe concreet Discriminatiezaken het hebben wil, voordat we mogen spreken van racisme. Als de Goebbelsiaanse haatpropaganda van Wilders en trawanten geen racisme en discriminatie is, wat dan eigenlijk wel? Van de week ging ik op zoek naar reacties van de PVV op de traditionele voetbalrellen op het Haagse Jonckbloetplein, en ik vond alleen een blog van de Haagse GroenLinks-politicus David Rietveld, die reageerde op de suggestie van de PVV in 2010, tijdens het WK voetbal, dat de boel op het plein uit de hand was gelopen vanwege ‘Marokkaans straattuig’, dat zich onder de ‘feestvierende buurtbewoners’ zou hebben gemengd. Dit terwijl de politie uitsluitend autochtone relschoppers had aangehouden, met één uitzondering, en dat was een Pool.
Ook dit jaar waren de rellen op het Jonckbloetplein, na de smadelijke nederlagen van Nederland in de eerste ronde van het EK voetbal, een typische Haagse Sjonnie-aangelegenheid, maar nu hield de PVV haar smoel dicht. Waarom? Ik kan maar één reden bedenken: de PVV is alleen geïnteresseerd in rellen, verkrachtingen en geweldpleging als de daders een gekleurde huid hebben. Hoe noemen we dat? Racisme. Zelfs als de daders roomblank zijn, probeert de PVV toch mensen met een gekleurde huid de schuld te geven. Racisme.
Waarom wil het Bureau Discriminatiezaken daar niet aan? Omdat ze overheidssubsidie krijgt, en de PVV is een machtige partij, die iedereen, die dingen zegt die haar niet aanstaan, de subsidie wil afnemen of wil laten ontslaan. Daarom kijkt ook het Bureau Discriminatiezaken de andere kant op als de racisten van de PVV zich weer eens uitleven.
Ik heb het bureau daarom een moderne variant van de Joodsche Raad genoemd, maar dat vond Discriminatiezaken ongepast. Ik vind het ongepast om net te doen alsof je voor gediscrimineerde mensen opkomt, terwijl je ze gewoon uitlevert aan hun belagers, en de helden, die wél iets tegen die racisten durven te ondernemen, op de vingers tikt omdat je grootste zorg is dat de term racisme salonfähig wordt.
Onder mijn stuk over de terreur van de Nederlandse politie gaat een zelfverklaarde politieman tekeer tegen ‘negertjes’ en ‘kut-Marokkaantjes’. Waarom zou hij zich ook inhouden, toch? In het nieuwe Nederland, het Nederland van Mark Rutte, zijn de anti-racisten de bad guys. Als je wijst op het groeiende aantal aanslagen op moskees, werpen D66-politici tegen dat een moskee geen moslim is, en dat je dus niet mag spreken van geweld tegen moslims. Als je een partij, die over niet-westerse allochtonen spreekt zoals de nazi’s over joden spraken, een ‘racistische partij’ noemt, vindt het Bureau Discriminatiezaken dat een ‘onzorgvuldig gebruik’ van de term.
There’s something rotten in the state of Holland en als ik hier geen schoolgaande kinderen had, was ik allang vertrokken. Ik walg van dit land – het is een groot, stinkend strontbad geworden waar varkens als Marck Burema en Annabel Nanninga goed gedijen, maar ik heb hier eigenlijk niks te zoeken.
Steun deze site (en daarmee de strijd voor de vrije meningsuiting) met een kleine donatie (grote mag ook!) via Paypal of stort op rekeningnummer 39 34 44 961 (Rabobank Rijswijk) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.
RSS