Peter Breedveld

Setsuko Hara

Marcel Hulspas schrijft in zijn stuk ‘Is de islam nog te redden?‘ dat de ups en downs van het islamitisch geïnspireerd terrorisme de afgelopen decennia bewijzen dat allerlei maatregelen, van paspoortcontrole tot diplomatie en hoge muren, ‘best wel’ effect hebben. Verderop heeft hij het over een ‘muur van zwijgen’ over de islam, kennelijk opgetrokken door moslims die slechts over de islam kwijt willen dat die vrede is.

Diezelfde karikatuur wordt ook altijd in stelling gebracht door GeenStijl en aanverwanten. ‘Islam is vrede’, of ‘islam is liev’, sneren Pritt en zijn reaguurders bij elk bericht over een onthoofding of een bizarre fatwa. Marcel stijgt helaas niet boven dat niveau uit, al wekt zijn toon de indruk dat hij redelijker is. Bovendien wijdt hij nog een paar regels aan de ‘gekkies’ die het alleen maar over geweld willen hebben.

Als er een muur van zwijgen is, dan is die gebouwd door polemisten die niets liever doen dan lullen over de islam als oorzaak van al het geweld of in elk geval het meeste geweld in de wereld, maar die alle andere oorzaken van terrorisme, alle échte oorzaken, krampachtig buiten beschouwing laten. Marcel doet het zelf: hij heeft het over ‘hoge muren’ als effectieve maatregel tegen ‘islamitisch geïnspireerd terrorisme’. Ik kan maar één antiterroristische muur bedenken, en dat is die Israël op de Westelijke Jordaanoever heeft gebouwd tegen Palestijnse aanslagen.

Louche dictators

Ik meng me niet graag in discussies over het Israëlische Palestinabeleid, maar om het Palestijnse geweld tegen Israël onder ‘islamitisch geïnspireerd terrorisme’ te scharen, dat is de randen van het geloofwaardige wel een beetje opzoeken. Dan wil je echt niet zien dat de Palestijnen ‘best wel’ legitieme redenen hebben om boos te zijn op Israël en dat ze daarvoor de koran echt niet nodig hebben.

Zelfde met veel andere gevallen van ‘islamitisch geïnspireerd terrorisme’, dat nogal veel voorkomt in landen waar westerse mogendheden hun belangen beschermen door louche dictators te steunen en fuck de belangen van de lokale bevolking. Wanneer dan zo’n dictator is opgebruikt, sturen we drones, bombarderen we kinderen aan gort en pakken we vaders op die hun gezinnen nooit meer zullen zien en op die manier kweken we zelf ons ‘islamitisch geïnspireerde terrorisme’.

(Waar trouwens vooral moslims het slachtoffer van worden maar ook dat is typisch: er is een tijdje geen bomaanslag in West-Europa geweest en dat is dan het bewijs dat extra paspoortcontroles en detectiepoortjes helpen. Dat er in Syrië duizenden Palestijnen door ISIS over de kling worden gejaagd, dat is islamitisch geïnspireerd terrorisme, maar anders. Hadden die Palestijnen maar een hoge muur moeten bouwen. Misschien is het één van de ‘ups’ waar Marcel over spreekt, of juist ‘downs’, afhankelijk van je invalshoek.)

Schrijnende armoede

Het hoeft niet eens altijd om olie of strategische belangen te gaan. Neem Indonesië, waar de VS een massamoordenaar, één van de grootste massamoordenaars uit de moderne geschiedenis, in het zadel hielp, alleen maar omdat de bevolking, geteisterd door schrijnende armoede, echt mensonterende toestanden, vatbaar dreigde te worden voor het communisme. Je kinderen sterven in je armen, maar God, hou je mond over een eerlijkere verdeling van alle rijkdom, of zelfs maar het recht op schoon water, want dan kwets je de gevoelens van de Amerikanen en dan is het aan jezelf te wijten dat je eindigt in een anoniem massagraf, communistisch geïnspireerde terrorist.

Vier miljoen moslims zijn er door westers geweld, door ‘Verlichtings-geïnspireerd geweld’ gedood sinds 1990. Vier miljoen.

Wie het echter waagt om het over die geopolitieke oorzaken van ‘islamitisch geïnspireerd terrorisme’ of ‘islamitisch fundamentalisme’ te hebben, zoals een paar maanden geleden Rhazes deed in zijn stuk ‘The origins of Islamic fundamentalism‘, wordt uitgescholden voor zware shag rokende marxist en uiteindelijk natuurlijk gewoon voor antisemiet. Er wordt over je heen gebulldozerd want er kan maar één oorzaak zijn en één oorzaak alleen en dat is zus-en-zulk vers in de koran, waarin wordt opgeroepen tot het doden van ongelovigen, althans dat heeft Hans Jansen, tegenwoordig subsidieslurper voor de PVV in Brussel, ons zo uitgelegd.

Afgehakte handen

Kijk, en als dan een moslim probeert uit te leggen dat die verzen in een bepaalde context moeten worden gelezen, dat het over ongelovigen gaat met wie de profeet Mohammed op dat moment in oorlog was, dat de koran daarnaast juist opdraagt om krijgsgevangenen goed te behandelen en de ongelovigen in tijden van vrede ongemoeid te laten, mits zij jou ook ongemoeid laten, dat is dan zeker die ‘muur van zwijgen’ van zo’n moslim die niet veel verder komt dan ‘islam is vrede’. En die antisemiet is bovendien, dat spreekt vanzelf.

Neen, het is de islam, er is iets mis met de islam, de islam moet hervormd. ‘De overgrote meerderheid van de moslims denkt dat ze beter af zouden zijn als de sharia ingevoerd zou worden’, schrijft Marcel. En daarbij doemt dan het angstbeeld op van publieke terechtstellingen, afgehakte handen en onthoofdingen.

Ten eerste: verdiep je eens in wat die moslims zich voorstellen bij de sharia voordat je paniekzaait. Onderzoek van het Pew Research Center geeft een behoorlijk genuanceerd beeld: ‘Generally, supporters of sharia are most comfortable with its application in cases of family or property disputes. In most regions, fewer favor other specific aspects of sharia, such as cutting off the hands of thieves and executing people who convert from Islam to another faith.’

Radbraken en vierendelen

Ten tweede een jijbak: kèk naar je ège. Ongeveer de helft van alle Nederlanders is voor de doodstraf, en wie weleens de sociale media afstruint, ziet meteen dat ze dan niet denken aan een dodelijke injectie of zoiets. Hier ben je van de Linkse Kerk als je radbraken voorstelt, of vierendelen. In de Verenigde Staten is zelfs een grote meerderheid voor de doodstraf, daar wordt dan ook regelmatig een onschuldige geëxecuteerd, meestal een zwarte, of ‘neger’ zoals Marcel ze prefereert te noemen, en een rechtszaak is er blijkbaar ook niet meer voor nodig, de politie schiet ze gewoon ter plekke dood, waarna ze een bloemetje krijgt vanwege het doorstane trauma, en iets lekkers voor de vrouw. Ook in Nederland fantaseert de politie hardop over het afmaken van die kutmoslims en het in de hens steken van moskeeën.

Maar die MOSLIMS! die zijn voor de sharia! De ISLAM moet hervormd! Als we die MUUR VAN STILZWIJGEN maar eens doorbraken!

Homo’s gestenigd

Dat zwijgen over de islam is de hang-up van alle islamofobe nazi’s islamcritici hier te lande, van Jonathan van het Reve tot Elma Drayer. De media staan dagelijks zo bol van het gelul over de islam dat er eigenlijk geen plaats meer is voor de strips, maar dat zwijgen hè. Je mag het er niet over hebben. Maggie nie segge. Is taboe. En waar blijven toch die moslims die zich uitspreken tegen terreur. Ik zie ze niet, die vreedzame moslims, zie jij ze? “Hallo, wij zijn moslims en wij willen graag nadrukkelijk afstand ne..” ANTISEMIETEN! VUILE HAATBAARDEN! HAATSNEE! HAATIMAMGALA! VERBIEDEN! LAND UITZETTEN! BIJEENKOMSTEN VERBIEDEN!

En vanavond in Pauw: Maiwand al Kufirhater vindt dat homo’s gestenigd moeten worden. Haatsnee hebben we afgebeld, die wil alleen maar ‘islam is liev’ zeggen. Waar blijven nou die liberale moslims, waarom spreken die zich niet uit? Ze bestaan gewoon niet. Ze willen allemaal de sharia invoeren.

Verminkt koranvers

Blanke westerlingen zijn sociopaten. Ze kunnen zich eenvoudigweg niet verplaatsen in iemand met een andere culturele achtergrond. Ze staren zich autistisch blind op dat ene verminkte koranvers en je kunt ze niet uitleggen dat een vader de wapens oppakt als hij zijn zoon aan stukken gereten ziet worden, dat een moeder, gek van verdriet over het verlies van haar kinderen, een bomgordel omdoet en zich troost met de gedachte, de illusie, dat ze haar schatjes straks in het hiernamaals zal terugzien.

Je moet daarmee oppassen zelfs, want voor je het weet sta je in de krant terechtgesteld als antisemiet. In het land van de sharia van Elma Drayer-achtigen.

Als er iets hervormd moet worden is het de collectieve waanzin van een samenleving die na het vreselijke nieuws van een vliegtuigcrash eerst en vooral wil weten welk geloof de piloten hadden. Islamofoob geïnspireerd terrorisme zou ik dat willen noemen. Kappen ermee.

Als alle lezers van Frontaal Naakt, het enige echte dissidente geluid in Nederland, nou maandelijks twee euro zouden storten, zouden de makers van deze website volkomen autonoom zijn! Lees hier waarom donaties nodig zijn. Stort op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.