Peter Breedveld

Scène uit Kuroneko (Kaneto Shindo, 1968)

Gisteren zag ik in het programma Buitenhof weer bevestigd waarom hoogleraar Migratiegeschiedenis Leo Lucassen beter uit de media kan wegblijven. De man bedoelt het goed en hij heeft volkomen gelijk als hij een provocatieve ‘islamsafari‘ van Geert Wilders en Filip Dewinter door de Brusselse wijk Molenbeek vergelijkt met een fascistische mars door een joodse wijk in Londen in de jaren dertig.

Maar zodra hij zijn standpunten moet verdedigen tegenover Domrechts, begint-ie te hakkelen en te mitsen en te maren en te nuanceren, gaat-ie openlijk twijfelen, geeft-ie toe dat-ie zich wat onhandig had uitgedrukt, maakt hij zinnen niet af zodat er van alles in het luchtledige blijft hangen en de kijker maar moet raden wat hij bedoelt. “Huh? Zei hij nou Eurabië?”

Als Lucassen het toenemende antisemitisme in Europa ter sprake brengt, zegt zijn tegenstander snel: “Ja, onder andere in dat Molenbeek van u.” Lucassen, meteen afgeleid: “Hé, niet mijn Molenbeek, hè”. Zo laat hij zich a) framen en b) hij laat de beschuldiging onweersproken dat dat toenemende antisemitisme geheel voor rekening van de moslims komt. Doet meer kwaad dan goed, Leo Lucassen.

Vlaamse racist

Intussen zit er tegenover hem altijd iemand die geen spoor van twijfel laat zien en uiterst zeker van zijn zaak Lucassen met huid en haar opvreet. Ik zag de morsige Vlaamse racist Wim van Rooy al eens de vloer met Lucassen aanvegen, gisteren was het de beurt aan historicus en scribent van The Post Online Geerten Waling, aangemoedigd door presentator Paul Witteman: “Dat is een punt voor jou, meneer Waling!”; “Dat kan toch ook niet, meneer Lucassen, Wilders wordt bedreigd!”; “Ja, maar Rwanda, dat waren geen gaskamers hè!”

Terwijl het een makkie zou moeten zijn, als je maar niet per se zo goddamn fatsoenlijk wilde zijn, iedere keer. Bij Domrechts hebben ze er geen enkele moeite mee. Dat liegt en belastert alsof zijn leven ervan afhangt, stoot onder de gordel, geeft er een paar kopschoppen achteraan, in de volle wetenschap dat de tegenstander zich stellig heeft voorgenomen zich nimmer te ‘verlagen’ tot zijn niveau, en mocht-ie dat tóch doen, dan zal daar een storm van verontwaardiging over opsteken bij Rechts én Links, Miko Flohr voorop. “Maar jij viel hem in de rede, Leo, en dat is óók niet netjes!”

Verbale klappen

Waling, die zou ik in twee klappen knock-out hebben (verbale klappen hè, dit is een metafoor). Klap één: Waling beweert dat één van de Parijse aanslagplegers in Molenbeek kon onderduiken, met medeweten van alle bewoners, waarvan niemand iets zei. Ik zou hem meteen onderbreken: “Je liegt, Geerten! De terrorist Salah Abdeslam werd meteen door Molenbeek-bewoners bij de politie aangegeven, die toonde zich nadrukkelijk niet geïnteresseerd en liet hem drie weken ongemoeid.”

Klap twee, de Pimwin: Waling zegt dat je Wilders niet met Nazi’s mag vergelijken want hij wordt bedréééigd en je ziet wat er met Pim Fortuyn is gebeurd. “Moslims worden al jaren bedreigd, Geerten, en niet alleen bedreigd, ze worden op klaarlichte dag in elkaar geslagen, een abortus geschopt, doodgestoken, hun hoofddoeken worden afgerukt en er worden aanslagen op ze gepleegd en op hun gebedshuizen, en dat komt doordat jouw leider ze al tien jaar vanachter zijn haag van met ons belastinggeld betaalde beveiligers ontmenselijkt en hun heilige boek vergelijkt met Mein Kampf, hypocriete wezel!” En klaar.

En aan Witteman zou ik vragen: “wil je nou echt beweren dat het minder erg is om met een kapmes aan stukken gehakt te worden nadat je bent geclassificeerd als “kakkerlak” dan te worden vergast nadat je bent geclassificeerd als ongedierte?”

Islamitische Holocaust

Het punt is dat in de jaren dertig joden (en zigeuners, en homoseksuelen, en transen, enzovoort) werden ontmenselijkt en dat nu moslims worden ontmenselijkt. Of wilde je beweren dat moslims niet worden ontmenselijkt met een term als ‘islamsafari’, waarbij Molenbeek dus een jungle is vol wilde, gevaarlijke beesten waar je maar beter je jachtgeweer op kunt richten? We weten waar dit soort ophitserij toen toe heeft geleid en we willen graag voorkomen dat zoiets nog een keer gebeurt. Wij wel. Heel veel mensen gaan dan alsnog steigeren, want moslims vergassen, dat zou nooit iemand meer doen. Nee, vergassen niet, knurft, maar in de jaren negentig stonden keurige christenen hun moslimbuurjongetjes wel massaal de strot af te snijden in de Balkan, en dat was na een koortsachtige campagne waarin moslims als het grote gevaar werden afgeschilderd.

Sowieso heb je je gezicht met hondepis gewassen als je daags nadat er in een EU-land een massademonstratie is geweest van 60.000 fascistische racis…, o sorry, ‘conservatieven’ die Europa wit willen houden en roepen dat ze de joden willen vernietigen en dat ze een islamitische Holocaust wensen, dat je dan tegen die brave Lucassen gaat zeggen dat vergelijkingen met de jaren dertig ongepast zijn.

Etnische zuivering

Bitch, zou ik tegen Waling zeggen, je moet je ogen uit je kop schamen, dat zijn jouw geestverwanten die daar met fakkels in de hand staan te schreeuwen om een gewelddadige etnische zuivering van Europa, die daar moslims en joden ontmenselijken en jij wilt mij vertellen dat ik niet mag tweeten dat een ‘islamsafari’ door Molenbeek me doet denken aan een fascistische mars door een Joodse wijk, door jou trouwens net heel Freudiaans ‘Jodenwijk’ genoemd, maar toen lette Miko Flohr weer net even niet op en Witteman ook niet trouwens. “Jodenwijk, meneer Waling? Zei je nou Jodenwijk?”

Gisteren besmeurde de Boze Burger-beweging Pegida, waarvan één van de smaakmakers eens schreef dat alle moslims vergast moeten worden (waarna ze in Pauw werd opgevoerd als onbegrepen slachtoffer van de elite die geen oog heeft voor haar oprechte zorgen over de verschraling in de zorg en de stijgende huren) de bouwlocatie van een moskee met varkensbloed. De NOS maakt daar een lieve ludieke actie van door te schrijven dat Pegida de plek ‘besprenkelde’ met varkensbloed.

Goed of fout

Maar het is een daad van agressie tegen een bevolkingsgroep die erg doet denken aan dergelijke daden van agressie tegen de joden in de jaren dertig. Het is ontzettend vies als je schrijft voor een site waarvan de hoofdredacteur beweert dat je alleen met “terugwerkende kracht” kunt bepalen of de Holocaust goed of fout was, want hé, “in de ogen van die Nazi’s was het goed, wat ze deden, die hadden niet onze kennis van nu, natuurlijk”, dat je daar dus voor schrijft en dat je je dan beroept op Rudolf Cleveringa, die voor de Joden opkwam en daar een hoge prijs voor heeft betaald, om te zeggen dat het zo schandalig is dat Lucassen een vergelijking met de fascisten in de jaren dertig maakt.

Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.