Peter Breedveld

Foto: Victor Skrebneski

Op Facebook, waar de onovertroffen Natasha Gerson de vloer aanveegt met de apologeten van Lodewijk Asscher, passen de orakelende farizeeër Jan Dirk Snel en NRC Ombudsman Sjoerd de Jong de gekste kronkelredenaties toe om Asschers vice-premier-onwaardige misstap goed te praten. ‘Asscher heeft Breedveld helemaal niet geciteerd’, zegt De Jong, ‘maar schrijft hem een mening toe’. Ja, precies, en daarbij citeert hij, letterlijk, ene Kars Abbes die ik niet ben.¹ Dat de chef van een kwaliteitskrant met droge ogen beweert – publiekelijk! – dat het in orde is om derden meningen toe te schrijven en als bewijs een citaat van een totaal andere persoon aan te voeren, baffles the mind.

Volgens De Jong en Snel mag Asscher dat doen omdat ik heb geschreven dat Asscher erger is dan de PVV. En aangezien ik de PVV racistisch vind, vind ik Asscher dus racistischer. In een surrealistische mailwisseling zei NRC-redacteur Hans Nijenhuis (“Maar de naam Kars Abbes komt in het hele stuk van Asscher niet voor”, pruttelde Nijenhuis) van de week min of meer hetzelfde. Het toont het totale gebrek aan integriteit bij deze Grote Denkers en ook dat ze niet in staat zijn tot logisch redeneren.

IJs is lekkerder dan spinazie

Ik begin met een simpel voorbeeld: Als ik zeg dat ijs lekkerder is dan spinazie, zeg ik dan dat ijs een bladgroente is? Als ik zeg dat spinazie viezer is dan ijs, denk ik dan dat spinazie een bevroren zuivelprodukt is?

Neen. Dus als ik stel dat Asscher erger is dan de PVV, althans, dat ik dat vind, dan zeg ik niet dat hij racistischer is. Als ik dat had willen zeggen, had ik gezegd dat Asscher racistischer is. Maar ik zei ‘erger’. ‘Erg’ is niet ‘racistisch’, ‘Erger’ is niet ‘racistischer’. ‘Erger’ is gewoon ‘erger’.

Ik geloof namelijk helemaal niet dat Asscher racistisch is. Zijn beleid is dat zeker wél, net als trouwens steeds meer stukken in NRC Handelsblad. Ik denk dat Asscher een heel fatsoenlijke vent is (die weliswaar feiten verdraait en critici de mond probeert te snoeren, maar goed, zo rolt den politicus) waar je bij een biertje best mee kunt lachen.

Maar juist het feit dat hij geen racist is, maakt hem gevaarlijker dan de PVV, in de zin dat wat hij zegt en doet, veel verstrekkender gevolgen heeft. Als Wilders “minder minder minder Marokkanen” roept, gaan zelfs bij een havik als Esther Voet de haren overeind. Ik denk dat heel wat mensen door dergelijk geschreeuw sympathie gaan koesteren voor Marokkanen, als underdog. Nou ja, op de NRC-redactie misschien niet, maar in de echte wereld, bedoel ik.

Turken in kwaad daglicht

Maar als die keurige, vertrouwenswekkende Asscher met een rapport komt zwaaien en met overslaande stem roept hoe geschokt hij is dat, wat was het, 80 procent van de Nederlandse Turken sympathie koestert voor Daesh, of een wetenschappelijk rapport misbruikt om Turks-islamitische organisaties in een kwaad daglicht te stellen (terwijl in dat rapport juist staat dat die organisaties de integratie bevorderen) of als hij als eerste met een enorm mediacircus komt roeptoeteren in ‘shariadriehoek’ de Schilderswijk, waar die andere geweldige kwaliteitskrant een leugenverhaal over heeft gepubliceerd, dan wordt dat veel serieuzer genomen.

Op z’n zachtst gezegd: het is niet de manier om discriminatie op de arbeidsmarkt en maatschappelijke spanningen weg te nemen. Wie kan het boze burgers kwalijk nemen dat ze Turkse Nederlanders niet vertrouwen? De vice-premier zegt zelf dat ze bijna allemaal Daesh tof vinden.

Als een PVV’er zegt dat de islamitische baarmoeder moet worden bestreden, worden daar vooral PVV-aanhangers wild van. Nette mensen denken: laat maar waaien. Maar als Asscher niet-westerse allochtonen een contract wil laten ondertekenen waarin ze beloven lief voor homo’s en vrouwen te zijn en onze westerse waarden te respecteren, dan is dat een duidelijk signaal: allochtonen zijn van zichzelf allemaal homo- en vrouwenhaters.

Institutioneel racisme

Wanneer uit onderzoek blijkt dat – even uit mijn hoofd – 47 procent van de christelijke jongeren moeite heeft met moslims en 12 procent van de moslimjongeren moeite heeft met Joden, dan hoor je Asscher alleen maar over hoe geschokt hij is door het antisemitisme onder moslims. Begrijp me goed, ik heb moslims, die dat relatief kleine percentage bagatelliseren, zelf de oren gewassen. Antisemitisme moet bestreden worden, daar vindt Asscher mij aan zijn zijde. Maar moslimhaat en racisme moeten ook bestreden worden, en daar zie ik Asscher niet aan mijn zijde. Hij zegt wel eens wat plichtmatigs, maar als een internationale organisatie of de Nationale Ombudsman wijst op het institutionele racisme in Nederland, wuift Asscher dat net zo makkelijk weg.

En Asscher is een keurige man, geen racist, dus fatsoenlijke mensen nemen hem serieus. Hans Spekman is ook geen racist, die zegt dat je Marokkanen moet vernederen. Diederik Samsom is geen racist, die zegt dat Marokkanen het monopolie hebben op overlast. Als een PVV’er zoiets zegt, is het land te klein; als Asscher, Spekman en Samsom het doen, worden ze ervoor geprezen.

Dergelijke uitspraken uit de mond van niet-racisten, van redelijke, beschaafde sociaal-democraten, hebben veel meer impact dan uit de mond van een gecertificeerde vrijbuiter als Wilders. Ergo ze zijn gevaarlijker, ergo de PvdA’ers zijn gevaarlijker dan de PVV’ers. Dat zal wel veranderen als het de PVV is, die aan de macht komt, maar vooralsnog is dat niet zo. Althans niet direct.

Schelden en tieren

Sjoerd de Jong en Jan Dirk Snel verwijten me allebei ook ‘alleen maar te schelden en te tieren’. Uit NRC-hoek wil ik daar helemaal niemand meer over horen wauwelen. Ik kan NRC Handelsblad niet meer openslaan of de ‘niggers‘ en ‘zandnegers’ en oproepen ons te bewapenen tegen Arabieren, vliegen me om de oren. Je moet maar zo onbeschaamd zijn, zeg. Als ik heel eerlijk ben, zie ik eigenlijk niet zoveel verschil tussen NRC en @tonysoprano272. Behalve dat Tony zijn pijlen op een machthebber richt, en NRC liever, net als GeenStijl, de machtelozen en verschoppelingen te grazen neemt.

Snel scheldt me in één adem door uit voor ‘geestelijk doodziek figuur’. Hij vindt zichzelf reuze fatsoenlijk, maar sneerde dat ik niet meteen op Asschers stukje had gereageerd. Ik legde hem uit wat daar de reden voor was: de moeder van mijn geliefde is net overleden. Deze poging tot karaktermoord van Asscher en NRC komt echt op het slechtst mogelijke moment. In plaats van me netjes te condoleren, gooide Snel er nog een schepje bovenop door me te beledigen en te treiteren.

Ik bedoel maar, de hufterfactor is strong in this one. Ik heb vanmorgen een hele jaargang stukjes van mezelf teruggelezen, en geconstateerd dat het wel meevalt met dat schelden. Ik gooi er weleens een krachtterm uit, ik kan de verleiding zelden weerstaan om te schrijven ‘daar is geen kut van waar’ in plaats van ‘daar klopt niets van’, maar zo bont als NRC Handelsblad maak ik het nooit en al mijn stukken bestaan vooral uit zorgvuldig opgebouwde betogen die barsten van de bronvermeldingen. Ik zeg niet zomaar iets, ik redeneer vrij zorgvuldig. Ik chargeer weleens en pas allerlei stijlvormen toe om er iets moois van te maken. Ik wil dat mensen helemaal tot aan het einde komen. Mijn stukjes lezen lekkerder weg dan die van Snel. Hier en daar is er iets te lachen, soms iets te huilen, soms roep je “Ooo!” en aan het einde heb je ook nog wat geleerd. Toen ik eens aan een stukje van Snel begon, moest ik met een adrenaline-shot uit de coma worden gehaald, waarin ik was geraakt.

Genadeloos gefileerd

Snel zegt: ‘Asscher had beter een letterlijke scheldpartij van Breedveld kunnen citeren.’ Inderdaad. Heeft niemand zich afgevraagd waaróm Asscher niet gewoon een ‘scheld’-citaat van mij heeft genomen? Waarom hij niet schreef: ‘Volgens Breedveld ben ik enger dan de PVV’? Ik weet het wel: daar zou hij dan een bron bij hebben moeten plaatsen en in die bron staat steeds opgesomd wat er aan Asschers beleid zo verschrikkelijk niet deugt en hoe hij feiten manipuleert om het huidige allochtoon-onvriendelijke klimaat te exploiteren. Dat staat natuurlijk een beetje raar, om als politicus naar een stukje te linken waarin je genadeloos wordt gefileerd.

Nu past Asscher een list toe, en hij maakt daarvoor gebruik van de diensten van de anonieme troll Ans Aarsema alias Bea Hofman. Hij verspreidt op Facebook een tweet van Aarsema, die beweert dat ik Kars Abbes ben, wat een aperte leugen is. Dat doet hij duidelijk heel bewust.

Ziet u de ironie? Asscher wil de verruwing van het debat op Twitter aan de kaak stellen en vormt daarvoor een team met één van de ergste trollen van Internet. En het wordt nog sappiger: Asscher hekelt (terecht) de psychopaten die zijn Joodse achtergrond erbij halen. Dat is precies wat Aarsema de godganse dag doet. Aarsema, die de hele dag alleen maar met mij bezig is, zoekt van iedereen, die ik bekritiseer, uit of die persoon toevallig Joods is. Als ik Esther Voet aanspreek op haar wangedrag: “HIJ STALKT EEN JOODS KOPSTUK!!” Als ik een tekening van George Wolinski publiceer: “HIJ MISBRUIKT DODE JODEN OM TEGEN JOODSE KOPSTUKKEN TE HITSEN!” Dat gaat nou al jaren zo. Ook Asschers aandacht werd op die manier getrokken: “HIJ SCHELDT DE JOODSE ASSCHER UIT!”

Smakeloze grappen

Antisemitischer dan Ans Aarsema vind je ze niet snel. Grover en valser ook niet. Toen mijn vriend Alf Berendse was overleden, maakte Aarsema daar een hele serie extreem smakeloze grappen over.

En juist deze persoon gebruikt Asscher om wraak te nemen op een criticus.

En ik vind daar wat van. Maar dat durf ik niet meer te zeggen. Want vrije meningsuiting is niet voor mij, blijkbaar.

O, en dat NRC-journalisten zich zo uit de naad werken om een politicus uit de wind te houden, dat is natuurlijk ook best wel corrupt. Hans Nijenhuis zei tegen mij: “Het is de vice-premier, Peter!”

“O vice-premier, wiens woorden klinken als duizenden gouden, klingelende klokjes en aan wiens oneindige wijsheid wij, nederige onwetenden, ons dorstig laven, wie kunnen wij als dank voor u kapotmaken?”

Lakeien van de gevestigde orde, dat NRC.

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun dan Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

^{1. [overigens vind ik dat Kars Abbes die mening mag hebben, en dat ook hij niet in dat rijtje antisemitische schelders in Asschers stukje hoort. Het is gewoon niet mijn mening]↩}