Vingertje wijzen
Peter Breedveld
Illustratie: Pagan Magazine
Driekwart van Nederland (ruwe schatting) valt over deze column van Luuk Koelman, inclusief mij volslagen onbekende bekende Nederlanders. Maar wat mij vooral interesseert, is de reactie hierop van dezelfde types die er eerder deze week schande van spraken dat de dood van Tim Ribberink tot een discussie over de treiterpraktijken van GeenStijl leidde.
Willem Bosch, bijvoorbeeld. Vond het ‘walgelijk, zielig en ongepast’ om ‘de dood van een jongen voor u geenstijl-haat te spannen’. Bleef nu stil en werd kwaad toen ik vroeg naar het uitblijven van zijn verontwaardiging nu Koelman de dood van een jongen voor zijn Mariska Orbán de Haas-haat spant: ‘Ik rant verontwaardigd wanneer ik dat wil Peter. Ik doe geen verzoeknummers. Gaan we nou krijgen.’
Ja, ja, rustig maar. Ik was gewoon nieuwsgierig.
Te druk
Joyce Brekelmans? Joisjepoisje houdt er niet van schuldigen aan te wijzen, want dat doe je alleen maar om je eigen schuldgevoel te verdrijven. Vandaag is Brekelmans kennelijk te druk om met haar Twittervingertje te komen wapperen. Ook op De Jaap blijft het stil, terwijl de site zowat op tilt sloeg toen Ribberinks dood aan GeenStijl werd gelinkt. Jaap-Hauptmann Bert Brussen vindt vooral de verontwaardiging over Koelmans column lollig.
GeenStijl dan? Was zo boos dat mensen over het nog warme lijk van Tim Ribberink naar schuldigen zochten. Maar de verontwaardiging blijft dit keer uit. GeenStijl-varkentje Annabel Nannninga vindt dat Koelman natuurlijk niet te ver gaat. De intellectueel van de Roze Khmer, Bart Nijman, neemt vooral aanstoot aan Koelmans coltrui. Blij dat dáár eens iets van gezegd wordt, trouwens. Johnnie Quid maakt een geintje. Niks met opgewarmde lijken, in elk geval. Pritt huilt nog steeds over de onheuse bejegening van GeenStijl (die plagieert zijn eigen redacteuren).
Nodeloos kwetsend
Nou ja, niet geheel verrassend, natuurlijk. Kritiek op GeenStijl is streng verboten, maar Mariska Orbán de Haas is iedereens favoriete pispaaltje, dat constateerde ik een vorige keer al. Als Koelman zich niet rechtstreeks tot de moeder van Tim Ribberink had gericht, wat inderdaad niet getuigt van heel veel empathie, had-ie zeker massaal bijval gekregen, want de homohaat van Mariska Orbán de Haas is religieus geïnspireerd en daarom officieel fout. De homohaat van GeenStijl is ‘nodeloos kwetsend’ en dus ‘vernieuwend’ en ‘verfrissend’, met ‘film noir-achtige kwaliteiten’.
Er zijn er op Twitter die Koelmans aanpak verdedigen, omdat de columnist juist de aandacht wil vestigen op geïnstitutionaliseerde homohaat, waar De Haas een exponent van is. Ik moet zeggen dat ik wel geloof in de goede bedoelingen van Koelman, alleen richt hij zijn pijlen op de verkeerden.
Voor lul zetten
Want waarom is Tim Ribberink dood? Omdat de Rooms-katholieke kerk homoseksualiteit als een doodszonde beschouwt of omdat het tegenwoordig in Nederland ‘film noir-achtig’ wordt gevonden om mensen op Internet vanachter een pseudoniem te vernederen en voor lul te zetten? De ouders van Ribberink lijken het laatste te denken. Ribberink werd door een anonieme held op Internet uitgescholden voor ‘homo’ en ‘loser’.
Komt mij eerder voor als een copycat van Marck Burema dan als iemand die het gebazel van Mariska Orbán de Haas serieus neemt, eerlijk gezegd.
Niet omdat ik per se de Roze Khmer wil bashen, maar omdat het me de afgelopen week gebleken is dat veel te veel mensen geen idee hebben hoe afschuwelijk pesten is, en hoe noodzakelijk het is om er iets tegen te doen.
Update: GeenStijl nu wel boos op de ‘fatsoenlijke, respect-eisende bloem der natie‘. Hoe vaak moeten we het nog zeggen?! ALLÉÉN GEENSTIJL MAG RESPECT EISEN!!1!!
Steun Frontaal Naakt, het enige echte dissidente geluid in Nederland! Doneer via Paypal of met een storting op rekeningnummer 39 34 44 961 (Rabobank Rijswijk) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.
RSS